2006-09-26 00:03:42 · 14 risposte · inviata da mr_finnegan79 2 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
le azioni di "peacemaking" si fanno con le armi. I soldati fanno cio' che hanno imparato a fare: la guerra. Sono i politici che per fare il loro lavoro : la diplomazia, debbono avere un esercito e un potenziale deterrente alle spalle. La diplomazia senza la forza e' come fare l'amore senza partner. Si puo'? A qualcuno piace, ma si chiama in altro modo.
A noi poiche' siamo anime candide ci raccontano sempre che i soldati italiani sono buoni, non sparano, danno le caramelle ai bambini..........
Per chi ci crede.
2006-09-26 00:47:14 · answer #1 · answered by enzo a 3 · 3⤊ 0⤋
Hai ragione, mandiamoli senza niente. E se qualcuno punta contro loro una pistola, loro risponderanno con un sorriso "prego, spari pure".
2006-09-26 07:11:04 · answer #2 · answered by Vendicatore_d'iniquità 3 · 5⤊ 1⤋
come si sarebbe potuto fermare hitler?
2006-09-26 07:07:37 · answer #3 · answered by Mau 2 · 2⤊ 0⤋
Ciao bello,
una cosa e essere pacifisti, ma ben'altra essere utopisti. Quelle persone che sono mandati in missione di pace sono mandati per ristabilire il pace che e stato violato con dei mezzi di guerra e se qualcuno(leggi l'ONU) ha deciso di mandare queste persone significa che la decisione politica del problema non esiste oppure e anni luce lontana d'aggiungere, percio si usano modi militare per combattere situazioni di guerra. Ti consigli di leggere la Chart of the United Nationes (Chapter 6 e 7) e dopo fare dei discorsi pacifisti. Ti do un esempio semplice, quando eri piccolo quando qualcuno ti menava, se qualcun'altro veniva ad aiutariti, il tuo diffensore ripuniva l'attaco oppure piangeva per innervosire l'oponente(beh una tattica interesante quasta di piangere,non lo pensi;-)?).
Saluto pacifista,
MARINA
2006-09-26 17:49:19 · answer #4 · answered by Marina S 2 · 1⤊ 0⤋
Dovresti andare in missione per scoprirlo. Scopriresti magari che gli aiuti umanitari tipo beni di prima necessità come medicinali, viveri, ecc. godono di una particolare attenzione da parte dei criminali locali. Se non ci fosse una scorta armata non arriverebbero a chi di dovere e finirebbero sul mercato nero. Scopriresti che c'è qualche fanatico che attacca un ospedale per aver maggior risalto sul giornale e chi fa la guardia con il mitra a quel ospedale, magari viene fatto fuori. Scopriresti che le vecchie regole d' ingaggio proibivano di sparare se non autorizzati dai rispettivi governi. Scopriresti che in alcuni paesi hai bisogno di un arma solo per respirare. Potrei ancora continuare, ma ti consiglio di farci una capatina personalmente. Magari a Kabul.
2006-09-26 15:05:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
quando i chirurghi ti infilano un bisturi nello stomaco non lo fanno perchè ti vogliono ammazzare anzi.....
2006-09-26 11:09:33 · answer #6 · answered by Zio Auo 4 · 1⤊ 0⤋
Tu che gli daresti in mano? una pizza bella fumante? Sarebbe anche un buon metodo prenderli per la gola, ma non basta.
Se ti viene in mente una soluzione incruenta, in attesa che il dialogo porti frutto, meglio se la proponi subito.
Io mi domando da quale plaga desolata della psiche umana venga fuori questa aberrazione contro la forza. Come se la "forza" non la si usasse per difenderci dai delinquenti, dai malavitosi, qualcuno persino da uno stupratore, guarda un po' che roba.
Il punto cruciale non è la "forza" in sè, ma il movente con la quale la si usa e nella coscienza di chi tenta con questo mezzo di difendere i diritti dei più deboli nessuno ha il diritto di metterci il becco.
Sulle motivazioni di chi ha mandato questa gente si potrebbe tuttavia discutere ma, in astratto, l'uso della forza, per difesa del debole, è tutto meno che illecito.
2006-09-26 07:22:39 · answer #7 · answered by marte 6 · 1⤊ 0⤋
e dimmi....come faresti a fermare il massacro di innocenti senza avere con te le armi?? forse con la forza dei ragionamenti e delle parole?? .... ma come si fa ad essere così ingenui... se non si va con le armi... meglio stare a casa.... forse la tragedia in jugoslavia che il contingente olandese ha dovuto assistere senza poter intervenire perchè non autorizzati all'uso delle armi, è ciò che voi pacifisti preferireste accadesse...bambini e donne uccise perchè chi poteva difenderli non aveva la facoltà di intervenire.....BELLE PERSONE......VIVA LA PACE SENZA MA E SENZA SE!!!!
2006-09-26 07:17:26 · answer #8 · answered by Rossana R 3 · 1⤊ 0⤋
Hai ragione......Perché non fornirli di caramelle da buttare addosso ai cattivi in caso di aggressione? Forse donando ai cattivi le caramelle non faranno più la bua a quelli che rischiano la propria pelle per tutti. Anche per te. Missione di pace non significa avere la garanzia che non accada nulla. E' per sottolineare che una missione si reca in un posto allo scopo di ristabilire l'ordine e anche di ricostruire opere e ripristinare servizi indispensabili per i civili (fognature, rifugi, acqua potabile, ospedali da campo, elettricità). Non sono andati certo per conquistare un territorio. Ma il diritto di difendersi dovranno anche averlo....
2006-09-26 10:36:52 · answer #9 · answered by Entropia 4 · 0⤊ 0⤋
il nome "missione di pace"è soltanto una scusa per non far sorgere proteste cittadine,ma in realtàlo stato manda dei soldati armati dalle unghia dei piedi fino all'ultimo millimetro dei capelli,per uccidere i nemici dello stato anche perchè è il modo + economico di intervenire.
2006-09-26 07:18:47 · answer #10 · answered by chris 1 · 0⤊ 0⤋