En bref est-ce que si on est riche on doit forcement etre de droite?
Et si on est pauvre doit-on forcement etre de gauche ?
2006-09-25 22:28:03 · 10 réponses · demandé par lucdutour 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Si on ne respecte que la logique la gauche devrait etre au pouvoir depuis longtemps et sans interruption vu que les pauvres sont nettement plus nombreux
2006-09-25 22:42:44 · update #1
Non, le jeu de la droite est de faire croire que l'on va devenir riche et que les pauvres vont te piquer ton solex !
A gauche c'est faire croire que tu est pauvre et que les riches doivent te faire le plein du 4x4 !
2006-09-26 01:50:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Très bonne analyse, les jeunes qui sont de droite sont des fils à papa, des parvenus, des gosses de riche. Quand on a trimé toute sa vie on ne peut supporter cet étalage de richesse chez la droite, ce vol manifeste des richesses nationales chez la droite, qui rendent les pauvres de plus en plus pauvres. Le pire, on a beau leur dire, il y a les sondages, les rapports, ils sont persuadés bien faire parce qu'ils s'en mettent plein les poches. Le pire encore, en 2007 ils ne comprendront même pas pourquoi ils ont été virés.
2006-09-26 06:14:56 · answer #2 · answered by Tutur 2 · 1⤊ 0⤋
Non pas forcément, mais statistiquement oui.
Il est plus tentant de voiloir être à gauche quand on a rien à partager et de droite quand on à plus de chose que les autres.
C'est une question d'intérêt : les gens à faible revenu attendent plus de répartition (prélèvements et impots) et les gens plus aisée savent bien que ces prélèvement vont leur être imputés.
c'est un peu une histoire de logique.
2006-09-26 05:37:57 · answer #3 · answered by loindemoicetteidee 3 · 1⤊ 0⤋
mdrrrrrrrrr
bien vu.
2006-09-26 05:37:15 · answer #4 · answered by ours_coca ♥ 6 · 1⤊ 0⤋
La logique invoquée par les réponses précédentes pousserait en effet à mettre pauvres à gauches et riches à droite...heureusement il y Fabius, Faaaaaabius !!
(Fin de l'entracte publicitaire)
Fabius donc qui concilie subtilement démagogie gauchiste, impôt sur la fortune et indéboulonnabilité depuis 20 ans malgré son inutilité patente...un grand homme =)
2006-09-26 10:18:35 · answer #5 · answered by tritonius 3 · 0⤊ 0⤋
tutur, je suis jeune je suis de droite et j'en profite pour te dire que la généralisation à outrance mène toujours à l'erreur de jugement.
2006-09-26 07:05:12 · answer #6 · answered by helibiscus 1 · 0⤊ 0⤋
Très bon !!! Le nouveau terme à la mode outre Quiévrain, n'est-t'il pas BOBO ?
2006-09-26 05:54:14 · answer #7 · answered by dikkeneck 4 · 0⤊ 0⤋
Ahahah oui ça doit etre ça !
je modifie j avais pas lu la vrai question,
bien sur que non !
C 'est surtout une question d' etat d' esprit plus que de porte-monnaie à mon avis.
2006-09-26 05:41:16 · answer #8 · answered by Jaïb 3 · 0⤊ 0⤋
A l'évidence, non.
Les hommes politiques de gauche (du moins au PS) ne sont pas dans le besoin ; il en est sans doute de même d'une partie de leur électeurs, à commencer par ce qu'on appelle les bobos.
2006-09-26 05:38:22 · answer #9 · answered by pouf1 2 · 0⤊ 0⤋
Excellent , personellement je ne connais pas beaucoup de pauvres de droite.
2006-09-26 05:36:42 · answer #10 · answered by ♥♥Evora♥♥ 5 · 0⤊ 0⤋