2006-09-25 21:50:14 · 10 réponses · demandé par THOMAS Z 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
ni pour ni contre, mais pour la liberté de choisir (comme aux Pays Bas par exemple) si la personne souffre trop, qu'il n'y a plus aucun espoir et qu'elle le souhaite et qu'elle est en "état" d'exprimer clairement son choix sans contrainte. C'est elle seule de décider, pas aux médecins ou à sa famille.
pour les Pays Bas, c'est très contrôlé pour éviter les dérives.
l'acharnement thérapeutique a des limites.
on ne peut pas comparer avec la peine de mort.
2006-09-25 21:57:10 · answer #1 · answered by *Missy* 5 · 0⤊ 0⤋
je suis pour avec avis du médecin de la famille et du malade
2006-09-26 05:30:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Contre l'euthanasie dans sa globalite. L'euthanasie pourrait toucher "toutes les differences" (infirmites, maladies, difformite, etc...).
Par contre, je suis contre l'acharnement therapeutique; meme si la consequence est la mort.
Ne parle-t-on pas de "performances medicales"... sur la souffrance des malades.
2006-09-26 05:11:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour si il s'agit de ma mort, je refuse de rester dans un lit d'hôpital ou à la maison dans un état végétatif!
Mais si il s'agit de quelqu'un d'autre de ma famille alors je ne sais pas car c'est une fois devant le cas que l'on devra prendre sa décision...si il y a une décision à prendre car l'euthanasie n'est pas encore légale et est encore considérée comme un crime dans beaucoup de pays,alors que l'acharnement thérapeutique est préféré...
2006-09-26 05:10:04 · answer #4 · answered by ♥♥Evora♥♥ 5 · 0⤊ 0⤋
la question ne doit pas c poser chacun est libre de mourir sil le souhaite
2006-09-26 05:04:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
archi pour !
je suis contre l'acharnement thérapeutique
2006-09-26 05:00:07 · answer #6 · answered by Super 7 · 0⤊ 0⤋
on parle d'euthanasie, et y en a un qui répond peine de mort. c'est n'importe quoi. je suis pour la liberté de chacun de choisir.......sa mort
2006-09-26 04:59:02 · answer #7 · answered by roberttidule 3 · 0⤊ 0⤋
Si le malade est en état de donner son avis on doit le respecter (ce qui inclut une assistance au suicide) mais c'est à lui de faire le dernier geste (genre avaler un poison).
Sinon, à part les cas irréversibles (mort cérébrale) il faurdait une longue reflexion.
2006-09-26 04:58:50 · answer #8 · answered by flytoxic 2 · 0⤊ 0⤋
POUR
2006-09-26 04:58:06 · answer #9 · answered by madoudou 4 · 0⤊ 0⤋
CONTRE
tant qu'il subsistera des doutes sur la reel intention du malade.
Comme la peine de mort, je suis contre tant qu'il restera le moindre doute sur l'innocence d'un condamné...
2006-09-26 04:54:50 · answer #10 · answered by julien569 5 · 1⤊ 1⤋