es gibt doch genügend FKK Zonen, dort kann jeder entscheiden, was er anzieht und was nicht, aber manche Menschen haben halt immer noch nicht verstanden, dass sie nackt zur Welt kamen und dies noch aus dem Wasser (Fruchtwasser)
2006-09-25 21:12:49
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Manch meinen ja hier das sich dann jeder ohne schwimmen
müßte, doch das hat er doch garnicht geschrieben.
Also ich bin da auch der Meinung, das wer will kann sich ja
ganz Körper verhüllen. Doch wer eben ohne will, da müssen
dann die Prüden eben damit leben lernen.
Mit Schönheit braucht mir da keiner zu kommen. Den die Macken verdeckt auch keine Badebekleidung richtig.
Problem ist nur das es eine Lobby Gruppe gibt, welche immer
noch ihre Prüden Krankensichtweisen über Gesetze Manesfestieren kann. Obwohl dank anderer Lobbyisten hat sich
das zum Glück ja gegenüber Früher schon etwas geändert.
Doch nur um Nackt zu sein, einen der immer weniger möglichen Hallen FKK Zeiten zu suchen, welche dann auch noch in den
Nächtlichen Stunden sind (Also Familienfeindlich), halte ich für
mehr als Krank in unserer Geselschaft.
2006-09-30 03:31:00
·
answer #2
·
answered by ? 2
·
3⤊
0⤋
Na weil die Modeindustrie sonst in Sachen Bademode pleite
machen würde. Ganz besonders bei dem Umsatz für Damen
und Mädchen Bademode.
Leider würden dann auch wohl Islamisten und Christen auf einmal
an einem Strang ziehen und überall vor Bädern demonstrieren,
gegen den Gottlosen Sittenverderbnis ;-))))).
Halt so wie sie es damals bei bestimmten Filmen auch getan haben
oder wenn die Bravo in ihren Augen zu Fortschrittlich war.
Ja und bestimmte Herrschaften und Damenschaften, wollen
gerade das ihr Kind zum Scham erzogen wird. Da wäre so was
ja eine Katastrophe sondergleichens.
Gab ja mal vor Jahren einen Fall, wo ein Sportlehrer verlangt
haben soll, das die Kinder sich nach dem Sport duschen
sollen. Laut Aussage der Eltern damals und auch Christlicher
Vereinigungen, wie dem Komm Mit Verlag von Günther Stiff,
würden die Kinder durch des sich entblössen müssen,
schwere Psychische Schäden davon tragen (Ach ja von P...
war damals noch nirgends die Rede, - 1975).
Ende vom Lied war, das sich keiner nach dem Sport duschte.
Ein Sieg die Christlichen Prüden Schamfront.
2006-09-28 19:45:21
·
answer #3
·
answered by Rolle 2
·
3⤊
0⤋
In den 1960ger Jahre kam bei uns der Bikini in Mode. Bis zu diesem Zeitpunkt hatten die Bade-Gäste Knie langen Badehosen, beziehungsweise Badeanzüge an. Einige Jahre kam für Damen OBEN-OHNE-BADE-MODE heraus. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass eine Dame OBEN-OHNE bei uns im Schwimmbad gewesen war, die später von zwei Sitten-Polizisten abgeführt wurden. Heutzutage können Männer genauso wie Frauen auch völlig OHNE im Freibad schwimmen. Kein Mensch - auch die Polizei - stört sich mehr daran. LG.: Roman S
2006-09-27 17:13:47
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Verstehe ich auch nicht warum das nicht schon längst der
Fall ist, eben das einem frei steht ob man etwas anzieht oder eben nicht. Den so manche Frau und auch schon so manches Mädchen,
hat da doch ein Bikini an, der wirklich eher mehr zeigt als verbirgt.
Ist in meinen Augen echt heuchlerisch, was da von denen kommt,
die eben das nicht in die Realität umgesetzt haben wollen.
2006-09-27 15:06:28
·
answer #5
·
answered by ? 2
·
2⤊
0⤋
Also das verstehe ich auch nicht. Wäre doch vieles um so einfacher, besonders wenn man noch mal nach einem ängeren
Landgang wieder ins Wasser springt. Da brauch man dann nämlich nicht erst umständlich die nasse kalte Badehose anziehen.
Überdies könnte man dann auch an Umkleiden sparen. Gebe ja
nämlich nur eine und das selbe ist mit dem Duschen. Da duschen
sich ja viele noch nicht mal ohne Badehose Igittt. Ein glück das sie dann die Seife vergessen. Würden sie ja sonst mit der Badehose
ins Beckenwasser nehmen.
2006-09-27 09:18:40
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Schön wie einige hier auf Moral und Ekel machen. Dabei ist doch bei der Weiblichen Spezie sowieso nicht viel Stoff und statt dessen 90 % der Haut zu sehen.
Auch bei der männlichen Spezie ist nicht immer eine Knielange Hose vorhanden, sonder ein Badeslip. welcher eben nicht allzuviel Haut bedeckt.
Allgemein sehe ich nicht ein Frau das was Mann vor dem Bauch hat und was Frau vor der Brust hat, mehr Ekel eregen soll, als wie die Nase, die Ohren, die Beine oder die Arme oder schlichtweg der ganze restliche nackte Körper.
Alles nur Schutz Behauptungen jener die Nacktheit mit Sex gleich setzen. Also im Grunde eigentlich eine Kulturelle Fehlentwicklung
in unserer Kultur. Für bestimmte Sachen benötigt man Kleidung
und für den Wassersport sehe ich nicht unbedingt den Sinn von
auch nur eine Fetzen Stoff ein. Außer das irgend welche Moralaposteln dagegen sind. Die sind doch nur dagegen, weil sonst Kinder ja beim Anblick eines Nackdeis Ü18 oder gar Ü60 angeblich einen Schock bekommen sollen.
Für mich ist sowas einfach Krank. Auch was da einige sonst noch immer an Schutzbehauptungen vor schieben. Von wegen das wir doch in einem Schützenswerten Staat mit gerechten Regeln leben.
Empfehle denen, das sie, aufgrund ihrer Argumente wieder das geschlechter getrennte Schwimmen, welches dann noch in Kinder und Erwachsene ebenfalls getrennt werden sollte. Da dies ja bei so manchen Antworten dann immer noch nicht reichen würde, wäre ein Badeanzug im Overall Look zu verlangen und dies ab dem Baby Alter. Ja und egal ob Haare auf dem Kopf sind oder nicht sollte dort eine Taucherhaube mit Mund und Sehschltz nur noch vorhanden sein.
Also mich ekeln solche Sichtweisen, welche hier in Antworten gegossen worden sind auch sowas von an, das ich Ko--- könnte.
2006-09-26 06:19:53
·
answer #7
·
answered by ? 2
·
3⤊
1⤋
wieso Multikulti??
Das hat wohl nur was mit Hygiene zu tun.
Wer mag schon gerne in einem Schwimmbad rumschwimmen, wo jemand mit seiner versch....Unterbuxe drin rumpaddelt?
Oder in einer Jeans, mit der er vorher im Garten gearbeitet hat.
Ach es geht um FKK???
Na da habe ich nichts dagegen, wenn es sich traut. lol
2006-09-26 04:13:52
·
answer #8
·
answered by silberstern8 2
·
3⤊
1⤋
giebt doch auch genug FKK badestellen . ich verstehs auch nicht . im grunde haben wir ja alle das selbe und der einzige unterschied liegt bei männlich und weiblich ... aber gut , es giebt halt leute denen es unangenehm ist und im schwimmbad die schwimm ordnung find ich okay , stell dir mal vor die würden da alle nackt rumlaufen , die armen jungen und mädels die da rumlaufen und grad in der pubertät sind ;) aber sonst ist es schon schade , ist ja bewissen das unsere vorfahren auch recht wenig anhatten , und das nicht nur zum schwimmen ... das liegt wohl einfach daran das es heute einfach ne andere sicht von kleidung und wohlbefinden giebt ...
2006-09-29 16:34:21
·
answer #9
·
answered by sachsenjeni 18 2
·
1⤊
0⤋
Es gibt werte und normen, die in jahrhunderten gewachsen sind und von der mehrheit anerkannt werden. Dazu gehört auch der brauch, eine badehose anzuziehen! Das gehört hier zur Kultur. Am oberen Amazonas geht das kulturell anerkannt auch ohne! Dafür must du dort ein Stück Holz durch die Wangen haben. So unterschiedlich sind die Menschen...
2006-09-26 04:35:28
·
answer #10
·
answered by Michael K. 7
·
1⤊
1⤋
Ganz ehrlich...ich wäre nicht gerade sehr begeistert davon, wenn ich im Schwimmbad neben einer nackten fremden Person schwimmen würde. Das wäre mir mehr als unangenehm und das hat rein gar nichts damit zu tun, dass wir alle nackt geboren wurden. Sicher, das stimmt, aber ich finde es schon gut so wie es ist. Man muss seinen nackten Körper ja nicht jedem präsentieren
2006-09-26 04:20:35
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋