2006-09-25 16:06:48 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
Ayer vi una película Chilena que se llama MI MEJOR ENEMIGO. Trata sobre la guerra que casi estalla entre Argentina y Chile. Un pelotón chileno se pierde en la Patagonia y se encuentran con un pelotón argentino. Realmente se las recomiendo. Nadie quiere la guerra, es un insulto a la humanidad. ¿Por que el Gobierno militar chileno ayudo a los Ingleses? No se podía esperar menos de PINOCHET, que traiciono a Salvador Allende y al pueblo chileno. ¿Y que habría hecho la Junta Militar Argentina en la misma situación? Seguramente lo mismo. Ninguno de los dos gobiernos militares tenían autoridad moral para nada. ¿Acaso no torturaron y asesinaron a su propio pueblo?. ¿Que se puede esperar de esa clase de personas?. Cuando me toco hacer el servicio militar el enemigo era Chile. Me preguntaba porque se le mete en la cabeza a un simple ciudadano que los chilenos son enemigos, porque en síntesis un problema limítrofe se tiene que resolver ante la Justicia y respetar ese fallo, nos guste o no.
2006-09-25 19:02:37 · answer #1 · answered by eternauta 2 · 0⤊ 0⤋
Opinar acerca de la posicion chilena seria desastrozo...que feo es saber hoy en dia que mas de 400 soldados argentinos fueron engañados por los "hermanos" chilenos..que feo saber que perdimos la flota del Gral belgrano por coordenadas posicionales maritimas entregas por militares de la marina chile al gobierno ingles..que saber saber que sus aviones F-12 eran abastecidos con combustibles en el norte y en el sur de chile...que feo saber que cruzaban tierra del fuego y "nuestros amigos" chilenos emitian ondas de alta frecuencia para que nuestros radares y armamento antiaereo desviara la verdadera posicion las naves..Todavia no comprendida la relacion Pinochet-Tacher me enterè leyendo informes, acerca de un mutuo acuerdo "supereconomico" entre ambos paises..como puede puede la traicion ganarle a la hermandad? como puede la inocencia ser derrotada por la infalencia? Hoy en dia tampoco lo comprendo..Ahora me entero que en sus mapas incluyen a las malvinas argentinas como chilenas..la verdad es que se van a tener que ahogar en ****** para intentar quitarnoslas.."hermanos", "traicioneros" o lo que sean..no es hora ya de reconocer su error? se que no tendria sentido en este momento..de que vale el perdon??el perdon vale de mucho..porq los mas poderosos quieren cada vez mas..y ahora se viene el agua..y el agua esta en sudamerica..como diria Martin fierro: si nos peleamos los de adentro, nos deboran los de afuera...
2006-09-26 09:50:17 · answer #2 · answered by T!nch0! 2 · 2⤊ 0⤋
No se podia esperar otra cosa de nuestros queridos hermanos chilenos...
2006-09-25 16:19:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Chile opto por la opcion que creia mas conveniente. Era bastante evidente que Argentina no seria quien triunfara y el gobierno chileno tuvo eso en cuenta a la hora de elegir.
Soy argentina, perdí esa guerra y opino que Chile estuvo mal en ponerse del lado de los ingleses.
Pero piensen ustedes (pragmaticamente) que hubieran hecho estando en ese lugar.
2006-09-29 16:04:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Una verdadera traiciòn y una burda complicidad para la masacre.
Tiraron por la borda el esfuerzo de nuestros proceres para la unidad Sudamericana.
De haber seguido la senda de estos, hoy Sudamerica, serìa tambien una potencia.
2006-09-29 04:29:07 · answer #5 · answered by Kal-El 3 · 0⤊ 0⤋
pues desde la bronca que tuvieron con la Argentina por una franja de tierra en la patagonia, creo que se llamo la crisis de Beagle, pues se dieron cuanta de lo belicoso que era su vecinito, y que ademas no contaban con que defender su tierra, desde esos desplantes Argentinos, pues se dieron cuenta que debian de aprovechar cualquier resquicio en la debilidad Argentina, ¿ para que perder el tiempo, si años despues vinieron los ingleses a hacer lo que los chilenos no pudieron ?...
asi es, se cobraron lo de la crisis de Beagle... y les funciono...
2006-09-28 10:57:10 · answer #6 · answered by nemesis_cuervo 4 · 0⤊ 0⤋
Cuando hay una pelea y puedes favorecer a alguno de los contendientes eliges a cual.
Puedes favorecer al más débil o al más fuerte.
Normalmente cuando favoreces al más fuerte es porque consideras que obtendrás algún beneficio.
Entonces buscas lo que te beneficie más y después te preocupas de justificar tu decisión.
Chile le facilitó el reabastecimiento a los ingleses. Tomó partido por los más fuertes. Es difícil saber cuáles fueron los beneficios que obtuvo por esa actitud. Veinte años después el actual gobierno de Chile hace planes con Argentina como si nada hubiera pasado.
¿A los hermanos se les perdona todo?.
El gobierno de Pinochet no puede tomarse como un gobierno chileno. Era un gobierno extranjero.
A Chile no se le puede juzgar como país porque en un momento de debilidad haya sido gobernada por alguien así.
Para cualquier argentino la actitud del gobierno de Pinochet durante la guerra de las Malvinas constituye una traición.
Como traición es probable que se perdone. Olvidar es otra cosa.
2006-09-28 03:04:05 · answer #7 · answered by El Padre Sosa 4 · 0⤊ 0⤋
Considero que las fuerzas armadas chilenas, traicionaron a los argentinos, traicionaron el esfuerzo del Gral San Martín, y seran las fuerzas armadas chilenas siempre traidoras para los argentinos.juanca
2006-09-27 03:52:57 · answer #8 · answered by juanca 5 · 0⤊ 0⤋
adhiero a la resp. de tincho
2006-09-26 19:19:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aclaremos por que una cosa fue la posicion del gobierno chileno y otra fue la de alguna gente, una vez escuche de que habia una milicia rebelde chilena que saboteo varios asentamientos ingleses en punta arenas. Escuche, y lo creo.
Saludos
2006-09-25 18:35:59 · answer #10 · answered by Matías Bidegain 2 · 0⤊ 0⤋