English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-09-25 11:04:12 · 28 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Psicología

28 respuestas

Necesaria. Toda persona tiene derecho a elegir sobre su vida y más derecho aún, a elegir sobre su muerte.

Si entramos en el tema de RELIGIÓN, los católicos, y demás religiosos no tendrían que oponerse, si la persona que quiere que se le practique la eutanasia, o la familia del enfermo no son creyentes. Puesto que la eutanasia se considera pecado, al tratar de evitar que se practique con personas fuera de dichas religiones, se estaría imponiendo una creencia por la fuerza.


....

2006-09-25 11:12:10 · answer #1 · answered by Dranath 999 5 · 0 0

LA VERDAD LA EUTANASIA LA ENCUENTRO HORRIBLE CREO QUE NOSOTROS MISMOS NO SOMOS LOS DUEÑOS DE LA VIDA, CREO QUE DIOS SABE CUANDO SERÁ NUESTRA HORA Y EL DEBE DECIDIR QUIEN MUERE Y QUIEN NO ADEMAS HAY QUE SER REALMENTE MISERABLE PARA FACILITAR LA MUERTE DE LAS PERSONAS ADEMAS CON LOS ADELANTOS EN LA TECNOLOGIA LAS PERSONAS QUE SUFREN TIENEN LA OPCION DE ENCONTRAR CADA VEZ MAS MEDICAMENTOS PARA EVITAR EL DOLOR

2006-09-25 11:13:26 · answer #2 · answered by luis 1 · 1 0

Que es un acto de amor hacia la persona que la solicita o requiere.

2006-09-27 10:27:09 · answer #3 · answered by Igh* 5 · 0 0

creo q la eutanasia esta justificada en ciertos casos, para que prolongar la agonia de una persona aun mas tiempo? no seria mas facil cortar su sufrimiento?

2006-09-26 00:37:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

En la libertad de todo ser humano, tendría que estar el derecho a poder decidir si quieres morir o seguir muriendo en vida, porque en la gran mayoría de los casos quien la pide no puede vivir la vida plenamente.

2006-09-25 23:38:33 · answer #5 · answered by hadalia 3 · 0 0

deberian de legalizarla, para uno morir ignamente sin necesidad de tantos aparatos y solo poniendo a la persona a vivir dias y dias de mas sufrimiento tanto para ella como para la familia

2006-09-25 20:03:41 · answer #6 · answered by claudia p 2 · 0 0

Las concepciones fundamentadas en creencias religiosas postulan hasta el cansancio que laa vida nos ha sido prestada por Dios y solo el tiene el derecho de controlarla o arrebatarla. Pero, la ciencia ha atacado esa premisa provocando algunos cambios que, son percibidos como avances por un lado, y como pasaporte al infierno desde otro ángulo. Ayudar al infeliz a morir sin dolor, puede convertirnos en asesinos. Es un tema muy difícil de describir y de analizar. Resolver los problemas que tienen lugar en los tiempos actuales, requiere de algún posicionamiento ético alternativo que nos permita mantener la distancia con respecto a los preceptos de la moral tradicional.
La vida del hombre está sujetada por su propia situación de transitoriedad, así como la perdurabilidad de la especie queda sometida a la sexualidad. La ciencia pudo, tras largos procesos participar de esta última cuestión, consiguiendo desligar al hombre de la sexualidad en materias de reproducción, pero la vida del hombre no puede liberarse de la muerte inminente por acción de los avances científicos. La ilusión vital consta en la promesa de inmortalidad, de ganarle la batalla a la naturaleza. Los progresos de la cultura operan a este respecto. Pero, solo se consigue un aplazo de aquello que resulta inevitable, una prorroga de aquello que es propio del hombre. El sujeto está sujeto a las leyes de la naturaleza y a las leyes de la cultura, de manera tal que la cultura aparece como medio de protección contra la naturaleza que enviste contra nuestro narcisismo imponiendo sus condiciones y reclamando el respeto que se merece por superar en cuanto a intenciones al sujeto. Esto forma parte del malestar inmanente a nuestra cultura.


Es una lectura mínima de un problema en extremo complejo y espero que otros lo hagan mejor que yo. Buenísima tu pregunta.

Saludos.

2006-09-25 16:21:48 · answer #7 · answered by Alejandrito 3 · 0 0

Es muy difícil opinar sobre esto, pero me pregunto ¿cual es el sentido de mantener la vida por medios mecánicos cuando esto no es lo natural??
Hay que estar en cada caso... ojalá nunca este en una situación como esa...

2006-09-25 13:02:42 · answer #8 · answered by marian732 3 · 0 0

aver todo tiene su limite.. muchas veces se hace mal uso de lo q en realidad tendria q ser un beneficio.. una vez dijo un psicologo con razon q no era por el hecho de acabar con la vida de alguien q estubiera sufriendo, sino porq tenia miedo a q se utilizase despues directamente para " eliminar" a la gente q no nos hiciese falta: ancionos, vegetales, dependientes... etc. y creo q tiene razon, es muy egoista pensar q es mejor q se vaya asi dejara de sufrir.. mas bien es, dejara de estorbarnos. esta vida es muy injusta, es como en el reino animal, solo sobreviven los mas fuertes.

2006-09-25 13:00:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

estoy a favor de ella!!!!!! que se le aplique a todo paria humano que no sirva para nada,todo aquel que sea improductivo y que cause problemas a la humanidad. el mundo seria mejor !!!!!! jijijijijijij

2006-09-25 11:46:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

Esta es lo que se llama una pregunta matadora!!

2006-09-25 11:23:02 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers