depuis quelques temps les remakes se font de plus en plus frequents au cinéma, "War of worlds", "Poseidon","La colline a des yeux" etc..,meme les freres Coen ses ont risqués à tort ou à raison, à l'exercice à Ladykillers , alors pour ou contre (manque d'inspiration)?
2006-09-25 08:33:31 · 16 réponses · demandé par Balls Breaker 5 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
a Augustin,: j'ai trouvé le remake de "Zombie" moins subversif quand meme
2006-09-25 08:53:09 · update #1
a zicki Psychose c'est deja fait (Psycho de Gus Van Sant)
2006-09-25 10:22:54 · update #2
A Atreyu: Oui j'ai bien parlé de remakes , pas d'adaptations (mais pourquoi pas?)
2006-09-25 11:06:57 · update #3
qu'ils sont rarement réussis (aucun exemple ne me vient immédiatement à l'esprit) ; et en plus tout le "travail" a déjà été fait!!!! Il ne reste plus qu'à actualiser un peu et le tour est joué.
peut on refaire un remake de films cultes ???
Casablanca sans Bogart
Psychose sans Anthony Perkins
la vie est belle sans James stewart
la mort aux trousses sans Cary Grant
les tontons flingueurs sans Lino ventura ou Bernard Blier
etc.....
2006-09-25 09:06:13 · answer #1 · answered by *Missy* 5 · 0⤊ 0⤋
Jr pépfère les films d'origine... les remakes c'est du réchauffé !!!
2006-09-25 15:36:07 · answer #2 · answered by maureen 6 · 2⤊ 0⤋
[ ARGOS ]
Un remake c'est "re-faire" un FILM , qui a donc déjà été réalisé dans le passé.
Chapeau melon et Botte de cuir, Les Mystères de l'ouest et Starsky et Utch ou M: I , sont des ADAPTATIONS >>> Il s'agit d'un medium différent : la série TV.
On peu adapter : un roman, une pièce de théatre, une série TV, une BD ( Hollywood adapte d'ailleur beaucoup de comics ses 10 dernières années ).
En tous cas je suis d'accord avec toi sur un point : c'est plutot mauvais !!!
Pour en revenir à la question : je trouve que depuis 10 ans justement, et surtout depuis 5 ans, le cinéma hollywoodien manque de plus en plus d'imagination et de proffondeur ( mais heureusement qu'il ya le cinéma américain indépendant !!!).
Les adaptations et remake se suivent sans s'arretés...et nous rapellent sans cesse que le cinéma hollywoodien est d'abord une industrie. Le remake est une manière marketing d'attirer le public et joue sur le mythe du premier "opus" en le "modernisant".
Je suis pas forcément contre mais comme je suis de plus en sévère avec les films que je vais voir, j'ai tendande à snober ce "genre" de film...
PERE NOEL au début j'ai écrit ARGOS ...la premiere moitier de mon message s'adressait donc à lui ( >> Argos ) car il ne faisait pas la diff. entre remake et adaptation...bref...
2006-09-25 17:42:56 · answer #3 · answered by Atreyu 4 · 1⤊ 0⤋
ben y'a mieux, comme y'a pire ! en fait j'ai trouvé par exemple que le remake de "la guerre des mondes" était meilleur que l'original car il mettait davantage l'accent sur l'exode des populations, la comportement humain en temps de guerre, etc. "psycho" j'ai pas aimé mais c'est juste parce que Vince Vaughn n'arrive pas à la cheville d'Anthony Perkins... c'est pas forcèment du pompage ça peut aussi être un hommage.
2006-09-28 04:25:43 · answer #4 · answered by Zelda-F 6 · 0⤊ 0⤋
C'est sûr que la plupart du temps, les remakes sont loin d'égaler ou de supplanter l'original.
La quasi totalité des remakes que j'ai pu voir ne m'ont rien apporté de plus par rapport l'original voir m'ont carrément déçu car bien en deçà de la 1ère version.
Par contre, je dois dire avoir apprécié la version du King Kong de Peter Jackson qui même si elle présente quelques défauts, est suffisamment bien réalisée pour redonner un coup de jeune à la version de 1933.
Certaines versions récentes peuvent donc permettre de rajeunir des versions qui datent un peu grâce aux moyens modernes actuels. Le tout est que le projet soit entre de bonnes mains, soit produit par un amoureux de l'œuvre original et non à but uniquement mercantile !
Car, la tendance actuelle est quand même de produire des remakes à gogo par manque cruel d'imagination :-(
2006-09-26 06:10:26 · answer #5 · answered by Korwyn 5 · 0⤊ 0⤋
arreter de dire des conneries trop de films ont très mal veilli, la colline a des yeux il fallait un remake, massacre à la tronçonneuse (le make) est terrible, la guerre des mondes j'ai l'original j'adoré étant mome ojourdui je pe meme pas regarde plus 5 min telle c nul et ça a mal veilli.
Non sérieusement matter vous les vieux films et vous verez ke vous direz oui o remake,
2006-09-26 05:32:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Normalement je n'aime pas trop , car bien souvent c'est un peu surfait justement pour montrer que c'est meilleur.
Mais j'ai vu les 2 versions de " L'incroyable Mr Ripley", la première des années 60 avec Delon ( nulle ) et celle avec Ethan Hawke et Jude Law des années 90 :Géniale!
Comme quoi...
2006-09-26 03:13:51 · answer #7 · answered by ♥♥Evora♥♥ 5 · 0⤊ 0⤋
Parfois c'est bien , parfois on préfère l'original !
C'est l'un des 2 .
2006-09-26 01:34:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
çà dépend desquels !
2006-09-25 18:04:31 · answer #9 · answered by T/M/A 2 · 0⤊ 0⤋
Bonjour,
Je n'aime pas les remakes, c'est mieux les films origines, parce que j'ai étais voir les remakes alors je peux te dire, que c'était la première fois et la dernière fois que j'allais voir des remakes parce que j'ai étais vachement déçues, et c'est surtout par manque d'inspirations je pense !
2006-09-25 15:46:58 · answer #10 · answered by dark_elektra9 5 · 0⤊ 0⤋