Comment appelle t on qq un qui veut etre élu a vie dans son pays car il estime qu'il n y a pas mieux que lui ????
Réponse : un dictateur
No Comment et oui Chavez = Dictateur ( Comme Castro et comme d'autres encore !! )
2006-09-25 06:55:16
·
answer #1
·
answered by Insoliteman 4
·
1⤊
1⤋
c'est pas une nouvelle tu et en retard
2006-09-26 12:41:27
·
answer #2
·
answered by djak 5
·
1⤊
0⤋
mais bien sûr Chavez Dictateur - et les Usa modèle de démocratie pourrie - Salvador Allende aussi était un dictateur et les Etats-unis dans une lutte sans merci et héroïque contre lui ont mis en place le national-démocrate Pinochet - continuez à vomir camarades et aimez ceux qui vous nourrissent d'abjection
2006-09-25 14:02:40
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
y a de grandes chances que oui
2006-09-28 19:20:29
·
answer #4
·
answered by gaston 5
·
0⤊
0⤋
Si les journalistes faisaient correctement leur travail de recherche d'information et de diffusion d'information... voici un énoncé de fait pour étailler ce propos:
1/ Il tente 2 coups d'état ratés (pour renverser Carlos Andrés Pérez qui fut ensuite condamné par la cour suprême de Justice du Venezuela pour le délit de "malversation de fonds publics"), et fini en prison, c'est le seul point sur lequel s'appuie les journalistes pour faire de Chavez un dictateur, dans le cas présent on pourrait apparenter Chavez à un dictateur même s'il s'agissait de renverser un politicien corrompu
2/ Il est élu ou "confirmé" 3 fois par le peuple Vénézuelien en 1998 avec 55%, en 2000 avec 59.5%, en 2004 avec 58% des voix, la régularité du dernier scrutin est confirmé par la Fondation Carter et par l'Organisation des Ãtats Américains (OEA).
3/ Durant le mois de février 2002, trois officiers, le contre-amiral Carlos Molina Tamayo, le colonel Pedro Soto et le capitaine Pedro Flores, demandent tour à tour la démission du président et appellent la population au soulèvement. Pas de soulèvement majeur de la population, Hugo Chávez réplique dans un discours: « le Venezuela est engagé dans une lutte entre la vie et la mort, entre le passé et le futur ». Aucune mesure de sanction ne fut prise contre ces officiers.
4/ Le 12 avril 2002, un coup d'Ãtat est organisé contre Hugo Chávez. Il est préparé par les cadres de la compagnie pétrolière du Venezuela, ainsi que par des dirigeants militaires, avec la complicité des propriétaires des chaînes privées de télévision et de l'ambassade des Ãtats-Unis à Caracas. Chavez est emprisonné, le 13 avril, ses partisans, par centaines de milliers, occupent les rues et les places de tout le pays. Dans l’après-midi, sans perspective claire, craignant une réaction incontrôlable de la population et des affrontements entre militaires, le haut commandement perd pied. Dans la nuit, Chavez est libéré et reprend sa place de Président.
5/ Le 4 septembre 2006, Hugo Chávez a annoncé l'organisation en 2010 d'un référendum qui permettrait de modifier la constitution afin d'abolir toute limite du nombre de mandat pouvant être effectués par un président. Cette proposition a été interprétée dans certains médias comme l'organisation d'une présidence à vie, mais en fait, le président en titre serait toujours régulièrement soumis à l'épreuve du suffrage universel.
En résumé:
1/ 2 coups d'états ratés: procédé totalitaire même si cela était peut-être justifié
2/ Elu 3 fois par le peuple: procédé démocratique
3/ L'opposition s'exprime de manière quelques peu totalitaire et Chavez répond par un discours: réponse démocratique de Chavez à l'opposition
4/ Malgrés la prise de pouvoir réussi de l'opposition pour "libérer" la Vénézuela, une grande partie du peuple manifeste pour Chavez, finalement l'opposition redonne le pouvoir à Chavez dans les 48h: mouvement démocratique
5/ Encore une fois Chavez demande un referendum pour faire valider sa proposition qui consiste à pouvoir simplement se représenter aux élections: procédé démocratique même si sa proposition peut être critiquable, c'est le peuple qui jugera in fine
En conclusion:
malgrés des penchants totalitaire à ses débuts (2 coups d'état à son actif), probablement due à sa "culture" militaire, Chavez a ensuite fait preuve de respect pour les processus démocratiques, je dirais donc Chavez ancien dictateur et président démocratique d'un nouveau Vénézuela.
2006-09-27 20:50:08
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Dictateur je sais pas mais dangereux oui, suffit de voir qu'il soutient Fidel Castro, un des derniers grands criminels communistes de la planète...
2006-09-27 14:29:49
·
answer #6
·
answered by Ze Panda 2
·
0⤊
0⤋
Ah bon parceque en France on demande l'avis des français avant de prendre des décisions !
Comme si il suffisait de changer de dictateur tout les 5 ans pour faire une démocratie !
2006-09-25 14:09:42
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oui et en plus courtisant avec les plus dangereux; j'ai vu une photo de lui au côtés d' Ahmadinejad . Ils sont super potes apparemment
2006-09-25 14:02:38
·
answer #8
·
answered by dindon_errant 2
·
0⤊
0⤋
Non, en aucune sorte. Mais par contre les USA ont un président qui a manipulé les votes lors des éléctions et lui c'est dictareur et son dictat c'est le monde..
2006-09-25 13:59:29
·
answer #9
·
answered by Devil May Cry 6
·
0⤊
0⤋
Chávez: dernier rampart contre la dictature capitaliste!
2006-09-25 13:53:52
·
answer #10
·
answered by Одиссей 5
·
2⤊
2⤋