English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

pobreza, desempleo,violencia familiar, impunidad de los poderosos son temas que deberian estar en el centro del debate

2006-09-25 05:01:48 · 9 respuestas · pregunta de lina 1 en Ciencias sociales Otros - Ciencias sociales

9 respuestas

Se pidió mano dura para terminar con los males del país en Marzo de 1976; la mano dura intervino y sólo conseguimos campos de concentración y exterminio, más de 9.000 personas desaparecidas, un Poder Ejecutivo Nacional que fue jurado, juez y verdugo, saqueos, violaciones, torturas, una deuda externa que ya jamás terminaremos de pagar, vuelos de la muerte sobre el Río de la Plata, una guerra y todo así.

¿Será suficiente como para demostrar que la mano dura sólo sirve para hacer ese tipo de cosas? Sin embargo, muchos insisten en afirmar que en ese tiempo atroz sí hubo "Seguridad".

2006-09-25 05:18:40 · answer #1 · answered by Un Rosarino 5 · 0 0

La mano dura no sirve solo trae mas miseria y deshumanidad.

2006-09-25 05:12:15 · answer #2 · answered by alejandro 2 · 1 0

se debaten, pero no se hace nada. Ese es el problema todo queda en palabras, del dicho al hecho hay un gran trecho, lamentablemente.
saludos

2006-09-27 08:39:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Tratando de contestar puntualmente tu pregunta, te cuento que lo que me parece que le pasa a esa gente es que tienen una visión demasiado simplista de las cosas. Es como pensar que si vos tenés una herida en tu cara eso se soluciona con un poco de maquillaje que haga a la herida poco visible. Bueno, en realidad a la herida hay primero que desinfectarla, lavarla, aplicar antibióticos, coserla y dejar que el tiempo cicatrice. Lo que pasa es que es mucho más fácil ponerle maquillaje arriba y listo.
Las verdaderas causas de los delitos se encuentran en los temas que vos destacás como centrales: desempleo, pobreza, etc. Pero solucionar esos problemas es en verdad muy complicado y lleva mucho tiempo, por eso prefieren quedarse con una "solución" más simple y en lugar de ocuparse de las verdaderas causas de los delitos prefieren atacar las consecuencias, es decir, castigando más duramente a quienes no son más que víctimas de una sociedad que no hace más que fabricar delincuentes debido a un sistema que los obliga a delinquir.
Un abrazo.

2006-09-25 06:16:01 · answer #4 · answered by Facundo 2 · 0 0

Nuestra sociedad es mediatice y simplista , ataca lo que le genera miedo y trata de eliminarlo , es la solución mas fácil que hay (para algunos) . Vos en pesaste a dar con parte de la solución , EL DEBATE , PENSAR Y REFLEXIONAR , y recién luego tomar las medidas para una real y justa solución . Siempre queremos reprimir el delito común , pero no combatimos las causas que lo generaron y que lo seguirán haciendo . Debemos castigar a los funcionarios públicos (elegidos por el voto popular o de carrera) corruptos , a los jueces que no cumplen con su trabajo de investigar y castigarlos , pues ellos son los causantes de las mas grandes injustas como son : el desempleo , el hambre , la pobreza , las enfermedades causadas por ellas , y que llevan al genocidio oculto de todos los días . Las sociedades Nórdicas (suecia , finlandia , dinamarca ) son las que mas bajos índices de corrupción tienen ,las que menos delitos sufren , y son las que le sistema de vida es mas solidario y justo económicamente .Pero esto no logro un un partido político o un dirigente mesiánico , lo logro una sociedad entera con desicion y la valentía de querer cambiar , para vivir todos mejor , y no solo un grupusculo de elegidos .

2006-09-25 05:30:13 · answer #5 · answered by felix concolor 1 · 0 0

La mano dura es la solución más fácil para resolver problemas que solo pueden arreglarse mediante políticas profundas.
Si quieren que disminuyan los delitos deberían dar trabajo, posibilidades de progreso, capacitación, y no fomentar políticas asistencialistas que sólo son pan para hoy y hambre para mañana.
En todo caso, si piensan imponer la mano dura, que midan a todos por igual, y tomen los delitos en la función publica como "agravante por el vinculo", o "abuso de autoridad", y que también tengan penas mas duras.

2006-09-25 05:18:29 · answer #6 · answered by Martin Chuletas 5 · 0 0

Hola, totalmente de acuerdo contigo, la inseguridad no creo que se resuelva sólo con mano dura, como muchos dicen. Para acabar con ella implica una serie de problemas que son con los que se tiene que poner atención primero. Muy comlicados de resolver, por cierto, pero no imposibles.

Que estés bien.
Saludos.

2006-09-25 05:16:31 · answer #7 · answered by ♥Gracy♥ 5 · 0 0

estan todos locos, todos esos problemas que mencionaste deverian ser el centro de devate, antes los condenaban a los 18 años, despues a los 16, ahora los quieren condenar a los 14... si esto se aprueva seguran bajando los años...no se dan cuenta que con mas mano dura se vuelven mas violentos y sanguinarios, luego querran construir prisiones/guarderias... donde encarcelaran a los delincuentes a sus hijos hermanos parientes,.. etc... hacia donde quieren ir,,, ahora tambien quieren que voten los chicos de 16 años.. que buscan un presidente de 14, pero ellos no quieren irse nunca....

2006-09-25 05:16:20 · answer #8 · answered by carlitos 2 · 0 0

Se quedan sin mano!!!
Son unos tarados....

2006-09-25 05:07:15 · answer #9 · answered by ye 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers