Question posée dans le cadre de l'événement Dropping Knowledge. Pour plus d'informations : http://fr.blog.360.yahoo.com/blog-SL9CAgEoRLeDxGXOucfUfKsBeTarvcXYqp4knaC8RQg-?cq=1&p=375
2006-09-25 04:32:03 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Non, elles ont perdus 3-2 lors du dernier match, comme quoi, hein...
2006-09-25 04:33:46 · answer #1 · answered by mb 2 · 1⤊ 0⤋
Sans parler de Monsanto qui à réussi à faire passer ses OGM malgré des analyses en sa défaveur !
"Les véritables maîtres du monde ne sont plus les gouvernements, mais les dirigeants de groupes multinationaux financiers ou industriels, et d'institutions internationales opaques (FMI, Banque mondiale, OCDE, OMC, banques centrales). Or ces dirigeants ne sont pas élus, malgré l'impact de leurs décisions sur la vie des populations.
Le pouvoir de ces organisations s'exerce sur une dimension planétaire, alors que le pouvoir des états est limité à une dimension nationale.
Par ailleurs, le poids des sociétés multinationales dans les flux financiers a depuis longtemps dépassé celui des états.
A dimension transnationale, plus riches que les états, mais aussi principales sources de financement des partis politiques de toutes tendances et dans la plupart des pays, ces organisations sont de fait au dessus des lois et du pouvoir politique, au dessus de la démocratie."
2006-09-28 05:46:51 · answer #2 · answered by Pillule Rouge 3 · 2⤊ 0⤋
Oui d'ailleur dans certrains pays les entreprises (surtout pétrolière) on une armée plus grande que celle officielle, elles financent les partie politique et les putsh .
De plus on a vue dérnièrement en France avec les droits d'auteurs que les industrie faisaient leur loi, Bill Gates qui ne représente que son porte monnaie à été reçu comme un chef d'état alors Richard Stalzmann qui représentait le peuple avec une pétition de 200000 signatures à été laissé sur le trottoir la pétition a fini dans les caniveau ! Et au final c'est la loi vivendi qui est passée !
Non seulement les "marques" sont parfois plus puissantes que les gouvernements, mais ceux-ci leur sont souvent, par idéologie, soumis !
2006-09-25 04:48:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
les lobbies ont toujours eu de l'influence sur les gouvernants...suffit de voir la loi DADVSI.
Au moins RDDV a eu droit à un bon d'achat de la Fnac pour telecharger des MP3
2006-09-25 04:41:51 · answer #4 · answered by polteirghest 4 · 2⤊ 0⤋
Les groupes plus que les marques.
2006-09-25 04:39:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
oui surtout les grosses américaines style : Microsoft, Coka,MacDonald, les pétroliers, j'en passe et des meilleurs.
2006-09-25 04:34:43 · answer #6 · answered by Azurea 6 · 2⤊ 0⤋
bien sur ,surtout nike !
ne me demander pas pourquoi....héhé
2006-09-25 04:34:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Onjectivement oui, surtout les grosses marques internationales, en terme de puissance monétaire, et parfois même de couverture médiatique.
Mais elles ne "gouvernent" pas, au pire, les marques peuvent servir leurs intérêts, couvrir des scandales ( ex : Motorola dont les radios défectueuses sont responsables de la mort de centaines de pompiers le 11 Septembre ) ou proposer sciemment des produits dangereux pour la population.
Par contre, leurs fonds peuvent influer sur des politiques, et favoriser des dictatures ou des gouvernements injustes.
Les régimes communistes, la Chine par exemple, sont par nature moins soumis aux pressions commerciales - ils ont pu obliger les Wall Mart chinois à accepter les syndicats, alors qu'aux USA on peut tout-à-fait licencier quelqu'un parce qu'il est syndiqué. C'est la technique de la marque là-bas, elle ferme purement et simplement ses enseignes dès qu'un syndicat se crée dans une de ses franchises.
Donc, la réponse à la puissance des marques, qui est également la réponse des gouvernements normalement, ce sont les syndicats, qui défendent les droits du travailleur, et la Chambre de Commerce ( ou son équivalent ) dans chaque Nation, qui doit veiller à ce que le commerce se fasse légalement ( pas d'OPA agressives, ou d'ingérences des marques dans les politiques gouvernementales )
2006-10-02 04:06:52 · answer #8 · answered by NK 6 · 1⤊ 0⤋
L'argent est le moteur du monde. A l'inverse des gouvernements, l'industrie et ses marques ont le droit d'en gagner.
Il devient facile d'acheter les hommes et les décisions politiques pour satisfaire par l'argent l'ensemble des décideurs politiques et industriels.
Une belle association de malfaiteurs
2006-10-01 00:52:47 · answer #9 · answered by John 3 · 1⤊ 0⤋
qui gouverne le monde actuellement????
2006-09-30 09:31:32 · answer #10 · answered by pirate33 4 · 1⤊ 0⤋
1850: industrialisation, 1950: consommation, 2050:?
Les usagers voient plus le logo des rayons des supermarchés et la publicité que les messages politiques, non?
Je te conseille de lire le livre "no logo" la référence sur le marketing et la marque, si tu ne l'as pas déjà fait
Cela m'étonnerait pas que les politiques se fassent sponsoriser bientôt comme les sportifs
2006-09-25 04:50:03 · answer #11 · answered by skatepro_44 4 · 1⤊ 0⤋