1113213211
2006-09-25 02:40:46
·
answer #1
·
answered by Jean-Luc 4
·
1⤊
1⤋
je dirais qqch du style
1113213211
ca me semble logique
aprés ca pourré etre
31131211131221
voila
2006-09-25 12:40:36
·
answer #2
·
answered by quentinou1x 1
·
0⤊
0⤋
Pour l'ouvrir, utilise l'ouvre boîte qui te renvoie aux plus de vingt fois où ceci a été récemment posé ! Tu as quand même eu une bonne idée : Tu n'as pas prétendu que cette très ancienne lecture (ce n'est rien d'autre) serait due à Weber
2006-09-25 11:49:36
·
answer #3
·
answered by Obelix 7
·
0⤊
0⤋
Soit plus inventif, cette suite de merde a ete donne au moins 300 fois
2006-09-25 10:51:51
·
answer #4
·
answered by Le scientifique 2
·
0⤊
0⤋
1113213211
2006-09-25 10:39:14
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Donne un ouvre-boîte.
2006-09-25 10:21:30
·
answer #6
·
answered by fouchtra48 7
·
0⤊
0⤋
C'est du fait, fait et refait et même encore refait!
2006-09-25 10:14:33
·
answer #7
·
answered by idefix 5
·
0⤊
0⤋
la bonne question est qui a inventé cette suite? moi je sais, mais vous?
2006-09-25 09:52:14
·
answer #8
·
answered by AL 3
·
0⤊
0⤋
1113213211
31131211131221
2006-09-25 09:51:22
·
answer #9
·
answered by karine j 3
·
0⤊
0⤋
1113213211
31131211131221
13211311123113112211
11131221133112132113212221
3113112221232112111312211312113211
1321132132111213122112311311222113111221131221
2006-09-25 09:47:55
·
answer #10
·
answered by Karim Abd 3
·
0⤊
0⤋
1113213211
2006-09-25 09:47:35
·
answer #11
·
answered by Micaela 4
·
0⤊
0⤋