Un désaveu technique et public, car publié sur le Washington Post, au satisfecit de Bush, visant à légitimer son intervention en Irak
2006-09-25 01:34:14 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
C' est vrai que cette guerre affecte surtout les musulmans progressistes ou modérés et les aventuriers de tout bord font basculer une grande partie dans la fondamentalisme.
2006-09-25 01:46:04 · answer #1 · answered by toto s 4 · 2⤊ 0⤋
Cette famille B.U.S.H est née pour Bombarder Uniquement Saddam Hussein. Sur ce point, elle a réussi, du moins le fils. Mais, écoute, du pense que cet alcoolo a de la tête?
2006-09-25 08:38:37 · answer #2 · answered by Gandaogo est là pour vous! 3 · 3⤊ 0⤋
Les USA ont éliminé Saddam Hussein (dictateur, tyran pour son peuple) malgré le soutien de la France.
Pour autant, on ne peut être satisfait de l'installation de l'islamisme et/ou d'erreurs américaines.
2006-09-25 08:47:46 · answer #3 · answered by HBE 2 · 2⤊ 0⤋
La guerre en Irak est une agression gratuite à l'echelle d'un pays qui maintenant est détruit!
Pire que ce qu'on fait les terroriste !
2006-09-25 08:36:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Un retour de baton de la CIA envers Bush , ce dernier en effet n'avait pas hésité à falsifier des rapports et à "dénoncer" des agents secrets pour punir la CIA de ne pas suivre ses ordres ...La CIA est anti-bush depuis longtemps.
2006-09-25 09:10:07 · answer #5 · answered by /recall 7 · 1⤊ 0⤋
De toute façon, on sait tous que Bush est allé en Irak pour se servir en pétrole et pas pour faire la chasse aux terroristes ! Ben Laden est Saoudien, pas Irakien...
2006-09-25 08:42:20 · answer #6 · answered by Sara 6 · 1⤊ 0⤋
les français que nous sommes, n'ayant pas fait mieux en Algerie avant 1962, je ne me permettrai pas de dire quoique ce soit sur la politique étrangère américaine.
2006-09-25 08:36:30 · answer #7 · answered by julien569 5 · 2⤊ 1⤋
et alors?
2006-09-25 08:36:30 · answer #8 · answered by jb66 2 · 0⤊ 1⤋