Ehemalig deutet doch auf einen vorherigen Zustand hin. Es wäre doch sinnvoller, von der ehemaligen BRD zu sprechen, die ja seit 1989 grösser geworden ist. Die ehemalige BRD ist die ohne Sachsen, Brandenburg usw. und die heutige BRD eben mit den bezauberndsten Ländern deutscher Zunge, die ich kenne. Die DDR gab es nur einmal, es gibt also keine ehemalige und heutige. Kein Mensch spricht vom ehemaligen Römischen Reich. Wär auch doof, es gab nur das eine.
2006-09-25 01:30:37 · 16 antworten · gefragt von Doris S 1 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Definition von "ehemalig": Es gibt sie nicht mehr, daher ist sie ehemalig. Das Synonym für "ehemalig" ist übrigens "vormalig" - vielleicht wird das dadurch klarer für Dich.
Auch sonst: Das ehemalige Römische Reich teilt sich nun in viele Länder Europas auf.
Das Wort "ehemalig" sagt nichts über den heutigen Zustand der Sache aus und verlangt keine Existenz in der Gegenwart.
Es gibt im übrigen keine "ehemalige" BRD, denn sie hat nie aufgehört zu existieren, sie hat sich nur verändert.
2006-09-25 01:35:58 · answer #1 · answered by grosse_daus 5 · 3⤊ 1⤋
Das "ehemalige" soll vielleicht nur ergänzend darauf hinweisen, daß diese Ära vorüber ist - obwohl das mittlerweile jeder mitbekommen haben sollte...
2006-09-25 01:46:21 · answer #2 · answered by OSTHEXE - on air now 6 · 1⤊ 0⤋
und die brd gibt es nicht mehr?
dann verrat mir mal, wo die Länder der "ehemaligen DDR" beigetreten sind / eingemeindet wurden
Über Semantik kann man sich ja streiten - ..wenn's sinn macht
2006-09-25 01:36:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es gab mal zwei deutsche Staaten. Seitdem aus zwei deutschen Staaten (leider) einer geworden ist, haben wir zwar wieder ca. 80 Mio. Einwohner aber dafür auch 2,5 Mio mehr Arbeitslose. Danke Willi, danke Helmuth, danke Birne.
WIR SIND DIE DDR.
2006-09-28 10:52:36 · answer #4 · answered by MC 3 · 0⤊ 0⤋
Feinsinnige Beobachtung, die jedoch den Nagel auf den Kopf trifft. Sprache bildet nämlich NICHT die Realität ab, sie ist eine Interpretation der Realität. Und Sprache spiegelt unser Denken (über die Realität) wieder.
"Wir" legen Wert darauf, zu betonen, dass die DDR Vergangenheit, Geschichte ist - wir distanzieren uns von der Möglichkeit eines anderen, sozialistischen Staatssystems, weil "unser" System ja eindeutig das bessere ist darum haben wir ja auch folgende Vorteile gegenüber dem Sozialismus: hohe Staatsverschuldung, Massenarbeitslosigkeit, unsicherere Renten, wachsende Steuerlasten, Unzufriedenheit der Menschen, Radikalisierung der Jugend.
2006-09-25 20:40:45 · answer #5 · answered by kirchenmaus 2 · 0⤊ 0⤋
Genau! Der "ehemalige" Zustand war "DDR", der jetzige ist "neue Bundesländer".
Ehemalige BRD wäre schon auch richtig, denn es war ja eine andere BRD.
Frau Maier heiratet Herrn Müller, nimmt seinen Namen an und ist jetzt die ehemalige Frau Maier, jetzige Frau Müller.
Man würde wohl nicht einfach "Frau Maier" sagen. Die gibt es nicht mehr.(DDR)
An den Bauernhof werden mehrere Zimmer angebaut. Im ehemaligen Bauernhaus wird noch mit Öfen geheizt, im Anbau gibt es Fußbodenheizung.
Also gibt es im ehemaligen Bauernhaus Ofenheizung.
Es ist das selbe, aber doch anders. (BRD)
Siehste, beides geht.
2006-09-25 10:55:20 · answer #6 · answered by bayeramniederrhein 2 · 0⤊ 0⤋
??? Ich denke mal, wenn man von der "ehemaligen DDR" spricht, dann spricht man eben von den im Jahre 1989 neu dazugekommenen Bundesländern und meint damit die Zeit vor 1989... klingt jedenfalls besser als "früher im Osten". Ehemalig - weil nicht mehr existent, aber doch noch (geschichtlich) ganz frisch. Wenn du nur "DDR" sagst, läufst du Gefahr, dass man meinen könnte, du betitelst den "Ist"-Zustand noch als DDR. Gib der Geschichte ein bisschen Zeit. Dann ändert sich auch die Terminologie.
2006-09-25 06:00:58 · answer #7 · answered by female_daywalker 6 · 0⤊ 0⤋
Das kommt darauf an ob sie die Flasche als
halb leer
oder
halb voll betrachten.
Aber da es die DDR nicht mehr gibt.....ist es halt die ehemalige DDR.
Haben sie Vertrauen zu unseren Nachrichtensprechern...die gehen solchen Fragen auf den Grund....und wenn die seinerzeit von der ehmaligen DDR..bzw später von den neuen Ländern sprechen,dann ist das auch "wasserdicht".
Manches ist halt so wie es ist..oder warum ist die Banane krumm...weil wenn sie grade wär ,wär es keine Banane mehr...
2006-09-25 02:19:49 · answer #8 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
ist halt sprachen hat mit logig nichts zu tun1
natürlich wird auch vom ehemaligen römischen reich gesprochen, warum auch nicht (abgesehen davon hat sich diese auch dauernd geändert...)
rede von mir aus von der ehemaligen BRD.... mir ist recht. ehemalige DDR ist halt ein spachlicher schlenker.
Gruß aus der Eifel
Steffen
2006-09-25 01:41:21 · answer #9 · answered by Steffen 5 · 0⤊ 0⤋
Im Deutschunterricht hast Du gut aufgepaßt.
Dafür bekommst Du eine eins.
Aber da kannst mal sehen, wie viele diese Sprache eben doch nicht so richtig beherrschen, auch wenn sie Deutsche sind (incl. Politiker)
2006-09-25 01:37:39 · answer #10 · answered by Schnappie 4 · 0⤊ 0⤋