¿Nos habríamos enterado del holocausto judío si hubiera ganado Alemania la segunda guerra mundial? ¿Porqué nadie ha sido juzgado por el holocausto causado por las bombas atómicas?
2006-09-24 23:17:12 · 14 respuestas · pregunta de blackhorse 3 en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Lo mismo que si la escribieran los perdedores.
Es decir, todo y nada.
Parte de la idea de que la historia solo cuenta verdades relativas, cuestionate todo y nunca te quedes con una primera versión de los hechos.
Si profundizas un poco en cualquier tema te llevaras muchísimas sorpresas.
2006-09-25 00:08:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
La historia la escriben en un primer momento los vencedores, pero con el paso del tiempo se reescribe con la verdad de lo ocurrido. No se puede tapar para siempre una verdad o un hecho, porque al final siempre sale a la luz de una forma o de otra.
Los vencidos también cuentan su parte de la historia, porque siempre sobrevive alguien para contarlo o son lo propios vencedores en algunos casos los que finalmente sacan a la luz la verdad de lo ocurrido. Siempre quedan pruebas para demostrar la verdad, es sólo cuestión de tiempo el encontrarlas.
Para creer un hecho histórico hay que informarse bien, intentar conocer cómo ocurrieron las cosas y cómo lo vieron vencedores y vencidos. Nunca hay que creerse lo primero que te cuenten y sobre todo cuando te lo cuenta sólo una parte de los implicados.
Saludos
2006-09-25 06:41:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tienes razón que la historia la escriben los vencedores, pero existe también la anti-historia que es la historia escrita por terceras partes...ahi puedes encontrar información neutral y resulta interesante ver como los malos eran "malos" y que los "buenos" no eran mejores que los "malos" y que también hicieron atrocidades.
saludos
2006-09-25 06:38:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Puedes ceer la mitad de la mitad...tu no estabas alli delante. Para los españoles los descubridores de America nos lo contaron como gente que habian venido e enseñar el catolicismo y a que los sudamericanos fuesen mejor con las ideas que los descubridores daban"han dichi los libros" pero en realidad solo vinieron a violar gente joven y atemorizar al resto con el temor de la religion y el demonio. De aqui viene que la mayor parte de españoles no queremos celebrar el dia de la HISPANIDAD...besitos banano
2006-09-25 06:38:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
"Si a la hhistoria la escriben los que ganan eso quiere decir que hay otra historia la verdadera historia quien quiera oir que oiga........"
Baglieto y Garré
2006-09-25 06:32:59 · answer #5 · answered by Lo que se es es y lo que sé es 2 · 2⤊ 0⤋
la historia es muy relativa porque siempre esta visto de una manera subjetiva por lo tanto no nos podemos creer ni descreer nada lo que es verdad para una persona para otro no o lo mismo pasa con lo que es bueno, lo que para uno es bueno no lo es para otro....en fin la historia es una guia de echos que sucedieron, seguramente sabemos lo que quieren que sepamos
2006-09-25 07:09:44 · answer #6 · answered by persefone22 3 · 1⤊ 0⤋
...DE LO CUAL SE DEDUCE QUE HAY QUE SER SIEMPRE REVISIONISTA CON LA HISTORIA ¿ENTENDEIS AHORA PORQUE AL PODER ESTABLECIDO LE JODE TANTO ESO DE "HISTORIADORES REVISIONISTAS?
SALUDITOS A LA CONCURRENCIA
2006-09-25 06:46:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La historia la escriben los vencedores el algo que se ha dicho generalmente para recuperar la memoria histórica de la realidad dictatorial del franquismo y devolver la dignidad a la II República Española, etc. La historia la escriben ahora los historiadores, aunque hay muchos periodistas y escritores se apuntan al carro de escribir la historia y hay muchos historiadores que no escriben con método y técnica de investigación histórica. Una cosa es la interpretación histórica, la escuela histórica a la que se pertenezca y la otra subirse al carro del vencendor o hacer una historia afin a según que ideología. En eso los de las derechas son menos finos pero buena parte de la sociedad se los cree. César Vidal cuando escribió de Mahoma a Bin Laden ya lo dijo todo con el título. Pío Moa y sus libros de la guerra civil española, igual que César Vidal dejan mucho que desear en cuánto fuentes documentales, etc. Hay muchas cosas que no sabemos, pero no podemos pensar qué hubiera pasado si Alemania hubiera ganado la II G.M. Lo cierto es que la perdió y eso no se puede cambiar. Otra cosa es lo del holocausto por las bombas atómicas; es repobable claro. Pero el contexto fue el fin de la II G.M. contra Japón y eso no lo juzgaran ahora; es bastante probable que la URSS hubiera acabado de ganar la guerra con China contra el Japón, pero esto a lo mejor no interesaba a EUA.
Y ese acto histórico ya se sabe, y moralmente están condenados. Otra cosa es la condena jurídica. Pero por qué no es juzgado Fraga, etc. por lo que hizo/cierón en el franquismo?
2006-09-25 11:14:57 · answer #8 · answered by Francesc B 3 · 0⤊ 0⤋
¿Por que nadie ha sido juzgado por los crímenes de las cunetas en tiempos de franco? ¿Sera que los franquistas siguen siendo los vencedores?
2006-09-25 06:47:24 · answer #9 · answered by INCA 7 · 1⤊ 1⤋
Pienso que siempre la historia se ha escrito según la ideología y la experiencia de cada uno (si quieres decirlo de alguna manera, según un bando y otro) y aunque hoy en día tenemos más acceso a la información, esto es algo que no ha cambiado.
A mí me inculcaron desde bien pequeña a aprender a formarme mi propia opinión de las cosas y a aprender a "leer entre líneas", por lo que siempre procuro informarme de todos los puntos de vista y todas las opiniones para sacar después mis propias conclusiones ... Pienso que por desgracia la información siempre está manipulada por unos o por otros y no todo lo que nos cuentan es la verdad al 100%.
Un saludo.
2006-09-25 06:34:24 · answer #10 · answered by gata 3 · 0⤊ 0⤋