PARECE UNA CONTRADICCION PERO YO LO HE PENSADO DE ESTA MANERA.
TODO RADICA EN TU COMPORTAMIENTO, DICEN...."UN ERROR LO COMETE CUALQUIERA" Y ESO ES BASTANTE RAZONABLE, HASTA EN ESTE CASO ES APLICABLE. PUES LA VIDA ES MUY SENCIBLE Y PUEDES MATAR A ALGUIEN INCLUSO SIN QUERERLO, UN ACCIDENTE, UN DESCUIDO, EN UN PLEITO UNA PERSONA DA UN MAL GOLPE. ETC...
MAS BIEN YO DIRIA QUE EL PROBLEMA ESTA EN EL DECEO DE MATAR, DE HACERTE JUSTICIA POR TU PROPIA MANO, DE VENGARTE, DE VISUALIZAR EL MATAR COMO UNA FORMA DE RESOLVER TUS PROBLEMAS.
TODOS TENEMOS O DEBERIAMOS TENER CONCIENCIA, LA CUAL DEFINO YO COMO: UN JUEZ PERSONAL, MUY SEVERO E INCORRUPTIBLE AL QUE NO PUEDES ENGAÑAR.
PERO QUE SUCEDE CON LAS PERSONAS QUE CARECEN DE CONCIENCIA, QUE NO LES IMPORTA HACER DAÑO A LOS DEMAS, QUE NO APREDEN LA LECCION Y QUE NO DEJAN ATRAS ESE ERROR SINO QUE REINCIDEN.
PRECISAMENTE A ESTAS PERSONAS (REINCIDENTES) ES A LAS QUE A MI JUICIO DEBERIAN JUZGAR DE ESTA MANERA PUES HAN APRENDIDO A HACERLO UNA Y OTRA VEZ.
ES DURO DECIRLO PERO NO CAMBIAN, AL CONTRARIO CONTAMINAN MAS PERSONAS CON SU MANERA DE PENSAR YA SEA EN LAS CALLES O EN LA CARCEL, SI VISUALIZAMOS QUE
*NO ESCARMIENTAN
*SON FOCO DE INFECCIONES SOCIALES
*CON LO DIFICIL QUE ESTA LA VIDA Y TODAVIA...¿ DESTINAR RECURSOS PARA MANTENER A ESTOS QUERUBINES?
CREO QUE BIEN MERECIDO TIENEN EL HECHO DE QUE LES PIDAMOS ¡¡NO NOS ROBEN EL OXIGENO!!
NO DEBE SER UN TRABAJO LIMPIO PERO "ALGUIEN DEBE TIRAR LA BASURA"
2006-09-24 20:05:59
·
answer #1
·
answered by LEON76 2
·
0⤊
0⤋
Hay dos concepciones filosoficas al respecto:
1) El que mata es un ser irrecuperable para la sociedad, por lo tanto se lo elimina
2) Es preferible 100 asesinos vivos que un inocente muerto por error.
Apoyo plenamente esta ultima posicion. Apoyo la vida y mucho mas la apoyo ante la posibilidad de que la justicia se equivoque ante un inocente.
Si pensamos en la posibilidad 1) estan pensando en la infalibilidad de los hombres que juzgan, si decimos que los hombres que juzgan son infalibles debemos apoyar que los hombres que escribieron la biblia tambien lo son y ante eso deberian tomar la palabra transcripta de esos hombres como guia y el no mataras deberia ser la luz que ilumina su intelecto.
Carlos Daniel
2006-09-25 10:45:51
·
answer #2
·
answered by repdepor05 7
·
0⤊
0⤋
No siempre se utiliza la pena capital como castigo, sino solamente en casos extremos, en los que alguien cometa un delito tan atroz que exceda otro tipo de castigo.
La pena de muerte no se usa como venganza, sino para establecer nuevamente el equilibrio social roto por el criminal.
Si no existiesen penas que castigaran en la misma medida del crimen cometido, la sociedad o las victimas, no tendrian la protección juridica necesaria que deberian tener por el estado.
Como en toda norma, siempre existen excepciones como sucede en la justicia penal por ej. los casos de "legitima defensa" o "defensa propia", en cuyo caso el homicidio puede ser considerado no punible.
2006-09-25 02:41:15
·
answer #3
·
answered by Isidorito Cañones 3
·
0⤊
0⤋
Muy buena pregunta, yo en lo personal estoy en contra de la pena de muerte.
2006-09-25 02:24:28
·
answer #4
·
answered by Pitufina♥ 5
·
0⤊
0⤋
para demostrar que son iguales
2006-09-25 02:22:29
·
answer #5
·
answered by roche 2
·
0⤊
0⤋
Hola: Sinceramente, una vez que se mata, se cruza una linea y una vez que estas de ese lado podes volver a matar. El miedo está en que esa persona vuelva a matar, y si es un asesino de niños bien merecido se tiene que lo maten, Oí una vez que alguien dijo: "Por querer atrapar a la bestia, ten cuidado de no convertirte en ella".
Matías
2006-09-25 02:20:46
·
answer #6
·
answered by Matías Bidegain 2
·
0⤊
0⤋
por venganza... para desahogarse... como forma de exterminar a un parásito y no volver a saber de él, no tener que verlo (jajaja... náaa, no lo justifico, pero ese es el razonamiento del que se toma la justicia en sus manos)
2006-09-25 02:11:51
·
answer #7
·
answered by Lokkilla 3
·
0⤊
0⤋
Pues es una buena observación
pero, la verdad, no es menos malo matar
a un asesino que a una persona común
pero, la verdad, no lo harías
si fuera una persona amada???
2006-09-25 02:11:37
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
para ke no maten de nuevo... es mejor la perdida de alguien ke matara por el simple gusto de privar de ese derecho a otros de vivir.... ke dejarlo vivir esperar a ke salga y mate de nuevo....
2006-09-25 02:11:00
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pienso que es una desicion apresurada de una impotencia que no tiene otra ,solucion,lamentablemente, hay personas que creen en el viejo refran "ojo por ojo, diente por diente"en epoca vivimos despues de todo, nadie tiene la capacidad para decidir quien vive o muere no les parece!!!!!
2006-09-25 02:40:16
·
answer #10
·
answered by que la primavera siempre exista 1
·
0⤊
1⤋