me gustaria que calificaran unos trabajos de fotografia que recien hice les paso los links, analicenlos y me dan sus puntos de vista
ella es Marian Marcelle
http://photos.hi5.com/0000/970/848/S3KGZ4970848-02.jpg
http://photos.hi5.com/0000/179/915/1SK1UD179915-02.jpg
y ella es Sonia Portillo
http://photos.hi5.com/0001/212/561/FS4EMS212561-02.jpg
http://photos.hi5.com/0000/243/148/YC67NP243148-02.jpg
muchas gracias por sus opiniones, me gustarian opiniones amplias, mejor si saben de fotografia y modelaje
de nuevo gracias
2006-09-24 15:56:16 · 19 respuestas · pregunta de Lobo GT/CO 6 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Fotografía
Maby, las de Sonia si son para publicidad obviamente, ahora las de Marian fue mas bien un casting de fotos para iniciar su portafolio
2006-09-24 16:09:42 · update #1
Gerardo, que tal? no acostumbro tratar las fotos en la compu, por lo menos no cuando se trata de fotos de señoritas, por lo regular no necesitan retoques, en las de Marian veras que no se hizo ningun retoque, en las de Sonia solo jugue con la luz, pero no le hice retoques propiamente a las fotos
2006-09-24 16:12:08 · update #2
Jonathan, las de Sonia, no son para album amateur, fueron para la campaña de Miss hOOters Guatemala, las de Marian, para iniciar su portafolio, aun esta aprendiendo a modelar
2006-09-24 16:14:14 · update #3
Gracias Chyko, tu comentario es muy halagador
2006-09-24 16:15:14 · update #4
gracias Un_Rosario, excelentes observaciones, si las fotos ya fueron escaladas, pero ninguna ha sido alterada dramaticamente, solo con las de Sonia les baje el brillo con Photoshop, ningun otro cambio
2006-09-24 16:35:26 · update #5
En la primera foto de Marian Marcelle hay sombras proyectadas en el rostro, especialmente en el lado derecho de la foto; en este caso en particular, esas sombras deforman la expresión de Marian (no me parece que tenga que ver con la expresión de la modelo, aunque sí es notable que estuvo algo tensa). Nada que no pudiera arreglarse con una iluminación cuasi frontal blanda (para no quemar las partes más brillantes del rostro) o una pantalla reflectora de satén y alguna fuente de luz con una temperatura color no menor de 5.000º Kelvin. Con respecto a la composición, creo que podría haberse explotado mejor la regla de los dos tercios ubicando a la modelo un poco hacia la derecha y más arriba (de modo que la zona del ojo derecho de la modelo pasara a ser el punto de entrada de la toma).
Algo similar ocurre con respecto a la iluminación en la segunda foto; se me ocurre que habría hecho falta algo de luz blanda frontal. En este caso, el plano americano es correcto, aunque sólo haría notar el recorte del hombro y del sillón a la derecha.
Sobre los dos planos americanos de Sonia Portillo no tengo nada que decir, porque creo que son correctísimos.
Nota: No hago observaciones con respecto al balance de blanco, porque las fotos que veo son ya son una reducción del original y nada me asegura que hayan conservado la temperatura color original o que yo las vea correctamente en mi monitor (entiendo que se trata de una cámara digital compacta de altas prestaciones, a juzgar por el detalle y por la relación de aspecto 4:3).
Se me ocurre, a partir de esta última característica, que usted estuvo acostumbrado a trabajar con cámaras convencionales de 35 mm. (con relación de aspecto de 3:2) y que el paso a la fotografía digital le dificulta el encuadre de planos más cercanos que el americano, por una cuestión de costumbre. Si es así, todos tuvimos alguna vez ese problema.
2006-09-24 16:31:05 · answer #1 · answered by Un Rosarino 5 · 1⤊ 1⤋
No estan mal...quizas...corregiría un poco el tema del brillo en los ojos...antiguamente,tratabamos de que fuera tan sólo un punto luminoso,bien de un foco,ventana,umbrella...mientras se pudiera...Para ser más técnico,debería analizar una ampliación de las mismas y así,poder emitir una opinión más concreta...En cuanto al estilo,pienso que debes seguir buscando un estilo propio que te identifique,no tengas miedo de "romper con los moldes"....pruebalo!....(es mi humilde consejo)
2006-09-24 21:56:13 · answer #2 · answered by pipabest 2 · 1⤊ 0⤋
Eate tipode forografía no es mi especialidad, pero si lo que queres es mejorar yo les encuentro un par de fallas:
En la primera, la postura encorvada de la modelo, y al fondo le hace falta estar mas desenfocado.
En la segunda te falló el encuadre cortando la mitad de los dedos y la punta del codo.
Las dos últimas estan bastante bien, aunque quizas se podría haber variado el angulo de toma, las veo demasiado frontales.
2006-09-24 20:35:11 · answer #3 · answered by Garza G 2 · 1⤊ 0⤋
Hola Lobo, como habrás notado en los comentarios, hay preferencia sobre las fotografías de Sonia, en mi opinión, además de la modelo tiene mucho que ver la iluminación es principalmente el motivo de estas opiniones, en ambos casos la luz es muy dura y muy directa, trata de reflejar la luz apuntando tus flashes o tus fotolamparas hacia una pared o si es posible utiliza una caja de luz o mejor aún un globo, son los mejores para retrato, esto te ayudara a afinar los rázagos de la cara y dar mas volumen a las imágenes, además para retrato te recomiendo utilizar un filtro difusor #1 o #2 veras como se afinan los rázagos, además de ayudar a la modelo con maquillaje correctivo, no solo el tradicional que utilizarían para una fiesta, con todo esto tendrás que abrir mas tu lente para no sacrificar tanto la velocidad pero eso también te ayudara a afinar los rázagos y perder el datalle en el ciclorama.
Saludos
Einar De Mendoza
2006-09-24 18:44:57 · answer #4 · answered by Leo 2 · 1⤊ 0⤋
En mi humilde opinión están casi perfectas ...para mi gusto le faltaría un poco de contra luz cenital y/o alguna luz lateral para darle volumen a la figura , buenos los fondos . Felicitaciones !
2006-09-24 16:45:19 · answer #5 · answered by acuarpion 2 · 1⤊ 0⤋
Yo no se nada de fotografia pero podria opinar.
la primera foto de Marian me parece sin gracia,la segunda estuvo bonita pero tiene que sonreir mas,muy seca.
las fotos de Sonia estan bonitas pero lo que no me gusta de ella es su dentadura,sorry,si quiere ser modelo tiene que tener todo bien.
2006-09-24 16:17:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La primera tiene un noseque... yo le sacaría el collar y le tomaría la foto desde otro ángulo para disimular mas la nariz y la segunda esta muy bien le favorece mas la ropa clara y si le sacas sin el palo de golf mejor, o si lo tiene que tener que lo haga en una posición de juego.
2006-09-24 16:17:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mi punto de vista sobre las fotos, es que esas chicas tienen demasiada ropa. xD .. Jajajajaj
Pero me gustó la nitidez y la iluminación de las imágenes. Creo que están bien, me parecieron mejor las dos últimas porque la modelo está más relajada y no tan tiesa.
2006-09-24 16:10:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sonia está hecha una perrona, muy buena, está para partirla al medio. YUUUUUUUUPPPPPPPPIIIII.
Marian no es de mi estilo, así que voto por Sonia.
La primera foto de Marian tenés que arreglarle uno de los ojos, porque uno tiene el brillito blanco, que está bien, y el otro salió totalmente negrito, entonces no queda bien así. Buscá un editor de fotos y ponele un brillito blanco en el ojo que no tiene. Ese es mi única observación.
2006-09-24 16:07:06 · answer #9 · answered by Jerry 3 · 1⤊ 0⤋
Me gustó Sonia Portillo, parecia como para calendario por lo menos amateur, y las de Mariana son fotos normales, como para album familiar.
2006-09-24 16:06:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
mmmm
las de marian marcelle: la primer foto me parece como que la chica esta muy encorbada y dura... en la segunda salió bien
Sonia portillo: la verdad no me gustan las fotos, pero habria que ver para que son, si para una propaganda o algo asi... no se
2006-09-24 16:05:50 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋