2006-09-24 11:59:59 · 13 respuestas · pregunta de mafalda 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Si uno analiza seriamente las declaraciones sólo puede darse cuenta que las reacciones violentan revelan fanatismo, ignorancia e irracionalidad.
Las declaraciones del Papa, que han desatado una avalancha de protestas en el mundo musulmán, están apoyadas en un diálogo entre el emperador bizantino Manuel II Paleólogo (1350-1425) y un persa recogido en la obra publicada en
los años 60 'Conversaciones con un musulmán, Séptimo coloquio', del teólogo alemán de origen libanés Theodore Khoury.
Es importante repasarlas completas y no quedarse sólo con el titular de la prensa:
"En el séptimo coloquio editado por el profesor Khoury, el emperador toca el
tema de la 'yihad' (...) de manera sorprendentemente brusca se dirige a su
interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre
religión y violencia, en general, diciendo: 'Muéstrame también aquello que
Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e
inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él
predicaba'. El emperador explica así minuciosamente las razones por las
cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La
violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del
alma. 'Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a
la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto,
quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar
bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las
amenazas... Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los
músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que
se pueda amenazar a una persona de muerte...'"
(...)
Yo creo que manifestarse contra estas declaraciones, es manifestarse en contra de la Paz y apoyar intrínsecamente el uso de fanáticos suicidas, la fuerza y demás medios ilegítimos para defender y propagar creencias.
Sería una increible paradoja que un Discurso que invitaba al diálogo, al uso de la RAZÓN en el desarrollo espiritual y advertía del contrasentido de la Violencia en la Religión, genere en algunos fanáticos religiosos (no todo el mundo musulmán es fanático) reacciones que desencadenen violencia.
Contribuyamos a la Paz y al uso de la Razón en nuestra espiritualidad. Demos una lección de Civilización
2006-09-25 03:36:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo q´como cabeza de la Iglesia Catolica debería tener más cuidado y medir sus palabras ya q´la situación global es demasiado delicada como para agregar más leña al fuego!!!
2006-09-24 19:11:46 · answer #2 · answered by Carolina H 3 · 1⤊ 0⤋
Ya están comprendiendo que las religiones sólo nos separan como las fronteras, más aún a pesar de todo denle gracias a Dios de ser occidentales somos un poquito más tolerantes pero nos falta seguir cambiando y evolucionando espiritualmente.
2006-09-24 19:06:59 · answer #3 · answered by medio intelectual 2 · 1⤊ 0⤋
En primer lugar el es el papa negro por como se expresa y por lo que profesaba durante su juventud y sobretodo el es un pecador. Quien sea hoy un santo en la tierra que levante la mano.
Es una broma. Nadie puede ser un santo solo Jesus La Virgen y los santos. Pero aunque los santos sean nombrados por el papano significa que lo sean. Para ello debe nombrarlos asi Dios.
2006-09-24 20:26:42 · answer #4 · answered by warlockus2 3 · 0⤊ 0⤋
Esta fuera de lugar su comentario por muy el papa que sea.
Si lo quitan seria lo mejor ya que hay amenaza de muerte a su persona.Y eso crearía otro conflicto en el mundo.
Saludos.
2006-09-24 19:11:26 · answer #5 · answered by Anai 7 · 0⤊ 0⤋
Creo que mas bien se interpreto mal, incluso gente muy radical como el presidente irani Mahmud Ahmadineyad no tomo a mal los comentarios, de todos modos pidio disculpas publicas por herir suceptibilidades; como comentario adicional, solo la muerte puede "quitar" a un Papa. Saludos
2006-09-24 19:09:16 · answer #6 · answered by Må®tël 5 · 0⤊ 0⤋
No lo creo, eso no tiene precedentes
2006-09-24 19:07:45 · answer #7 · answered by Blad_7 4 · 0⤊ 0⤋
no dijo nada lo que dijo lo ah leido de una cita
2006-09-24 19:06:10 · answer #8 · answered by obsecion 6 · 0⤊ 0⤋
me parece que es un absolutista...y que sigue prendido en la epoca de la inquisicion...
no creo que lo saquen...
la iglesia no actuaria jamas reconociendo sus gigantescas metidas de pata!
es mas probable que "enferme gravemente" y fallezca...
siempre ha hecho las cosas de esa forma..ocultando, manipulando y siendo absolutamente intolerantes
2006-09-24 19:04:26 · answer #9 · answered by ... Consejita 4 · 0⤊ 0⤋
Una persona sin respeto a los demas nisiquiera deberia de ser lider religioso.
2006-09-24 19:02:41 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋