La patria es una porción de terreno, con sus gentes que la heredaron de sus ascendientes; para que pudiésemos vivir y desarrollarnos en ella, sin miedos, ni discriminaciones, con igualdad ante la ley
Y sin que nadie de otras patrias diferentes nos pisen, ni nos humillen y con un fín social para que podamos vivir en ella de acuerdo a los logros conseguidos con el esfuerzo de todos.
De manera que ningún patriota tenga que pasar miserías, ni que lo dejen excluido social por motivos económicos de egoismos minoritarios que prefieran ocupar a las gentes de fuera en detrimento de los nacionales, sin seguir unas normas de lógica justicia.
Justicia que consista en ofrecer trabajo y contratos a inmigrantes si hacen falta después de haber ocupado y ofrecido trabajo a los nacionales que estén con ganas de trabajar y dar a los nacionales cursillos de formación necesarios para que no sean discriminados los nacionales en trabajo ni formación.
¿Estais de acuerdo en respetar estas normas?
2006-09-24
10:38:24
·
11 respuestas
·
pregunta de
Fora Aranda de Duero Villaba
7
en
Política y gobierno
➔ Inmigración
O sea que pierdan los papeles de Españoles, pero..¿ tú crees que por ser dueño de algo eres español y los demás si ni tienen nada más que la fuerza de sus brazos son Españoles si o según se porten o convenga al empresario?, Tendrás que redefinir que es ser Español y decir que Español es solo el que que tiene empresa y usa de mano de obra con españolidad indefinida y sujeta la españolidad a según se porte la mano de obra con el empresario..
Según eso Español sería el Empresario que posee bienes por encima de la media y que tiene beneficios de emplear a mano de obra sujeta a perder los papeles de Español si se portan deficientemente con el empresario y serán los empresarios los que voten y pongan gobiernos, que defiendan los intereses económicos de ellos mismos, el resto mano de obra sujeta a una españolidad que pueden perder si se portan mal en su trabajo obrero de producción y luego hablan de papa estado, papa estado es el que está haciendoos creer estás cosas,,,,, vaya.. vaya...vaya
2006-09-24
11:21:06 ·
update #1
Los Españoles tenemos derechos de nacimiento y merced a los esfuerzos que nuestros padres y familiares hicieron hasta llegar a nuestros días.
Ser Español es tener patria y la patria no puede ser el lugar donde se consigue expulsar a españoles, ni tampoco puede ser el lugar donde se discrimina a los Españoles, ni el sitio dónde a los españoles se les hace sentir como extranjeros en su propia tierra, merced a que unos pocos hayan descubierto la manera de sacar ventaja económica perjudicando a sus conciudadanos y beneficiando a otros que vienen de fuera mejorando sus economías.
Algunos se creen que españoles de pleno derecho son los que tienen riquezas y que los bienes no tienen un fin social que no está sólo en función de enriquecerse más y más solamente a costa de crear más y más pobres,.
La riqueza y los bienes en la patria tienen un fin social, están en primer lugar al servicio del dueño y al servicio de la sociedad española, sirven para que no haya exclusión social de españoles
2006-09-24
11:37:34 ·
update #2
Antes de los detalles adicionales, tu escrito me pareció perfecto, impecable, lindo, considero que no debiste haber dirigido esto a nadie en especial sino a todos a la vez, son los apartaditos que nos hacen reflexinar, sentir y preguntarnos realmente quienes somos
2006-09-28 14:46:25
·
answer #1
·
answered by Pαti 7
·
1⤊
0⤋
La patria es el pueblo, es de un pueblo donde surge una cultura.
2006-09-24 11:57:21
·
answer #2
·
answered by alguzmn 2
·
2⤊
0⤋
las buenas voluntades nunca faltan. Lo malo es que es muy difícil que ideas buenas sean llevadas a la práctica. Al menos aún queda el optimismo.. muy bien!
2006-09-24 10:53:12
·
answer #3
·
answered by |||°°°HeZuO°°°||| 2
·
1⤊
0⤋
Que buena pregunta amigo! l. a. Justicia es un dilema, es de esos temas que nadie se pone de acuerdo, ya que es un tema totalmente synthetic. El cielo es azul porque lo ES, y solo un loco, un estúpido o un ciego puede decir que es de otro colour. Si l. a. JUSTICIA es buena o mala? no es algo fácil de responder, no es tan uncomplicated como el ejemplo del cielo, y eso es porque es un concepto humano creado para solucionar un problema superficial y l. a. justicia nunca ataca al problema de raíz. Ya que l. a. Justicia es un problema en si. En l. a. naturaleza existe un concepto que es como el ejemplo del cielo, algo que existe y siempre ha existido incluso antes del hombre y ese concepto es de donde deriva l. a. torcida y podrida thought de l. a. justicia. Ese concepto es l. a. Adaptabilidad. En l. a. naturaleza vemos que los animales, las plantas, el terreno, y todo se ADAPTA, cuando un animal mata a otro no entra un proceso de justicia, simplemente l. a. naturaleza lo toma como adaptación, las especies deben adaptarse para ser sustentables, si no pasan a formar parte de otra cosa, como carne para otro animal, o pasto para l. a. barriga de algún venado. Los humanos tratando de entender al mundo empezando por lo difícil tenían el concepto de que todos y todo tiene requisitos, si un león era más fuerte merecia más, el requisito era ser mas fuerte, (al menos así lo entendieron los humanos). Los humanos creen que las personas requieren de ciertas cosas para SER, y si uno no ES, o no tiene los requisitos que el humano impuso (ser mas fuerte, o mas inteligente, o hacer ciertas cosas y no hacer otras), entra a un proceso de JUICIO, donde l. a. mente humana a través del subjetivismo settle on si esta "BIEN" o esta "MAL" que ambos conceptos son totalmente imaginarios e inexistentes en l. a. naturaleza. l. a. Justicia se basa en ilusiones, y falacias, por lo tanto es imposible tener un sistema de justicia que FUNCIONE, en mundos más avanzados que este no usan l. a. justicia para mantener el orden o l. a. armonía. En este mundo por supuesto que l. a. justicia no ha servido, y si hay una duda de eso simplemente prendan el television en el noticiero de l. a. mañana, o lean el periódico de hoy. Prueba suficiente que l. a. Justicia es y sera siempre una thought FALSA. Saludos!
2016-12-15 13:37:02
·
answer #4
·
answered by hillis 4
·
0⤊
0⤋
Lo peor es que con esto que as escrito que sinceramente no ofende a nadie, diran que los as ofendido y que los as insultado, bien cual es el punto exacto donde elllos consideran que es insulto?
Acaso no insultan ellos, cuando llaman racistas, xenofobos y otras lindezas que los españoles tenemos que aguantar, por demostrar mas educacion.
Ah te as fijado en las manitas abajo, con las que califican tu pregunta, cualquier opinion de un español, por muy justa y por mucho respeto que se haga en ellas. ¿Donde esta la tolerancia que ellos dicen demostrar?
2006-09-26 00:44:50
·
answer #5
·
answered by perasovic 2
·
2⤊
2⤋
EFECTIVAMENTE TRIENES RAZON LO QUE PASA ES QUE ESPAÑA ESTA INVADIDA PACIFICAMENTE PERO HA SIDO VIOLADA SU FRONTERA ESO EQUIVALE A VIOLAR LA LEY LO CUAL LLEVA DELITO LA RESOLUCION SERIA CARCEL O EXPULSION PERO JAMAS EMULAR LA LEY ENTONCES DE QUE SIRVE EL ESTADO DE DERECHO , DE NADA , TIENES BUENA IDEA PERO MIENTARS HAYA UN DESTRUCTOR NACIONAL ESTO IRA A PEOR ATT SANTYT
2006-09-24 11:10:25
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Con respecto a tu visión de patria es difícil aceptarla porque eso implicaría establecer normas de pureza, que en si mismas suena discriminatorias, esto es que una persona en cualquier país puede considerase en términos nacionales de una nacionalidad, si uno de sus padres de es ciudadano o naturalizado de esa nación. En ese sentido España tiene que respetar los acuerdos internacionales que para ese efecto ha signado, en donde también ofrece a los nacionales de otros países una normatividad jurídica semejante a la de otros paises, esto es al menos dentro de los del mismo bloque y con aquellos que lleva intensas relaciones comerciales y culturales.
Páises como EE. UU, Inglaterra y Australia han modificado fuertemente su concepto de patria y nación para beneficiarse de la inmigración, y los ha colocado como líderes económicos indiscutibles en sus respectivos continentes.
Ahora que para el caso de EE. UU, e Inglaterra, no se puede decir que la inmigración sea fácil, cuando es legal siempre es patrocinada y ofrece un mínimo de garantías para tampoco dejar en la indefensión a los inmigrantes, cuando es ilegal sufre un doloroso proceso de naturalización, que en este caso, aceptan los migrantes, debe tomarse en cuenta que, aunque un país evidentemente está facultado para dictar las leyes de naturalización, estas siempre tienen que hacerse tomando en cuenta las acuerdos internacionales de respeto a los derechos humanos.
La ley para que pueda ser justa debe actuar de forma ciega ante propios y extraños, esto es que para no ser discriminatoria tiene que haber igualdad jurídica, el simple hecho de un trato diferente ante la ley es de por si discriminatorio.
En general se supone que los gobiernos determinan en base a los indicadores económicos y demográficos en que sectores requieren de la inmigración para favorecer a la industria y en ese caso permiten la entrada de inmigrantes para que atiendan a las demas del mercado laboral. No obstante es posible que un migrante pueda ser preferido ante un local cuando en igualdad de circunstancias este ofrece atributos que lo hacen mas elegible, esto no significa en grado alguno una acción discriminatoria sobre las ofertas de trabajo locales, si no que es un simple efecto de la ley de oferta y demanda.
Notarás que la inmensa mayoría de los inmigrantes se adapta a las reglas del país anfitrión, y que solo unos cuantos son los que en un momento no respetan las normas como también lo son unos pocos locales que no lo hacen.
Así que podría decirte sin temor a equivocarme que la inmensa mayoría de los inmigrantes respeta las leyes y las reglas de convivencia pacífica, y por lo mismo no tendrías porque preocuparte.
2006-09-27 05:04:43
·
answer #7
·
answered by Irina 6
·
0⤊
1⤋
¿Es en serio?
De ningún modo: son normas terriblemente injustas y discriminatorias. Por no hablar de la bobada del Empresario y España.
2006-09-24 11:28:53
·
answer #8
·
answered by Ireth 4
·
0⤊
1⤋
1. Estás obsesionada con el dumping ese o como se llame, que tampoco me interesa, una palabra que tú repites mucho.
2. La patria no es mía, es el lugar donde nací y donde vivo. Y mi patria es Extremadura, mi país España, pero es donde vivo, no es mío.
3. Lo siento, no estoy en absoluto de acuerdo.
Saludos.
2006-09-24 11:25:19
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
No. En absoluto. Lo siento.
2006-09-24 11:17:22
·
answer #10
·
answered by Def- 5
·
0⤊
1⤋