La catégorie "Royauté" quant aux questions posées sur Q/R
affiche, la majorité du temps, le message suivant : "Il n'y a rien ici pour le moment. Pourquoi ne pas être le premier à y poser une question ?"
Ladite catégorie de questions ne devrait-elle pas également disparaître puisque presque plus rien n'est à débattre à ce sujet, car gouverner de par l'origine de la naissance est d'une injustice flagrante ainsi qu'un risque énorme quant à la compétence ; de plus, ne dit-on pas que les rois "reignent" mais ne "gouvernement" pas, donc sans aucune utilité pour les nations mais couteuses de par les dotations ?
2006-09-24 08:24:27 · 12 réponses · demandé par Dada 3 dans Societé et culture ➔ Royauté
Oui aux 2 questions. Quand je pense qu'ici au Québec nous avons toujours le visage de la reine d'Angleterre sur nos billets de banque.... je ne comprends pas! Bien sûr je sais que nous sommes une ANCIENNE colonie britannique mais PLUS MAINTENANT. Alors! Tu as raison régner en vertue de la naissance et non pas des capacités et une aberration! Et le coût incroyable de la monarchie!!!! Des économies à réaliser!
2006-09-24 09:36:33 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
pourtant regardes un peu on est entouré de monarchie!
Principauté d'andorre
Grand duché du luxembourg...
Principauté de Monaco
Royaume d'Espagne et de Belgique et Royaume uni
Royaume du Danemark, de Suède , de Norvège...
C'est une exception de ne pas avoir de roi dans la vieille europe il semble...
les Bulgares ont mêmes demandé le retour de leur famille royale après la chute du communisme...alors ne les enterront pas si vite...
Tous ne sont pas populaires comme le disent certains (voir victor emmanuel de savoie ou plus lointain, le tyranique roi du Népal Gyanendra)
2006-09-25 14:13:09 · answer #2 · answered by Malfoy f 3 · 0⤊ 0⤋
touche pas à ma famille royale...
2006-09-25 12:38:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Et l'Espagne?Une famille royale plutôt moderne.Depuis la mort du Caudillo, Juan Carlos apparait quand il le faut et les Espagnols ne semblent pas s'en plaindre....
2006-09-25 12:08:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
révise ton histoire: 800 ans de monarchie en France, un pays qui fut le top mondial et un exemple pour tous très longtemps.
la république est un système qui pousse à la corruption et à l'irresponsabilité permanente. Toute construction se fait à court terme (mandat électoral). Crois-tu vraiment que les gens votent en tout connaissance de cause et de conséquence??? l'histoire est riche de rois compétents et soucieux du bien du pays et du peuple. Il est clair que l'enseignement scolaire républicain ne met pas trop celà en lumière.
2006-09-25 11:30:15 · answer #5 · answered by wattie 3 · 0⤊ 0⤋
je pense plutot que c'est les monarchies existantes qui sont appeleé à disparaitre, sinon elles changer de forme et s'adapter si elle si elle veul continuer d'exister. Je pense que personne ne doit avoir un pouvoir absolu sur cette terre, ni se porter au-dessus de la loi de son état. Le temps est revolu ou on ne peut se passer de la protection d'un roi pour survivre et je vois mal 1 peuple eveillé choisir volontier de se soumettre étérnellement à l'autorité absolue d'une seule personne. Surtout lorsque qu'avec les avancées sur tous les plans cette personne ne cesse montrer ses limites. Il faut etre trooooooooop... confiant pour continuer à suivre les yeux fermés. Vrai ou faux ?
2006-09-25 11:25:31 · answer #6 · answered by zz_4527 2 · 0⤊ 0⤋
Merci pour tout. Le monde a besoin des gens comme vous.
2006-09-25 10:26:59 · answer #7 · answered by Flavier 3 · 0⤊ 0⤋
Tu as oublié de mentionner ou bien tu l'ignores que pour certaines religions le roi est le représentant des croyants sur la terre et vénéré à ce titre tout en ayant un effet catalyseur de cohésion nationale.
Qu'ils règnent et qu'ils ne gouvernent pas, tu es dans l'erreur pour certains c'est sûr pour d'autres ce ne sont effectivement que des cartes de visites et comme toute carte de visite de luxe cela a un coût, enfin il ont l'avantage de n'être ni un courant de droite ni un courant de gauche et préserver une stabilité représentative ; même les dictateurs de ce monde avaient compris qu'il fallait préserver la monarchie. Il n'y a que en France que nous avons guillotiné cette dernière et c'est regrettable, car elle aurait pu être écartée sans effusion de sang et ne viens pas me dire que tu ne saris pas fier d'avoir un roi comme carte de visite car tu serais le seul à penser de cette façons un petit million de moins en aide aux pays sous développés qui de toutes facons terminent dans les poches des dirigeants pour financer un royauté ; ce n'est rien..
Révise ta copie et donne ta réponse, je m'en balance des dix points ou des évaluations négatives.
2006-09-24 16:06:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
vaut mieux le bèbère d'alice, qu'un président qui change de guignol chaque septennat! car ils coûtent autant tout les deux! a part que le roi, vit dans ses meubles tout son reigne! et ne fait pas de mal a une mouche, vu qu'on lui a mis une musolière!
2006-09-24 15:38:24 · answer #9 · answered by bijou 6 · 0⤊ 0⤋
Non !! pas de retour de la monarchie en France !! on nourrit déjà assez de parasites au gouvernement ! pas besoin d'en rajouter un de plus !!!
2006-09-24 15:38:14 · answer #10 · answered by Florence 4 · 0⤊ 0⤋