Le film de Da Vinci est-il crédible? Ses sources sont-elles fiables?Y a-t-il moyen de mettre à ma disposiition de tous les textes apocryphes? Quelle confiance accorder au texte biblique sous la forme actuelle? A quelle condition faire des études par correspondance sur la gestion d'entreprises dans les pays en voie de développement?
2006-09-24 05:51:51 · 13 réponses · demandé par Musubao S 1 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Mais voyons !!!!!
C'est grotesque ce que tu écris là !
Ce n'est qu'un ROMAN, et non un ouvrage scientifique...
Qui a pu te mettre ça dans le crâne ????
2006-09-24 05:54:47 · answer #1 · answered by Livreopus 7 · 2⤊ 0⤋
c est un ROMAN
2006-09-24 12:56:44 · answer #2 · answered by roro 2 · 2⤊ 0⤋
C'est une histoire inventée et qui peut malheureusement nuire à beaucoup. Personnellement, je trouve que c'est une profanation de la vie du Seigneur.
2006-09-24 13:28:35 · answer #3 · answered by Val 3 · 1⤊ 0⤋
C'est une élucubration d'un bon romancier qui faire croire à l'authenticité par des faits matériels exacts.
C'est un roman intéressant à lire mais qui se termine un peu en eau de boudin.
C'est écrit en très bon français; ce qui n'est pas négligeable de nos jours.
2006-09-24 13:07:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non, pas fiable.C'est un roman
2006-09-24 13:06:20 · answer #5 · answered by fautpasrever 6 · 1⤊ 0⤋
Le but d'un roman est d'écrire une fiction... et parfois de la masquer sous la prétention d'une vérité historique. La réponse pour être valable doit être documentée Donc je te renvoie à un site (catho) et à un autre site (Wikipedia)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Da_Vinci_Code
http://www.pasaj.ch/les-principales-erreurs-du-da-vinci-code-article157.html
où tu trouveras bien des réponses à tes questions.
Si tu veux encore approfondir il ya des ouvrages uniquement sur le sujet de la valeur historique du bouquin.
Code Da Vinci : l'enquête
de Marie-France Etchegoin, Frédéric Lenoir .
En résumé tous nient l'exactitude des faits rapportés.
2006-09-24 13:04:19 · answer #6 · answered by bouchon 5 · 1⤊ 0⤋
le film est tres proche du roman, bonne retranscrition. mais attention ce n'est qu'un roman rien d'autre!!!
2006-09-24 13:01:01 · answer #7 · answered by meg 4 · 1⤊ 0⤋
Mais non neuneu, c'est tiré d'un R-O-M-A-N!!!
2006-09-24 12:59:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le roman commence par deux dogmes:
1 l'existence de marie-madeleine (ou bien madelaine)
2 l'existence du prieuré de sion
Le premier, je lui accorde, le deuxième par contre est fantaisiste.
Mais Dan Brown écrit : ces faits sont vérifiés et avérés ...
A partir de là, tout bascule.
Si le deuxième dogme est faux alors le reste risque de l'être aussi.
2006-09-25 05:52:31 · answer #9 · answered by Fred 2 · 0⤊ 0⤋
Le Davinci Code est un roman.
Dan Brown s'appuie sur des thèses qui sont la plupart fausses ou fantaisistes. Par exemple, Dan dit s'appuyer sur un évangile araméen apocryphe de Philippe (apocryphe, cad qui n'a pas été validé par l'Eglise, notamment parce qu'il a été écrit seulement au 2ème siècle). Déjà Dan se trompe puisque cet évangile n'est pas écrit en araméen mais en copte. Ensuite, le texte est incomplet. Dan Brown a lui-même complété les mots manquants.... Par ailleurs, ce texte a été écrit par des gnostiques. Pour les gnostiques, le mariage était un péché et ils exécraient les relations charnelles. C'est donc étonnant de la part de Dan Brown d'affirmer un mariage entre Jésus et Marie-Madeleine en s'appuyant sur des textes de personnes qui avaient en horreur le mariage.
Si tu veux d'autres exemples de ces erreurs grossières, je te conseille le site que je cite en source et qui est bien fait.
La véritable vie de Jésus est seulement racontée dans la Bible.
2006-09-25 04:29:03 · answer #10 · answered by petitemaison 5 · 0⤊ 0⤋