und zwar aus dem grunde, weil ich nie einen unterschied zwiscxhen mann und frau gesehen habe.wenn jemand seine partnerin echt liebt , ist sie automatisch doch gleichberec htigt.
das bezieht sich nicht auf dieverse gesetze die man anpassen MUSSTE. und jede frau die das richtig versteht was der claus damit sagen will, duerfte sich jetzt eigentlich nicht aufregen---liebe gruesse an die frauen, jeder ein kuesschen von @claus aus duesseldorf:-))
2006-09-24 02:18:59 · 16 antworten · gefragt von @claus 3 in Sozialwissenschaft ➔ Geschlechterforschung
Lieber @claus!
1. wenn sich die Emanzipation nur um die Zweier-Beziehung zwischen Mann und Frau drehen würde, dann vielleicht, aber es geht hier auch um Beruf, Soziales und anderes innerhalb der Gesellschaft und der Öffentlichkeit.
2. es gibt zuviele Beziehungen, in denen sich die Partner nicht (mehr) lieben, welches Gesetz schreibt sich dann? Und es gibt Männer, die lieben ihre Frau dafür, dass sie zuhause am Herd hockt und den Kindern Pullis strickt.
2006-09-24 02:33:43 · answer #1 · answered by grosse_daus 5 · 4⤊ 1⤋
Du hast NIE einen Unterschied gesehen??? Ja von hinten sehen sie schon gleich aus, aber von vorne?
Lieben Gruss :)
2006-09-24 09:22:02 · answer #2 · answered by Mageline 4 · 6⤊ 0⤋
Ich würde die Frage sehr gerne beantworten, nur kann ich keine erkennen.
2006-09-24 10:07:35 · answer #3 · answered by paule 2 · 4⤊ 0⤋
im Prinzip müssten sie gleichberechtigt sein, leider ist dies oft nicht der Fall, das kommt auf die Einstellung und das Vertrauen jedes Einzelnen an, mein Partner kann ausgehen, wann er will, ich kann ausgehen wann ich möchte und den Haushalt macht zu 90% er weil ich zu 150% arbeite, was er nicht mehr kann. Ich helfe ihm zu Hause wenn es geht und ich würde sagen, wir sind beide gleichberechtigt.
2006-09-24 09:31:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Da hast Du recht und bist sogar sowas wie ein Vorreiter, wie?!
Aber, leider denken nun mal nicht ALLE MÄNNER so wie DU!
Es gibt sogar heutzutage noch Männer (sie nennen sich zumindest so und behaupten menschliche Wesen zu sein *fg*) die meinen, Frauen gehören hintern Herd und haben sich um die Kinder zu kümmern!
Dann frage ich mich: HalloOo? Hat der Mann (also, der soOo denkt) denn keine 2 gesunden Hände und einen funktionierenden Verstand? Dann kann er doch genauso gut am Herd stehen und sich was zu essen brutscheln wenn er hungrig ist. Wenn er einen Lakaien will, soll er sich einen Butler anstellen oder was auch immer! Die bekommen fürs rumkommandiert werden dann wenigstens noch Geld!
2006-09-24 09:31:30 · answer #5 · answered by hanna2604 1 · 1⤊ 0⤋
Ups....hier wird geküßt..... dankeschön dafür....ein Bussi zurück.... ----> auch wenn es die Emanzipation nicht gäbe, so wäre sie doch vorhanden....schon kleine Kinder machen es uns vor......und mal ganz ehrlich....ein bissl langweilig wäre es dann schon , so ganz ohne !!! Wenn du , uns Frauen sooo lieb hast ..... dann lass uns die Emanzipation !!!
2006-09-24 09:30:43 · answer #6 · answered by Gipsy 3 · 1⤊ 0⤋
Wenn du dich aber in der Welt umsiehst, wirst du feststellen, dass nicht jeder Mann so denkt wie du und denen muss man die Emanzipation noch um die Ohren hauen!
2006-09-24 09:30:18 · answer #7 · answered by Sunora 7 · 1⤊ 0⤋
Die Emanzipation, war der wichtigste Schritt seit mindestens 500 Jahren.
Tatsache ist, das eine Frau in Deutschland bei gleicher Arbeit immer noch nicht das gleiche Gehalt bekommt wie ein Mann. Von wegen gleichberechtigt!!
Unabhängig davon, ist das hier wirklich keine Frage, du teilst uns lediglich deine Meinung mit!
Liebe ist ein sehr dehnbarer Begriff! Ich liebe dich, wenn du schön machst was ich dir sage, ist nicht selten!
Die Frau, die der Mann liebt, ist nicht automatisch gleichberechtigt. Schön wärs!
Nicht der Mann sollte über der Frau stehen, auch nicht die Frau über dem Mann, sondern sie sollten Seite an Seite stehen.
2006-09-25 05:27:55 · answer #8 · answered by Anne 7 · 1⤊ 1⤋
Den Kuss zurück mein lieber Schleimer.
Böse Zungen behaupten ja: Das die Emanzipation dazu da ist, um auch die hässlichen Frauen in die Gesellschaft einzubinden. Aber wer hört schon auf böse Zungen?
Ich bin aber ein viel schlimmerer Kerl als diese Leute die zwischen Mann Geschlechterrollen unterscheiden. Ich beurteile und verurteile Menschen aufgrund von ganz anderen Eigenschaften.
Die Emanzipation treibt heute solch wunderliche Blüten, dass es oft die Frauen sind die diesem bunten Treiben (Binn-I; oder bevorzugte Einstellung bei gleicher Qualifikation) einen Riegel vorschieben. Frauen sind nicht besser aber auch nicht schlechter als Männer.
2006-09-24 11:26:11 · answer #9 · answered by Nic H 3 · 0⤊ 0⤋
Die Emanzipation war mit Sicherheit nicht Unnötig,sondern absolut notwendig und gerecht,sie hat letztlich das hierarchische Gehabe mit zu Fall gebracht.
Aber was Heut daraus geworden ist schlägt teilweise abartige Triebe.
Wenn ich sehe das es benachteiligung gibt weshalb auch immer,bin ich dagegen.
Finde sowieso,jeder sollte ne Nummer kriegen und danach bezahlt werden was er oder sie leistet.
Dann würde auch das heute noch notwendige Übel verschwinden,das sich "Quotenregel" nennt.
Aber wenn die Frauen sich nicht gewehrt hätten,würden sie heut noch am Herd stehen,kein Wahlrecht haben und weiß der Geier was noch.
Das was mich nervt ist,das ich viel mehr Frauen höhre die über Männer ablästern und beleidigen,als Männer die über Frauen ablästern,was ich genauso wenig abkann.
Außerdem vertragen Frauen keine Kritik ohne gleich zu argumentieren man wäre ein Frauenfeind.
2006-09-24 10:34:55 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋