2006-09-23 23:04:06 · 8 réponses · demandé par eve 2 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
La question est très directe, elle fait de nous, spectateurs qui suivont l'actualité, des censeurs le temps de la réflexion qu'induit ta question.
Les faits sont ce qu'ils sont. Les commentaires dénaturent l'actualité des faits lorsqu'ils deviennent une réponse à un évènement.
Les médias servent les ambitions de leurs propriétaires où les alliances sont sources de profit, de pouvoir et de puissance. Le monopole de l'image et la maîtrise des effets d'annonce pour agir sur l'inconscient collectif sont devenus indissociables.
Constatons que quelques groupes industriels détiennent près de 85 % des médias. Comment expliquer ce revirement de situation sans penser à une volonté de verouiller l'information.
Reconnaissons aussi le rôle positif des journalistes qui réussissent quelques fois à influer sur l'obligation de vérité en insistant sur la vérité des faits tels qu'ils devraient apparaîtrent.
On ne peut négliger les campagnes de désinformation, puis le matraquage de l'information en ce qui concerne le moyen orient, cela prouve bien les limites de l'ingéniosité des médias prisonniés des règles qu'ils nous imposent.
Il est temps de construire un contre pouvoir pour trouver le moyen de parler des faits, de critiquer l'actualité, d'interpeller ceux qui font la Une, de dénoncer les effets de pluies et beau temps sur notre moral. Je le pense.
2006-09-24 21:13:31 · answer #1 · answered by FreeMind 1 · 0⤊ 0⤋
oui les medias sont les principaux vecteurs et créateurs de la merde
2006-09-24 06:12:55 · answer #2 · answered by Hector ® 6 · 1⤊ 0⤋
oui, je le pense. Cela fait partie de la tendance à focaliser sur un evenement qui se vend bien. Cette focalisation peut exacerber les tendances
2006-09-24 06:06:39 · answer #3 · answered by JUSTICE 5 · 1⤊ 0⤋
Absolument. pas tous les médias bien sûr, mais certains sont responsables de beaucoup de dégats humains et matériels dans le monde. Je n'en dirais pas plus .
2006-09-24 06:23:30 · answer #4 · answered by mohamed a 3 · 0⤊ 0⤋
Oui, c'est clair !! les médias sont des vendeurs de sensations, c'est désatreux bien souvent. Puisque tout le monde parle en ce moment de la Thaïlande, et aux sujet des médias, on ne peut que déplorer le mal qu'ils ont fait au niveau du tourisme dans ce pays au moment du tsunami. S'ils en ont tant parlé, c'est parce qu'il y avait des touristes. On montrait les morts "locaux" sans censure, cela m'a révoltée. Je m'infrome le plus souvent sur Internet, il y a moins de voyeurisme systématique.
2006-09-24 06:16:21 · answer #5 · answered by Chloé 4 · 0⤊ 0⤋
bien sûr, sous prétexte de condenser les informations, ils ont une fâcheuse tendance à déformer et réduire les propos... de plus, c'est facile pour eux de faire des "montages" de discours (ne retenir que ce qui les intéresse) et d'images, si possible de manière à faire réagir le lecteur ou l'auditeur ou le téléspectateur, afin de lui donner envie de revenir s'informer... on peut assister, ainsi, à des "feuilletons" que les journaux télévisés montent pour entretenir le suspense chez le téléspectateur, sur des sujets parfois graves...
2006-09-24 06:15:40 · answer #6 · answered by Eikichi Onizuka 4 · 0⤊ 0⤋
ouais quand il met le doigt dessus ils ne lâchent pas je prend comme exemple quand il y a eu "la révolution des citées" les médiats du monde entier disaient que la France était en état de crise, des touristes on annulé leur voyages !!
mais d'un autre côté je suis contente de vivre dans un pays ou on a accès à l'information !
2006-09-24 06:15:04 · answer #7 · answered by ptitbedo 6 · 0⤊ 0⤋
La pluie et le beau temps.
2006-09-24 06:06:13 · answer #8 · answered by miel 5 · 0⤊ 0⤋