Je travaille dans un grand site petrochimique pour un groupe dont je vais taire le nom.
En 2005 le cash flow a été de 1300 millions d'euros pour cette seule usine.
La masse salariale pèse environ 65 millions d'euros ce qui représente 5% du cash flow.
Une augmentation de 1% des salaires représente une baisse de 0.05% du cas flow.
Une diminution de 10% des effectifs représente une augmentation de 0.5% du cash flow.
Une variation de 5 dollards du prix du baril de brut peut faire varier le cas flow de plus de 20%.
A ce niveau là, faire des supressions d'emploi n'est pas une nécéssité économique mais une "question de principe".
N'avez-vous pas peur quand Sarkozi est invité à faire un discours dans un coloque du MEDEF et quil y est aplaudit??
2006-09-23 21:06:22 · 6 réponses · demandé par internaute 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
cash flow = l’excédent brut d’exploitation
2006-09-23 22:14:13 · update #1
Non je n'ai pas peur des gens qui savent qu'il y a une économie de marché et qui ne se voilent pas la face.
ça te convient comme réponse?
de toute façon rien de ce que je pourrais te dire ne te fera changer d'avis, tu sais moi j'ai été virée avec 40 de mes collègues par un patron de gauche, alors...
2006-09-23 21:11:09 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 3⤋
je ne connais pas ce terme cash flow, est-ce du bénéfice ou variable ?
et il ne faut pas confondre ceux qui jouent en bourse, qui emploient des salariés ou des actionnaires, partenaires dans une entreprise.
On a le choix, je pense de devenir partenaire dans une entreprise et si l'on choisit d'offrir ses services en tant que salarié on risque aussi de faire les frais de la conjoncture économique.
Mais un salarié n'a pas les mêmes obligations qu'un actionnaire qui en cas de perte serait redevable aussi envers la société dont il est actionnaire.
Donc forcément on joue la prudence, il me semble.
Je préfèrerais être salarié qu'employeur, car les employeurs ont le risque et les salariés les droits, non ? Les indemnités de chômage sont pour les salariés et jamais pour un employeur qui a fait faillite.
Je peux donc comprendre les employeurs aussi.
Et combien coûte un employé,( si vous étiez employeur, essayez de savoir) ?
http://www.buce.ucl.ac.be/public/questions/liste/q27.html
http://www.buce.ucl.ac.be/public/questions/liste.html
http://www.ucm.be/ucm/ewcm.nsf/_/1C6443C966CEB00AC1256C33004CC79F?opendocument
http://www.presence-pc.com/forum/ppc/LeBistrot/cout-employe-sujet-12042-1.htm
2006-09-23 22:02:35 · answer #2 · answered by Sylvia.du.27 6 · 1⤊ 0⤋
Une entreprise c'est fait pour céer des richesses pas des emplois.
L'emplois n'ai qu'un moyen de l'entreprise
un peu de culture économique SVP
2006-09-25 03:05:58 · answer #3 · answered by cabinetvasseur 3 · 0⤊ 0⤋
tu ne savait pas qu il avait 1 loge alui??????merci brother
2006-09-23 23:06:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je crois pas qu'on puisse être "fan" de l'UMP, on peut apprécier les idées de ses dirigeants mais de là à être fanatique c'est vraiment qu'on est con.
La politique ça vaut rien, ça sépare le peuple et ça l'empêche d'ouvrir les yeux.
J'aime pas la politique ni les hommes et femmes qui en font leur métier.
2006-09-23 21:33:07 · answer #5 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 0⤊ 0⤋
Tu ne sais pas que le petit frère de Sarkozy est un membre éminent du MEDEF ?
2006-09-23 21:18:56 · answer #6 · answered by Bernard B 4 · 0⤊ 0⤋