English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Es un reconocimiento: Cuenta una anécdota que un padre, que era de derecha y su hija universitaria, que era de izquierda, ambos de posturas irreconciliables, conversaban. Al preguntar el padre a su hija como le iba en los estudios, ella le respondió que bien, muy bien, ya que había sacado un nueve. "Claro, ha sido un gran esfuerzo. Me he privado de ir a fiestas y salir con amigos, pero ha valido la pena", dijo la hija. "¿Y a tu amiga Alicia, ¿cómo le ha ido?", preguntó el padre. "Ya la conoces. Siempre ha sido igual de irresponsable y parrandera. Ella obtuvo cinco de calificación", dijo ella. En un suave tono reflexivo le propuso el padre: "¿Porqué no hablas con tu maestro que te rebaje a tí dos puntos y que se los dé a tu amiga? Con ello, ambas quedarían en siete de calificación y sería un reparto equitativo de los puntos obtenidos". "¡De ninguna manera!", replicó ella airadamente, "¿Porqué he de regalarle los puntos y el dijo ¡ hija mia bienvenida a la derecha...saludos luismi

2006-09-23 14:56:28 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Política

9 respuestas

Es excelente lo que acabas de platicar! Me recuerda a un chiste que se llama: Escuela para comunistas. Está un hombre del campo que quiere ser comunista, para ello va a la escuela para comunistas a que lo preparen, pero antes, le hacen un examen.
Preg 1: ¿Qué harías si tuvieras 20 tractores?
Respuesta: Reparatiría 19 entre mis compañeros y uno me lo quedaría para trabajar.
Preg 2: ¿Qué harías con 1000 cabezas de ganado?
Respuesta: Las repartiría entre los que menos tienen, y conservaría un par para reproducirlo y así, hacer crecer la producción.

Y así siguen más preguntas, y entre ellas, la siguiente:
Si tuvieras 20 gallinas, que harías con ellas?
ehh? las gallinas? no, esas son mías. A lo mejor ya te lo sabías, pero se parece mucho al tuyo que me gustó bastante.
Y ojalá nunca haya que repartir "equitativamente" lo que poseemos, pues nuestro trabajo nos ha costado. Saludos.

2006-09-23 15:33:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 2

Ea marco polo! Y los derechos de autor?

2006-09-24 00:22:40 · answer #2 · answered by ? 5 · 3 1

Buen tema marco, pero es un caso de universdad y nunca habra esto en la politca,

2006-09-24 12:15:34 · answer #3 · answered by gata_fiera97 2 · 1 1

jeje...muy bueno el punto... me parece que asi es y sera siempre.

2006-09-23 22:25:11 · answer #4 · answered by lιвєllυlє 4 · 2 2

buenisimo!!!! esta como algo que oi en cierta pelicula...
porque no funciono el socialismo?? por la apatia de su gente; si de todas maneras les iban a pagar lo mismo a todos los trabajadores, para que se esforzaban o trataban de ser mejores,,,,,

2006-09-23 23:51:19 · answer #5 · answered by el_Vergel 4 · 2 3

Muy cierto!!!.. Si muchos pasaran menos tiempo protestando y quejándose de todo, y se pusieran a prepararse o chambearle, otro gallo nos cantara a todos. A ellos no les quedarían razoness ni energías para quejarse, y nosotros no los tendríamos que estar aguantando.

Un tío mío era así en sus "años mozos", un seguidor asérrimo del che guevara, era el ajonjolí de todas las protestas.... pero pues ni modo, le llegó el amor, se casó, tuvo hijos, sentó cabeza, y ahora es un señor que vive muuuuuy bien, y ni rastros del "che"

2006-09-23 22:29:28 · answer #6 · answered by ma_isa 7 · 1 2

Lástima que eso no aplique en la política no?

2006-09-23 22:04:35 · answer #7 · answered by juancho9251 3 · 1 4

mmm

2006-09-23 23:52:22 · answer #8 · answered by yanet r 3 · 0 4

Este e-mail fué parte de la campaña de desinformación que se esparció antes de las elecciones, a mi me llegó varias veces, así que no creas que se lo estás plagiando a nadie, ya es viejo y no es original.

De entrada la aseveración es falsa: la izquierda no se trata de regalarle nada a nadie ni de que no trabajen, no se trata de que todos seamos iguales (ni siquiera la Unión Soviética creía en una sociedad sin clases e igualitaria, desde el congreso del PCUS de 1940 dijo que la sociedad sin clases era inviable y sería sustituida por "darle a cada quien según sus necesidades"), sino de que todos tengamos un nivel mínimo de vida garantizado por el estado y oportunidades REALES de crecimiento y desarrollo apoyados por el estado (no a través de changarros como propuso Fox, los países que basan su economía en changarros se convierten en países changarreros y no desarrollados). Es decir, el estado es RESPONSABLE de propiciar las mejores condiciones para el crecimiento de la economía, sin crear él mismo las fuentes de trabajo, pero tampoco diciendo que la economía no crece porque los ciudadanos no trabajan, es una excusa estúpida, puesto que el que no trabaja no come en cualquier tipo de sociedad. Si crees que esto suena a una especie de sacrilegio, es la receta que aplicó España para salir del subdesarrollo (en la época de Franco se decía que "África empieza en los Pirineos" por el gran atraso en todo que tenía la España franquista). Cuando ganó las elecciones el izquierdista Partido Socialista Obrero Español (PSOE) con Felipe González a la cabeza, se comprometió a impulsar un estado de bienestar que alcanzara a todos los españoles y mira los resultados, hoy por hoy España ha triplicado su PIB per cápita en menos de una generación y ahora está le disputa su lugar a las grandes potencias europeas, gracias a los gobiernos de izquierda que ha tenido. También la izquierda gobierna en Brasil, donde el Partido de los Trabajadores (más radical todavía que el PRD) con Lula da Silva, está sentando bases firmes para el crecimiento en el futuro, sin hacer concesiones con USA ni con el FMI. La izquierda gobierna Chile con Bachelet y Argentina con Kirchner, y todos los países latinoamericanos que te menciono tienen alto crecimiento en su PIB, cosa que no pasó con Fox en su sexenio. La izquierda no es Castro, ese es la extrema izquierda, o sea el comunismo, lo cual es indeseable para cualquier país, al igual que con Venezuela, que está en un proceso de cubanizarse y es peligroso para la democracia de un país.

El problema de México no es el trabajo, es la desigual distribución de la riqueza. En Japón, por política, se procura como sociedad una distribución equitativa de la riqueza, al extremo de, que en una empresa, la diferencia de salario entre el puesto más bajo y el más alto de un directivo es de 5 veces. Si hiciéramos esto en México, si tantos dueños de empresas decidieran darles una distribución más equitativa de sus ingresos (y no comprarse Audis o BMW's) y no acusarlos de huevo.nes por no haber heredado una fábrica, no habría ni AMLO, ni PRD, ni conflictos laborales, ni sindicales. ¿Cuál es la mejor forma de callar a los populistas? Realidades económicas en las que TODA la población vea mejoras en sus niveles de vida y no para unos cuantos sectores.

2006-09-24 02:29:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 6

fedest.com, questions and answers