English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

4 respuestas

Un modo específico de producción de bienes genera unas relaciones específicas entre el grupo social que las produce. Ej:
en la època feudal un "Señor" o noble era el dueño de la tierra. Los lacayos y esclavos ( a veces producto de la guerra) labraban la tierra , el producido ( ej: trigo) pertenecía al "señor" que al venderlo obtenía grandes ganancias. A los campesinos que la cultivaban les pagaba apenas para subsistir. Este modo de producción generó las relaciones sociales: la nobleza y la plebe o vulgo. En la época burguesa ( se descubren las máquinas para producir en serie) el Señor era el burgués y quienes manejaban la máquina eran antiguos miembros de la plebe que ahora son obreros ya entrenados para manejarla: aparece el salario: se establece una relación precisa de "dueños del capital o de los medios de producción" y la clase obrera que produce pero no es dueña de lo que produce. Así aparece la burguesía y el proletariado. Finalmente con el capitalismo aparece otra clase importante: la clase media que conforman los mandos medios para que el trabajo de obreros y empleados bajos tenga un gran renidimiento. Así el modo de producción industrial genera: dueños de los medios de producción ( clase alta), clase intermedia ilustrada ( clase media) y los obreros: clase obrera.
Ad látere, y como consecuencia de este modo de producción, aparecen los pequeños propietarios, y el ejército de desempleados ( y ahora los inmigrantes) que se utilizan para mantener los salarios bajos.

Espero que esta somera explicación nos ayude a todos a entender un poco la existencia de las clases sociales dependientes del modo de producción.

Nostradamus

2006-09-23 15:17:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

La dialéctica entre sociedad y producción fue descubierta y expuesta con mayor claridad por Karl Marx. Explica que la sociedad tiene distintos modos de producción a lo largo de la historia, y que ninguno de ellos puede considerarse natural. Primero existió la producción en la cual no había excedente, solamente se producía lo necesario y no se acumulaba, y la sociedades eran nómadas por lo que no podían acumular mucho. Luego llegó la esclavitud, en donde se pudo comenzar a acumular un excedente ya que se explotaba a las personas. Luego la sociedad feudal, en la cual los pobres estaban obligados a trabajar los campos de los ricos. Finalmente llegó el capitalismo, en la cual los obreros o los trabajadores, quienes no tienen los medios de producción venden su fuerza de trabajo, es decir, su capacidad de trabajar, a los dueños de los medios de producción, quienes obtienen una ganancia tomando parte de lo que le corresponde al obrero. Marx explica que con el desarrollo de los medios de producción, se transforman también las fuerzas productivas. Los seres humanos adaptan su trabajo al dearrollo de las máquinas o herrramienta utilizadas en el trabajo, por lo cual dependen de ellas y de sus dueños. Esta es una relación dialéctica, es decir, que está interrelacionada y muta de manera permanente. La dialéctica que utiliza Marx la elaboró el filósofo Hegel, en su explicación de lo que es el espíritu humano y como es su desarrollo a lo largo de la vida. Marx predijo que la próxima estadía del modo de producción sería el socialismo, en donde los obreros toman el control de los medios de producción.

2006-09-25 16:19:27 · answer #2 · answered by Ale 3 · 1 0

Eres marxista, nos llevaríamos bien!! Bueno el ser humano se organiza en sociedad por una especie de "contrato social" para satisfacer sus necesidades....

Vivimos en un sistema capitalista en el que, la producción es una relación social en el cual se cumplen 2 roles en la etapa de la que hablamos; el asalariado y el dueño de los medios de producción, es decir, burgueses y proletarios.

mmm...bueno te recomiendo a Kosik y a luckacs o a Rosa Luxemburgo para aclarar esto... no cabe en este espacio...

2006-09-23 21:54:30 · answer #3 · answered by wicha 3 · 1 0

no hay ninguna relación dialéctica entre esas dos palabras.
saludos.

2006-09-27 15:11:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers