English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

nada ha sobrevivido al tiempo mas que mitos y leyendas de quienes han ido recopilandolas,no hay ni una sola prueba de ningun ser especial,ni huesos ni adn,ni una huella confirmada en parte alguna,solo historias increibles que con los siglos han crecido y cambiado tanto como se han quedado obsoletas.

2006-09-23 07:22:48 · 21 respuestas · pregunta de nadja1 2 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

21 respuestas

no tengo pruebas de ti y sin embargo existes tal vez si me lo propongo encuentre alguna prueba de ti.

2006-09-23 07:25:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

A quien le digas que no es lógico creer sin tener pruebas te dará mil explicaciones para convencerte que estás equivocado. No te extrañes, llevan miles de años creando esas razones, mas bien excusas.

Yo no creo que sea malo que existan religiones, y que algunas de las cosas, que no pueden explicar, las basen en una fe ciega. Lo malo, entiendo, es que no hagan lo que predican.

Lees el corán, la biblia, el mahabharata, el cantar del mio cid o la caperucita roja y en todos encuentras muchas cosas bonitas, interesantes, “reveladoras”, todos marcan algún camino, todos guardan alguna enseñanza. Pero si el que usa cualquiera de ellos para predicar, y en sus actos se ve claramente incoherencia... No digamos si además se enriquecen con ello......

((acabo de leer lo que dice river, (justo debajo me aparece a mi), no por ser grosero, pero creo que viene a colación: mil millones de moscas no pueden equivocarse... por lo tanto... ¡come mi.er.da!...que muchos o millones hagan algo... no significa que sea bueno, recuerda que no estuvo solo hitler en el holocausto))

2006-09-23 14:45:10 · answer #2 · answered by sty 3 · 1 0

Simple, a los religiosos les mintieron siempre, la mayoria sabe que es mentira, pero no les importa seguir mintiendo. Salu2

2006-09-23 14:36:33 · answer #3 · answered by ? 5 · 1 0

Es interesante tu pregunta,pero, a mi entender, esta mal enfocada. Porque solo se puede creer en aquello que, justamente, no puede comprobarse. Es decir, el termino creer remite necesariamente a algo o alguien que no tiene mas fundamentos para hacerlo que el propio deseo de creer. Por lo tanto, no tiene que llamarte la atencion el que la gente tenga fe aunque no haya pruebas de nada. Con respecto a si es logico o no, posiblemente no lo sea en el sentido cientifico del termino, pero es un hecho innegable que se da a lo largo de la historia de la humanidad.

2006-09-23 14:31:10 · answer #4 · answered by marianadiaz_78 4 · 1 0

Pues por eso es creencia, si no fuera asi seria historia y aun asi la historia esta descrita desde un punto de vista.

2006-09-23 14:25:54 · answer #5 · answered by Cid Campeador 5 · 1 0

Realmente y afortunadamente las religiones ya no se pueden sustentar. Internet está haciendo esto posible. Sabemos mas desde el nacimiento de Internet, que los miles de años atrás. Las religiones no pueden seguir medrando, nadie cree ya en eso. Los que las mantienen como el Opus, lo hacen porque son un clan religioso que se han inventado para sobrevivir economicamente. ¿Quieres tener empleo? Si, si perteneces a la secta. Solo debes tener un buen estomago para hecer eso.

2006-09-27 03:36:22 · answer #6 · answered by brujildo 3 · 0 0

Partamos de una observación simple. Todos los humanos creemos, todos creemos en cosas comunes, o en cosas diversas, pero creemos. De esa afirmación podríamos deducir que las creencias son consustanciales a nuestra especie, no podemos evitar creer. Parece ser una condición impuesta por nuestra biología de la que no podemos escapar.

Estractado de este link

http://www.sindioses.org/sociedad/creyente.html

2006-09-26 19:16:21 · answer #7 · answered by jicnacio 5 · 0 0

No busques pruebas porque no las vas a enconatrar si no tienes Fé Jesús dijo felices aquellos que crean sin haber visto. Ahora quisiera que me respondas las profecias de la Biblia que ya se cumplieron mas de 1500, los milagros que siguen ocurriendo hasta este día un ejemplo Yo fué sanada de cáncer depués de tener el tumor durante 15 meses porque debido las bajas defensas no podían operarme hoy se cumplen 3 años de la operación sin medicamentos sin kimio si esto no es un milagro como lo llamas.

2006-09-23 15:01:57 · answer #8 · answered by Mar 5 · 0 0

Las pruebas no son para CREER, sino para DEMOSTRAR, que son conceptos completamente diferentes.

2006-09-23 14:39:36 · answer #9 · answered by Hans_Kelsen 6 · 0 0

un dia le pregunté eso mismo a mi madre.. y ella me respondio:
tu ves el aire? y yo le respondi que no.. y entonces me dijo pero existe verdad? y esa fue su respuesta..
muchas veces puede que no veamos las cosas pero por conviccion o por fe sabemos que están allí.. dijo un filosofo creo que si creias en Dios y no existia no perdias nada.. pero si no creias en el y existia lo perdias todo..

2006-09-23 14:35:41 · answer #10 · answered by cuestionador 2 · 0 0

logico no, cuando crees sin pruebas se llama fe y confianza. para que algo sea logico, sus partes tienen que haber sido demostradas.

2006-09-23 14:34:27 · answer #11 · answered by silvi^e 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers