bientot, si il n'y a pas de mort on dira du bracage d'une bank avec chars et hommes armés. un bracage pacifique c'est déroulé ce matin sous un soleil radieux....
2006-09-23 06:53:48 · 8 réponses · demandé par sididi 4 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Sans effusion de sang et applaudi par la population qui manifeste depuis plus de deux ans pour demander le départ de l'ancien premier ministre autocrate et corrompu .Bush , comme à son habitude a condamné le putch et décidé de suspendre les aides destinées à ce pays qui se montent à "14
millions de dollars ".Le premier ministre déchu se la coule douce en Angleterre avec en prime 1,9 milliards de dollars qu'il aurait détourné .Bien entendu comme il fallait s'y attendre le moralisateur Bush n'a pas condamné .
2006-09-23 07:39:35 · answer #1 · answered by Milevitana 5 · 2⤊ 0⤋
oui tous a fais,
mais quoi de plus beaux de rendre la LIBERTE a tous un peuple.
2006-09-23 13:58:35 · answer #2 · answered by bruno p 5 · 1⤊ 0⤋
C'est sûr qu'on peut pas s'y fier à un coup d'état pacifique !
2006-09-23 13:58:19 · answer #3 · answered by Tarte en pion 4 · 1⤊ 0⤋
Un coup d'état est dit pacifique, quand il a réussi, sans éffusion de sang et avec l'accord "in fine" de la population. C'est le cas apparemment pour delui-ci.
2006-09-23 13:57:09 · answer #4 · answered by serge v 4 · 2⤊ 1⤋
pacifique
deja 30 morts
car a part si vous etes naïf, le coup d'état a commence par les manifestations de ce fou furieux suthep avec la complicite de l'armee
Plus corrompu que lui, il n'y a pas en Thailande
Taksin est un enfant de choeur a cote
Tout ce qui arrive etait organise, planifie
2014-05-26 05:48:12 · answer #5 · answered by aurelienbb 1 · 0⤊ 0⤋
Je suis "un peu" d'accord avec vous. Sauf qu'ici, on garde le système en place (le roi demeure). C'est seulement le premier ministre (corrompu) qui écope.
2006-09-23 14:12:56 · answer #6 · answered by robert43041 7 · 0⤊ 0⤋
C'est un coup d'état parce que l'armée à pris le pouvoir à la place du gouvernement, et c'était avec l'accord de la population et de la monarchie en place. Le coup d'état n'est pas destiné à remplacer la monarchie (au contraire), mais bien à éradiquer du gouvernement la corruption qui y règne en maître. Et comme il n'y a pas eu de violence ni d'effusion de sang, c'est un coup d'état pacifique
2006-09-23 14:05:57 · answer #7 · answered by Carpe Diem 6 · 0⤊ 0⤋
Parcequ' il n'y a pas eu d'effusion de sang.
2006-09-23 14:04:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋