écologiquement, militairement...
2006-09-23 06:45:40 · 10 réponses · demandé par Kssoulet 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
désolé mouloute...
2006-09-23 06:49:27 · update #1
j'suis d'accord avec toi kiwi, mais je vois pas la russie"envahir"un pays comme l'irak, comme le font les états unis...
2006-09-23 06:55:15 · update #2
bah, ouais, moi ca va bien ptitbedo et toi, ça roule??
2006-09-23 07:39:33 · update #3
ouais, j'ai vu, il me fait peur, j'espere qu'il ne va pas venir m'imposer la démocratie par la force...
2006-09-23 07:45:52 · update #4
Il serait pire que Bush pour ne pas dire "plus pire" lol.T'imagines toute cette puissance à sa disposition,et son intelligence froide,calculée et meurtrière( à la différence de Bush);Oh Dieu merci
2006-09-23 09:46:23 · answer #1 · answered by L'eleve Ducobu 3 · 0⤊ 0⤋
en tout cas c'est dur pour les anciens "satellites" de la Russie qui perdent leurs "privileges" notamment gazier. toutes les nouvelles nations se trouvant aux frontiere de la Russie connaissent des difficultés à se debarasser de sa tutelle. Moldavie, Ukraine et la Georgie ont connu des tensions economiques ou militaires ces 12 derniers mois.
Mais en regle general, les russes sont contents de Poutine...question de point de vue....
2006-09-23 16:02:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est de la propagande pour l'islamisme que de dire des contre vérités ,L'amérique a mis á terre un dictateur sanguinaire et a imaginé que la démocratie pourrait s'installer dans ce pays. Elle a fait une erreur de jugement car les musulmans ne sont pas démocrates et ils n'en veulent pas,pour eux seul compte la Religion musulmane et ses multiples branches, ce qui est á des lustres de la démocratie:
Poutine n'est pas un démocrate il a assis son pouvoir par la persuasion ,il l'a imposé ; Que fait Poutine en tchétchénie,ses soldats sont ils en vacance lá bas et puis la Russie,... l'écologie =connaît pas .
Donc je regrette camarade mais il faut revoir ta copie et ce qui concerne l'Irak ,l'amérique pourrait partir demain ,et les 100 morts par jour causés par les fanatiques se transformeraient vite en 1000 et 10.000 par jour .
2006-09-23 14:29:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est vrai qu'il n'inspire pas confiance !!
mais ils ont encore beaucoup d'armements eux non plus faudrait pas trop les chauffer !!
bon sinon comment ça va ?? Ton après midi c'est bien passée ???
ça roule ça roule j'ai pris un peu d'avance même
t'as vu le GI après moi wouahhh !
2006-09-23 14:28:40 · answer #4 · answered by ptitbedo 6 · 0⤊ 0⤋
mais non, ne vous faites pas (sauf écologiquement, peut-être, tout au plus ...) (encore qu'il faut se rappeller que les USA n'ont pas ratifié le traité de Tokyo, pas plus que la plupart des autres traités, d'ailleurs, que ce soit sur la destruction des mines, le travail des enfants, etc ... enfin, ça viendra ...)
2006-09-23 13:56:03 · answer #5 · answered by THOMAS Z 6 · 0⤊ 0⤋
Écologiquement l'ex-URSS a déjà battu tout ce qu'on pouvait imaginer, assèchement e la mer d'Azoff, pollution du lac Baïkal qui contient 25 % de l'eau douce du monde, Tchernobyl....
Je n'entrerai pas dans les mécanismes idéologiques qui rendaient inéluctables ce genre de problèmes.
Je pense que n'importe quel chef d'état qui en aurait les moyens ferait comme Bush: Piller la planète au profit de son pays
Poutine est froid mais efficace, il commence à sortir son pays de la merde dans laquelle Eltsine l'avait foutu, lui, sans aucun autre souci que de garder les avantages du pouvoir de boire de la vodka en quantité.
Pour minimiser l'action de l'Amérique: Ils sont très largement en avance sur nous pour les biocarburants, les énergies renouvelables, les énergies de remplacement. Même sur une planète polluée, ils arriveront à survivre.
Nous, à force d'être contre tout, nous ne faisons plus rien ! La planète sera polluée par les chinois, avec nous ou sans nous ! Il est temps de chercher, parallelement au moyens de moins polluer, des moyens de survivre dans l'univers qui arrivera inéluctablement !
Sur ce terrain là, les américains sont largement en tête et manœuvrent nos verts et autres néandertaliens pour faire cesser tout progrès en Europe.
2006-09-23 14:00:34 · answer #6 · answered by xenex 4 · 0⤊ 1⤋
Non car le monde ne connait qu'un seul président comme bush qui est manipulé par ses ministres
2006-09-23 13:56:00 · answer #7 · answered by ahmed s 2 · 0⤊ 1⤋
Honnetement oui !
On sait bien qque son but c'est de dominer le monde et rendre à la russie sa grandeur d'antan.
comment : comme staline l'a fait : apprentissage du russe forcé etc.
Poutine dès qu'il maitrisera les ressources naturelles (gaz etc.) il agira comme ça.
alors pire que bush?
2006-09-23 13:54:57 · answer #8 · answered by gregory f 5 · 0⤊ 1⤋
Hoooooooooo t'es pas cool. Juste apres ma slim tu me parles de ses diables. Tu ma cassée là.
kiwi il en sait des trucs !!!
2006-09-23 13:48:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Non et la Russie en a les moyens. C'est la plus importante (mais aussi la plus vieille) flotte nucléaire du monde
2006-09-23 13:47:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋