todo por una interpretación errónea y precipitada de una lección magistral del Papa Ratzinger en su alma mater, la Universidad de Ratisbona, en la que el Pontífice, uno de los filósofos y teólogos más eminentes de nuestro tiempo, defendía todo lo contrario de lo que se le ha acusado. Un diálogo franco y sincero entre religiones basado en la interacción del logos griego, es decir la razón, y las cuestiones de fe. No se pueden separar razón y fe, como pretenden algunos, principalmente en Occidente, verdadero destinatario del mensaje del Papa. Este era el meollo del mensaje del Papa, que aprovechó una discusión sobre teología entre el emperador Manuel II Paleólogo, medio siglo antes de la caída de Bizancio a manos del Imperio otomano, con un filósofo persa, para denunciar la violencia cometida en nombre de la religión, de cualquier religión. “Denuncia difícilmente compatible con el sentimiento de un cruzado”, como acertadamente escribe el corresponsal en el Vaticano del National Catholic Reporter, John Allen, en el New York Times. Será “difícilmente compatible”, pero es como se ha pretendido presentar a Benedicto XVI. Como una reencarnación de Godofredo de Bullón o de Ricardo Corazón de León. Y no sólo por una mayoría de los prebostes religiosos del mundo islámico, lo que es grave, pero no extraño, sino por un sector de Occidente, siempre dispuesto a claudicar, en un acto suicida de auto-inmolación intelectual, ante el fundamentalismo islamista, máxime si con ello se puede atacar al Vaticano. Salvemos de la quema la gallarda defensa de la libertad de expresión del Papa realizada por la comisión europea y las sensatas palabras de Rodríguez Zapatero sobre este tema. En cuanto a sensatez por parte musulmana, destacaría la apelación a la calma realizada por Hazim Muzadi, líder de la mayor organización islámica de Indonesia con estas palabras: “Si nos continuamos mostrando furiosos, parecerá que estamos dando la razón al Papa”. Como tantos otros, Muzadi no ha entendido o no ha querido entender el mensaje de Benedicto XVI. Pero ha expresado en voz alta lo que otros callan. Su temor a que las acciones de los violentos consigan acallar las voces de los moderados dentro del Islam. Voces, por cierto, afónicas o muy tímidas cuando se producen atentados contra creyentes cristianos o judíos, ya sea en Pakistán, en Turquía o en Israel. Voces que no se han oído cuando un sacerdote católico ha sido asesinado en Trebisonda al grito de Allahu Ajbar —Alá es grande— o una monja, también católica, en Somalia. O cuando se liquida a un productor de cine holandés o se amenaza de muerte a una diputada por defender los derechos de las mujeres musulmanas. Por no remontarnos a Salman Rushdie o al frenesí desatado por las caricaturas de Mahoma. Pero, ya se sabe, esto son minucias y ahora resulta que el Papa, cuya primera Encíclica lleva por título Deus est caritas —Dios, el de todos, es amor—, es, según el líder máximo de la revolución iraní, Alí Jameini, la tercera pata de una conspiración mundial contra el Islam. Las otras dos son, naturalmente, Estados Unidos e Israel.
Después de afirmar que su cita de un texto medieval en Ratisbona no refleja en absoluto su pensamiento, Benedicto XVI reiteró el pasado domingo su compromiso con el diálogo inter-religiones. “El verdadero sentido de mi mensaje fue y es en su totalidad una invitación al diálogo franco y sincero con un gran respeto mutuo”. Es ese respeto mutuo el que se echa en falta muchas veces por parte de las autoridades religiosas del mundo musulmán, especialmente en el tema de la reciprocidad. Mientras Occidente se llena de mezquitas sufragadas por el dinero de las teocracias o los sistemas feudales del Golfo, en Arabia saudí, por citar un ejemplo, no existe un solo templo cristiano, ni mucho menos se permite la celebración pública del culto. Las religiones que no toleran la crítica o la confrontación de argumentos demuestran debilidad, no fortaleza
2006-09-22 17:41:34
·
answer #1
·
answered by maru 3
·
1⤊
0⤋
Las palabras exactas no recuerdo, citó un manuscrito medieval donde dice que Mahoma no aportó nada bueno, sólo luchas, o algo parecido, cuando daba una clase de Teología en una Universidad alemana. No sé si supuso que los musulmanes no iban a enterarse lo que decía allí o en qué estaba pensando, debió saber que hoy las noticias vuelan y tener más cuidado, más aún siendo el Jefe de una Iglesia y de un estado. Y ahora le exigen que se retracte públicamente, por lo que yo leí que dijo después de aquello, no me suena a que se haya nítidamente retractado .....y sabés que en estos tiempos esas cosas pueden traer consecuencias indeseables. Espero que lo arregle, todavía está a tiempo.
2006-09-23 00:36:16
·
answer #2
·
answered by bruce 6
·
1⤊
0⤋
Otra vez.
El papa leyo un documento antiguo en donde citaba que Mahoma queria implementar su religion a travez de la espada. El islamismo prohibe este tipo de referencias a Mahoma quien es el profeta de Ala, por esta razon los musulmanes se han sentido ofendidos y le han exigido al Papa que pida disculpas. Esto era totalment innecesario ya que supongo que el papa sabe que los animos de los musulmanes no estan para este tipo de cosas ademas el como cabeza de la iglesia no debe hacer este tipo de comentarios, asi no sea su sentir como ha expresado, y de hacerlo debe hacer referencia tambian a las cruzadas y la Inquision que tambien querian imponer una relñigion por medio de la espada, este nuevo conflicto pudo haberse evitado
2006-09-23 00:29:07
·
answer #3
·
answered by libelula84 6
·
1⤊
0⤋
Creo que dijo algo así como que los musulmanes eran un pueblo preconcebido para la violencia. Lo dijo, citando a un tipo al que parece que no le gustaban mucho los musulmanes.
Después, cuando los musulmanes se enojaron y comenzaron a criticarlo el se defendió diciendo que solamente estaba citando a la otra persona en su discurso, que no era su opinión.
Ahí, si, vale preguntarle, ¿para qué lo citó?
La verdad, no me gusta para nada este papa... No soy muy religiosa, pero si no hay nada bueno que decir, lo mejor es cerrar la boca. Estamos hablando de países en guerra, no puede expresar opiniones y después retractarse. No defiendo ni a musulmanes ni a israelíes, pero me parece que cualquiera de los dos hubiera respondido muy mal a cualquier tipo de ofensa que pueda considerarse como apoyo al bando contrario. La iglesia, y el papa tienen mucho poder sobre la opinión publica, cosa que también influye en la guerra. Simplemente debería haber cerrado la boca, o en su defecto, haber elegido un bando y defender sus ideas.
2006-09-23 00:27:06
·
answer #4
·
answered by Eli 2
·
1⤊
0⤋
El papa cito unas palabras de la edad media, para mi esas palabra son ciertas, lo que sucede es el por su posicion no debio de haberlas citado.
2006-09-23 00:25:14
·
answer #5
·
answered by rickart24 7
·
1⤊
0⤋
creo q dijo algo acerca de q los musulmanes eran unos terroristas o algo así, mi opinión es q no debería ofender a una religión q no modifica el libro de base religiosa (corán), hay q considerar q el islam es una religión paralela a la religión cristiana y q la iglesia católica modifica el contenido del libro, pues quita y agrega libros.
2006-09-23 00:23:23
·
answer #6
·
answered by Francisco V 2
·
1⤊
0⤋
que este papa es bastante imprudente
2006-09-29 23:25:28
·
answer #7
·
answered by carlosgarcia956 7
·
0⤊
0⤋
Lo que sucedio es que el Papa hizo este famoso comentario fascista contra los musulmanes y contra su religion. Como los musulmanes se enojaron dijo que era un malentendido y que esto y lo otro.
Si lo dijo, definitivamente lo dijo porque lo piensa, y no por el simple hecho de citar a otros, no porque esté gagá.
Con este Papa, la Iglesia va en decadencia.........
Estamos retrocediendo!!!!!!!!
Tan necesario es repetir tantas veces las desgracias del pasado????????????????
Es lo unico q veo q hagan
2006-09-29 08:50:27
·
answer #8
·
answered by Sofia 2
·
0⤊
0⤋
Nada de importancia, lo que pasa es que los musulmanes quieren someter a todo el mundo con sus amenazas y su terrorismo.-
2006-09-28 22:02:37
·
answer #9
·
answered by Linda 4
·
0⤊
0⤋
EL PAPA EN RATISBONA DIO UNA CATEDRA DE TEOLOGIA Y SITO UNAS FRASES DE UN EMPERADOR BISANTINO DE 1365 EN DONDE OFENDIA LA FE MUSULMANA,SIGUIO Y LEJOS DE EXPLICAR SU POSICION CON RESPECTO A LA LECTURA SIGUIO CON OTRA FRASE OFENSIVA GENERANDO UNA SITUACION DELICADA ENTRE EL CATOLICISMO Y LA RELIGION MUSULMANA.DESDE YA GRACIAS A su santidad POR SU APORTE A LA IDIOTES HUMANA.AHORA PODEMOS CANTAR BINGO.
2006-09-23 00:40:13
·
answer #10
·
answered by MARCELO 2
·
0⤊
0⤋