English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-09-22 11:33:15 · 9 respuestas · pregunta de sofy 2 en Arte y humanidades Historia

9 respuestas

No existio tal Barca. Simplemente es un cuento de niños que lo tomo la religion para ganar adeptos.

Dos animales de cada especie hubieran llevado a un desequilibrio natural. Si hubiera pasado se hubiera acabado el planeta por el inumerable tipo de plagas.

2006-09-22 11:35:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

La historia del arca de noe es un mito.
Primero, de haber existido, el arca hubiera sido de madera, entonces sus restos ya no existirian.
Segundo, en la historia reciente del hombre no está documentada ninguna inundación total del planeta
Tercero, de ser ciertas las primeras dos, hace 2, 3 o 4 mil años no existia la tecnología para construir un barco de madera que soportara el peso de quien sabe cuantos animales.

Recuerda que en la antiguedad a falta de medios de comunicación como los actuales, cualquier cuento lo tomaban por verdad.

Los relatos bíblicos no se deben de tomar literalmente, como es el caso de Adan y Eva.
Hace décadas la gente creia en estos relatos (como hace 500 años creian que el sol era dios y habia que alimentarlo con corazones de jóvenes para que no se apagara), pero con el grado de conocimiento que tenemos en la actualidad, tenemos que ser más lógicos.

Ojo: No estoy diciendo que no debemos de creer en un dios, solo digo que no se debe de creer en el como se creia en la antiguedad.

2006-09-22 11:43:03 · answer #2 · answered by professsor_x 2 · 3 0

En el año de 1959, el piloto de un avión Turco tomo fotografias aereas de un objeto con la forma de un barco en los Montes Ararat para el instituto Geodetic de Turquía. El Dr. Brandenburger de la Universidad estatal de Ohio, E.E.U.U., después de estudiar las fotografías concluyo, " no tengo ninguna duda, que este objeto es un barco.
Un equipo norteamericano realizó una expedición de un día y medio al sitio, apenas bastante tiempo de realizar la prueba científica. Hicieron un agujero a un lado de la estructura con dinamita, aunque algunas maderas petrificadas fueron reveladas, su conclusión fué, " nada de interés arqueológico ". Si este objeto fuera El Arca de Noé, tendría aproximadamente 4400 años de antiguedad así que la madera tendría que estar petrificada. Asi que encontrar piedras alisadas como la madera seria suficiente evidencia. Sin embargo, debido a que el material no tenía ningún anillo de crecimiento, el equipo decidío que no podría ser de madera. Pero ésto realmente prueba ser cierto?
Las condiciones del mundo antes de el diluvio Bíblico, fueron muy diferentes a las de ahora. La Biblia dice, "....porque Jehová Dios todavía no había hecho llover sobre la tierra .....sino que subía de la tierra un vapor que regaba toda la faz de la tierra...." (Génesis 2: 5, 6). Los anillos del crecimiento en la madera son causados por la lluvia, así que en un ambiente antes del diluvio, sin lluvia, los árboles no tendrían anillos de crecimiento. Y esto es exactamente lo que encontró el equipo norteamericano! De hecho, si el material tuviera anillos de crecimiento, no podría ser el Arca de Noé.
Depues de ver un artículo publicado en la revista LIFE que hablaba sobre la expedición, Ron Wyatt un arqueólogo aficionado, visitó el sitio en 1977. Esta le llamo poderosamente la atención y decidió que la estructura merecía que se continuara con las investigaciones para saber si podría ser el Arca de Noé.
Para terminar me dirijo a professso, como vas a decir tremendo disparate en cuanto a que si era de madera......para opinar en ciertos temas hay que tener un minino de conocimiento,

2006-09-22 16:33:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Mira pues te contesto lo que vi hace unos mese en un documental del Discoveri Chanel, segun se hizo un estudio arquelogico y toda la cosa para saber donde fue el monte donde se construyo y en efecto existen vestigios de que alguna vez existio ahi probablemente una enbarcacion ya que encontraron madera y cosas de ese tipo, pero hay varios detalles al respecto, 1) A ciencia cierta no se sabe si esa fue el arca de Noe 2) Al parecer el diluvio fue un acontecimiento local ya que con toda el agua del planeta no se alcanza a cubrir toda la tierra existente y se piensa que bueno para los que por ahi vivian si fue un diluvio porque todo lo que conocian se lleno de agua, pero no todo el planeta 3) Existen varias culturas donde se habla de un diluvio, asi que en tonces ¿Hubo mas de uno? ¿Lo de Noe es un fusil de otra cultura?.
Bueno por mi parte pienso que a lo mejor si existio pero que ya la madera desaparecio y que ademas fue algo de tipo local.

2006-09-22 11:44:03 · answer #4 · answered by Cid Campeador 5 · 1 0

Se encontraron restos de un arca en el monte Ararat, a una altura considerable, pero no se puede afirmar que sea precisamente el arca de Noé, más bien lo que hace esa arca es reafirmar que sí hubo un diluvio y que las aguas subieron muchísimo su nivel como está contado en todas las religiones del mundo

2006-09-26 05:59:21 · answer #5 · answered by At Work 7 · 0 0

AUNQUE AL PARECER ES UNA LEYENDA, IMAGINATE SI HUBIESE SIDO VERDAD¡¡ LA MADERA EN EL AGUA SE PUDRE MUY RAPIDO, IMAGINATE EN EL AGUA SALADA¡¡¡¡ NO HUBIERA DURADO NI UN AÑO. SALUDOS

2006-09-24 06:32:34 · answer #6 · answered by jeem 2 · 0 0

Que respuestas tan interesantes y gracias por los dos puntos

2006-09-22 13:30:13 · answer #7 · answered by Mariana 2 · 0 0

no, y segun se sabe es invisible al igual que el Jardin del Eden

2006-09-22 11:41:26 · answer #8 · answered by Alma D 2 · 1 1

según hallazgos dicen que sí, que se encuentra en Turquía.

2006-09-22 11:41:39 · answer #9 · answered by angelo 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers