Das frage ich mich auch schon lange. In Anbetracht der weltweiten Wasserknappheit ist dieser Frevel fast noch schlimmer, als die Unfähigkeit endlich serienreife Wasserstoffmotoren zu entwickeln. Es muss halt erst richtig weh tun, bis der Arzt kommt, bevor die Einsicht reift.
2006-09-23 03:58:44
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Meistens sind die Wohnhäuser schon älter und besitzen die nötigen Rohre nicht. Zudem hat man noch kein "Brauchwassernetz" verlegt. Kommt vielleicht mal einer vom Wasserwerk drauf? Private Hausbauer werden oft nicht in dieser Richtung informiert oder tätig. Bis alle an die Möglichkeiten des intelligenten Wasserparens denken, dürfte noch so einige Jahrzehnte vergehen. Hoffen wir mal das Beste.
2006-09-23 13:47:08
·
answer #2
·
answered by Detlef-1960 6
·
1⤊
0⤋
Weil wir verwöhnt sinnd!
Aber du wirst lachen, ausserhalb ist es häufiger anzutreffen, als in den grossen Städten, es gibt Häuser mit Brunnen, da wird/wurde ein Zweikreissystem gebaut, als Brauchwasser (Toilette, Wasch/Spülmaschine, Handwaschbecken, Rasen sprengen, Blumen giessen) wird Brunnenwasser genutzt, an Dusche und Trinkwasserzapfstellen dann das "genormte" und immer wieder untersuchte Wasser in Lebensmittelqualität.
Liegt an userem Versorgungssystem und an der Abrechnung für Abwässer, ect.! Allerdings auch an der Bequemlichkeit, doppelte Systeme bedeuten andere Planungen, höhere Kosten, anderes Verhalten (KEIN TRINKWASSER-Schilder).
Moderne Autowaschanlagen benutzen weniger als 10% "frisches" Wasser, und das erst hinten beim "Spülgang", der Rest ist aufbereitet!
2006-09-23 02:24:29
·
answer #3
·
answered by Paragon 4
·
1⤊
0⤋
Vollkommen richtig: für die Klospuelung verwenden wir teures Trinkwasser. Und auch um den Rasen zu sprengen und viele andere Dinge mehr.
Es wurde hier schon gesagt: die Installation eines Grauwassernetzes ist fast unerschwinglich in Altbauten, aber bei Neubaugebieten sollte das zumindest immer erwogen werden, genauso wie Solar Kollektoren und andere alternative Hilfsmittel.
Übrigens können schon gewaltige Mengen an Wasser gespart werden, wenn modernere Klos eingebaut werden, die pro Spülung weniger Wasser verbrauchen. Gibt es alles schon!
2006-09-22 21:43:42
·
answer #4
·
answered by ceogero 3
·
1⤊
0⤋
Es wäre richtig und wichtig, Wasser zu sparen, wenn wir zuwenig davon hätten. Zur Zeit ist das nicht der Fall und wird es auch langfristig vermutlich nicht sein.
Wenn Wasser gespart wird, dann wegen der hohen Kosten für Ver- und Entsorgung. Das Kuriose ist, würden wir mehr Wasser verbrauchen, würden die Preise fallen und wir müssten uns nicht überlegen. ob wir Regenwasser sammeln sollen.
2006-09-22 18:41:02
·
answer #5
·
answered by hundewerfer 3
·
1⤊
0⤋
Für Autowäsche ist es ja zum Glück schon verboten. Zur Klospülung müsste ein 'Grauwassernetz' neu gebaut werden, Ebenso müsste die Kanalisation durchgehend in Regenwasser- und Abwasserkanalisation getrennt werden. Das ist nur dort bezahlbar, wo ohnehin die Netze erneuert werden müssen. In Öko-Neubauten werden teilweise schon Grauwassertanks zur Klospülung eingebaut, sind aber selten.
2006-09-22 18:09:37
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Da es bei uns Wasser im Überfluss gibt ist diese "Verschwendung" überhaupt kein Problem. Das Wasser geht durch die Kläranlage und wird nach der Reinigung dem Wasserkreislauf wieder zugeführt.
2006-09-22 18:41:10
·
answer #7
·
answered by taadma 5
·
1⤊
1⤋
Zeig mir das Miethaus mit 4 Etagen wo die Mieter sich nen Eimer Regenwaser schnappen und die 4 Stockwerke hochlaufen um ihre Toilette zu spülen.Oder in der Berliner Gropiusstadt die Hochhäuser wo 30 000 Menschen wohnen. Die Regenauffangbehälter täte ich dort sehen wollen
2006-09-22 18:13:39
·
answer #8
·
answered by ? 5
·
1⤊
1⤋
Weil wir doof sind und seit 5000 Jahren nachweislich nichts Wichtiges dazu gelernt haben.
2006-09-22 18:03:15
·
answer #9
·
answered by ChacMool 6
·
1⤊
1⤋
Was soll man sonst benutzen? mach mal nen VORSCHLAG?
2006-09-25 06:20:30
·
answer #10
·
answered by christine 3
·
0⤊
1⤋