L'homme est il naturellement mauvais ?

Answer 1

Ça dépend. Je pense que nous nous croyons "évolués", parce que nous avons tout un système et nous nous sommes entouré de lois, avons crées des villes, et tout un tas d'objet qui nous rendent civilisés...
Mais ce qui a vraiment changé dans l'humanité, c'est principalement tout ce qui nous entoure, et un peu l'être Humain en lui-même.
Pour répondre a ta question, je pense que NON, l'homme n'est pas naturellement mauvais. Par contre, je pense que comparé a l'immensité de notre planète, nous ne sommes encore qu'au stade d'adolescents par rapporte a l'histoire de notre planète, et au stade d'embryon par rapport a l'univers et a ses milliards d'années d'existence...
Alors OUI, l'homme est bon. Mais il se cherche, tel un adolescent, et fait des erreurs...
Mais si on regarde le passé et qu'on le compare au présent, on ne peut que constater que nous allons tous vers une ouverture d'esprit, une liberté, et de moins en moins de guerres...

Voila pour ma réponse ! Question très intéressante au fait...
A+ ;-)

Answer 2

l'homme est un loup pour l'homme

Answer 3

Non. pas naturellement. C'est la société qui le rend mauvais.

Answer 4

Dieu a crée l'être humain et il lui a donne un esprit avec le quel il juge le bien du mal , mais seulement chacun a son tempérament, naturellement l'homme ne doit pas être mauvais que dans les esprits des mécréants, les agresseurs, et les orgueilleux qui sont en train d'exterminer certaines races humaines alors (les assassins) n'ont ni religion a respecter ni civilisation qui leur permettent de savoir qui ils sont ni humanisme pour pacifier notre :monde et diffuser la culture de solidarité de l'amour des peuples et de militer pour la science afin d'effacer toutes les maladies qui tuent à nos jours , par contre chaque jour ils continuent à s'"armer d'armes destructives

Answer 5

l'homme est instinctivement programmé pour decerner le bien du mal, donc il n'est ni naturellement mauvais , ni naturellement bon. la vie est un choix, il faut en faire, et les assumer par la suite...

Answer 6

aussi mauvais que bon
tt le monde a ses deux parties en lui a la base
c notre vecu et l education qui fait mettre un cote en relief par rapport a l autre!

Answer 7

pas mauvais
un peu con seulement
c'est un moindre mal

Answer 8

naturelement l homme cherche son interet avant celui des autres,ce qui,parfois,le rend"mauvais". :s

Answer 9

L'homme est tout simplement un animal est ce qu'on pense qu'un animal est mauvais s'il mange sa propre espèce pour survivre. L'homme n'est ni bon ni mauvais, il est tout simplement neutre. Ensuite y a toujours des dégénérés qui sont soit trop mauvais soit trop bon

Answer 10

Non, il est ni bon ni mauvais. Ils doit se construire par un long apprentissage. La sagesse n'est pas innée, pour l'acquérir il faut du temps, du travail sur soi et de la patience!

Answer 11

Evidemment !!!!!!
Il suffit de songer à l'enthousiasme de générations et générations d'humains quand ils mettaient au point les supplices et les machines idoines... Allons y , rappelons les :
La spécialité des Assyriens après les sièges : membres sciés à vif, oreilles, nez et paupières coupés + crevaison des yeux (c'est plus marrant comme ça !) ; femmes ou bébés écorchés vifs ou empalés par l'anus.
Les Babyloniens puis les Perses et les Mèdes suivirent l'exemple assyrien mais en un peu moins barbare...
Le sGrecs et Romains avaient aussi une liste de "spécialités" impressionante et ne se privaient pas de graisser la patte aux bourreaux pour venir assister à une séance...
Vous connaissez aussi l'efficacité des supplices chinois avec des centaines de petits bistouris différents pour titiller les nerfs et les enrouler ou les brûler !!!! Savaient rire jaune les Chinois. Les japs étaient plus francs : on racourcissait les condamnés mais ils avaient aussi qqes bons supplices à base d'eau (c'est fou ce qu'on peut rigoler avec le principe de l'incompressibilité de l'eau !) .
Le M-âge fut fécond en belles et douces inventions : poires d'angoisse, brodequins, la célèbre roue (pas la grande, hélas !) les extenseurs (il y en avait aussi à Rome), et les fameuses fillettes de Louis XI ! Dans le raffinement, je crois qu'on a jamais fait mieux !!!!

Et en regard, AUCUN animal ne penserait à supplicier un être vivant... Seul l'homme s'en réjouit, et je gage que si 'on proposait des tickets d'entrée pour une VRAIE séance de supplice, sans chiqué, quel succès les amis !!!!
La coupe du monde semblerait bien minable à côté !
Ouf.....
Le vieil adage latin disait que l'Homme est un loup pour l'Homme... C'est une des rares erreurs de nos garnds ancêtres et il suffit pour s'en convaincre d'observer une meute de loup. C'est l'entraide poussée au paroxysme...