Warum steht in einer passage der Biebel "Menschen und Frauen?"?

Question

Ich weiß nicht genau wo, aber in einem Teil der Biebel steht eine passage mit dem oben genannten text: "Menschen und Frauen"

Answer 1

denk mal nach warum :-) ....................... Scherz beiseite ...... wenn du mal darüber nachdenkst wie frauen früher behandelt wurden dann findest du diese antwort von selber

Answer 2

Weil die Frau in der Bibel nicht als Mensch anerkannt wurde. Der Mensch war Adan (nicht Adam). Mich würde aber interessieren, welche Bibel du da gelesen hast. Aus der Urschrift geht nämlich hervor, daß die Frau zuerst da war - dies wurde bei einem Konzil in Konstantinopel im 13ten Jahrhundert erst geändert. Da wurde die Frau zu einem Wesen ohne Seele erklärt und dadurch zum Untertan des Mannes deklariert. Die näheren Umstände dazu möchte ich aber nun nicht auch noch erklären - frag mal den Papa-Razi im Vatikan - die haben diesen Unsinn damals verzapft.

Answer 3

die ganze Warheit findest du sowieso nur ausserhalb der Bibel, dann dort findest du die von der Kirche verbotenen Evangelien, so z.B. das THOMAS Evangelium:


Simon Petrus sagte zu ihnen: Mariham möge von uns weggehen,
denn die Frauen sind des Lebens nicht würdig.
Jesus sagte:
Siehe, ich werde sie führen, damit ich sie männlich mache, dass auch sie zu einem
lebendigen Geist wird, der euch Männern gleicht.
Denn jede Frau, wenn sie sich männlich macht, wird in das Reich der Himmel eingehen.

Answer 4

weil die kirche damals mehr als frauenfeindlich war und sie ihrer weiblichen kräfte wegen verachteten.. nicht umsonst durften frauen die kirche nicht betreten, wenn sie ihre regel hatten!!!! in kirches augen war es DRECKIGES blut!!

Answer 5

Eieieiei. Da steht wieder viel Blödsinn in den Antworten.

"Menschen und Frauen" steht nirgendwo in der Bibel - ich habe sie mehrfach komplett durchgelesen! Und wenn, ist es eine schlechte Übersetzung.

Das Frauenbild der Bibel wandelt sich mit den Zeiten. Die ältesten Texte stammen von ca. 1000 vor Christus, die jüngsten von ca 100 nach Chr.
Die älteren Texte wurden über Jahrhunderte nur mündlich überliefert (Altes Testament). Das ist aber sehr zuverlässig, da man sich ja von Dorf zu Dorf kontrollieren und korrigieren konnte.

Viel später erst wurde aufgeschrieben (hebräisch, etwas aramäisch), manche Überlieferung auch mehrfach (z.B. Könige - Chronik oder Teile vom 3. und 5. Buch Mose). Hier floss natürlich das Verständnis der Schreiber ein. Daher gibt es unterschiedliche Traditionen und Strömungen.

Der Text der Bibel ist mit Abstand(!) der bestüberlieferte Text der Antike. Und zwar sowohl altes als auch neues Testament.

Das mit den angeblichen Fälschungen ist Nonsense. Es gibt spätere Abweichungen, meist einfache Schreibfehler. Immerhin wurde ja von Hand kopiert. Aber auch hier gilt: die Kontrolle war da. Es gab immer genug Exemplare zum Vergleich.

Interessanter ist die Frage des Kanons (= was ist eigentlich Bibel?). Was in die Bibel reinkommt, wurde erst im 4. Jh entschieden. Hier kann man schon Zweifel anmelden, warum nur die 4 Evangelien aufgenommen wurden. Es gab viel mehr.
Und nur wenige Briefe, die nicht von Paulus sind.

Es viele Texte, die theologisch und literarisch mit dem "Kanon", also dem, was wir Bibel nennen, mithalten können. Aber da, nun da haben wohl die Tendenzen der hohen Geistlichkeit (die gab es da schon) nicht recht gepasst.

@aleyuk:
- Es gibt keine biblischen Texte, die sagen, dass die Frau zuerst da war. Die Texte der Genesis sind seit mindestens 70 vor Christus unverändert überliefert in der Septuaginta. Das mit dem Konzil ist falsch.
- Die Frau wurde als Mensch anerkannt. Eva sollte Adam eine "Gefährtin" sein. Da steckt viel gleichberechtigung drin, jedenfalls für die Antike.
- Allerdings stimmt die Sache mit dem "Besitz" für spätere Zeiten. Aber das Frauenbild HAT sich über die Jahrhunderte stark verändert, und das ist den biblischen Texten anzumerken. Es gab sogar eine "Richterin" (= eine Regierungschefin) noch vor König Saul und David. Und es gab Prophetinnen. Also sooo negativ ist das biblische Frauenbild auch weider nicht!
- Adam kommt von hebräisch "adama" = rote Erde. AdaM ist also richtig: "Der aus Erde geschaffene". Adan dürfte eine islamische Überlieferung sein. Aber den Koran kenne ich nicht sehr gut.
- Dass Frauen keine Seele hätten, war meines Wissens nie katholische Lehre.

@Roland:
Ich habe das Thomasevangelium nicht gelesen. Aber dieses Zitat zeigt, deutlich, warum es nicht aufgenommen wurde. Ist ja haarsträubend! Jesus hat sicher nie gepredigt, dass Frauen männlich werden müssten!

@sunnylongbow
Ich finde GERADE das Thomas-Zitat frauenfeindlich!
In der Bibel werden Frauen als Frauen hochgeschätzt!

@angel
- Welche Bibel enthält Übersetzungsfehler? Es gibt tausende von Übersetzungen! Und inzwischen ist der Text dermaßen gut erforscht, dass man ein zuverlässige Grundlage hat. Der Jesaja-Text von Qumran (vor Christus geschrieben) stimmt mit den vorher bekannten Texten (mehrere Jahrunderte jünger) haargenau überein!
- Luther hat nicht aus dem Lateinischen übersetzt, sondern aus den damals bekannten Urtexten (s.o.). Das war gerade sein Verdienst. Die Vulgata (der z.T. heute noch benutzte lateinische Text der Katholen) war nämlich tatsächlich nicht so supergut.

Answer 6

Weil die Bibel (jetzt mal vorausgesetzt diese Stelle steht wirklich so drin) ein Buch ist, das nicht wenige Übersetzungsfehler enthält. Und wenn es ein Wort für zwei Dinge in der Ausgangssprache gibt, muß der Übersetzer "interpretieren" welches gemeint ist, wenn in der Zielsprache zwei unterschiedliche Worte verwendet werden. (Darum benutzen Deutsche ja immer wieder sky und heaven falsch, weil sie nur ein Wort haben ;-)
Und das lateinische hominis / homo sowohl für Mann, als auch Mensch steht.

Da hätte dann der Lutherius besser übersetzen müssen - gelle.

Da gibt's ja auch noch die berühmte "Jungfrau", mit der eben eine "junge Frau" gemeint war

Bin jetzt zu faul, hier noch mehr zu zitieren.

Answer 7

Das steht da gar nicht. Jedenfalls ist mir sowas noch nie aufgefallen. Ich kenne zwar längst nicht jede Zeile, behaupte aber mal ganz frech, dass dies zu den vielen tausend Falschmeldungen gehört, die zu diesem Thema unterwegs sind.
Übrigens, vielen Dank an Roland für das Thomas-Zitat. Das Thomas-Evangelium ist zwar ebensowenig sicher auf einen echten Apostel zurückzuführen wie die anderen Schriften. Aber es zeigt doch, dass noch anderen Geistes Kinder unterwegs waren als der offensichtliche Frauenhasser Paulus und seine päpstlichen Nachfahren.

Answer 8

Das ist ein blöder Uebersetzungsfhler, die bibel wurde ja nicht in Deutsch ursprünglich geschrieben, sondern von einer sprache in eine Andere und frühestens dann in Deutsch.

Nimm eine Andere Uebersetzung der Bibel....es gibt z.B die Lutherbibel, die Einheitsübersetzung, die Frohe Botschaft u.s.w....

da stehts bestimmt mit anderen worten drin!

Answer 9

Es ist nachweislich einiges in der Bibel in früheren Zeiten verändert und gefälscht worden.Nun es gab Zeiten da waren Frauen nicht mehr wert als eine Kuh oder gar Ziege und es gab Menschen die es so wollten,weil es nützlich war!Ansonsten die Bibel wurde vor Christus ca 500 Jahre und nach Christus geschrieben ,das könnten wir Heute gar nicht mehr verstehen ,weil es die Sprache so gar nicht mehr gibt!!Die Bibel ist wenn überhaupt Bildlich zu verstehen und Heute ist es bekannt das Männliche und Weibliche Prinzip Jin und Jan usw. bitte nicht Wörtlich nehmen wo für es vor 2500 Jahren überhaupt noch keine Idee oder Wörter gab.

Answer 10

Bis vor der Aufklärung war es ähnlich wie beim Islam.
Die Frau war dem Manne Untertan.