En la actualidad, aún no se ha logrado suprimir el riesgo de transmisión de enfermedades con las transfusiones debido a que:
>Ninguna prueba de laboratorio es 100% sensible.
>No se justifica por costos, prevenir muchas otras enfermedades de baja incidencia.
>No existen pruebas para todos los agentes infecciosos, como la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob.
>La presencia de un temprano período de ventana en las hepatitis B y C, y en la infección con VIH-1 antes que se hayan producido anticuerpos.
>La ineficiencia relativa de la historia del donante y sus selección.
Por esto y porque los Testigos de Jehová, se han mostrado a lo largo de la historia en contra de la transfusión, la ciencia supuestamente ha desarrollado ciertos fármacos o sustitutivos hormonales o proteínicos, que suplen la carencia o bien reactivan o incrementan la velocidad de regeneración del plasma.
Obtuve cierta información de aquí:
http://colombiamedica.univalle.edu.co/Vol25No2/sangre.html
2006-09-22 08:46:36 · 10 respuestas · pregunta de ╔►eljavi◄╣₪→ Madrid (España 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Medicina
Por ello estoy interesado en conocer ¿cual es la efectividad de éstos fármacos?
¿Y si es total, por qué no se realiza como práctica habitual? ¿Tienen contraindicaciones? o bien ¿Tienen un mayor coste?
2006-09-22 08:47:48 · update #1
A raíz de las respuestas de uno de los usuarios, le contesto:
que yo no pertenezco a Testigos de Jehová, no tengo nada que ver con ellos...
Pero tengo unos amigos que me han comentado que existían ciertos sustitutos a la transfusión...
Por eso lo preguntaba, por saber si esto era real. Y sí así era porque no se generalizaba su uso.
Espero que la gente intente colaborar, en lugar de decir directamente que estoy vertiendo connotaciones religiosas... Porque que yo sepa, no he dicho, ni he defendido esa posición...
Gracias a todos los que contesteis...
2006-09-22 08:55:06 · update #2
`````` ````` `` ``` `````` ````` `` ```
NO SOY TESTIGO DE JEHOVÁ...
SOLO ME MUEVE CURIOSIDAD CIENTÍFICA, que bien, fue provocada por ciertos compañeros que si lo son...
`````` ````` `` ``` `````` ````` `` ```
2006-09-22 09:11:46 · update #3
Afortunadamente existen nuevas técnicas médicas y productos farmacéuticos que pueden prevenir o evitar una transfusión de sangre.
Pero dado que mencionas a los Testigos de Jehová en tu consulta mi respuesta que seguirá a continuación se referirá al sentido religioso de la pregunta y en ningún caso que el uso de la sangre no implique un serio grado de riesgo en una intervención médica. Ni tampoco querré dar a entender que la persona que-haciendo una elección personal y voluntaria, sin coacción quiere evitar las transfusiones de sangre (o de algún componente o fraccion sanguínea) sobre una base puramente religiosa, esté actuando impropiamente. Aún los actos que son correctos en sí mismos llegan a ser malos sí se hacen con una mala conciencia. Como dijo el apóstol, "¡Dichoso aquel que usa de su libertad sin cargos de conciencia! ... todo lo que no se hace con la convicción que da la fe, es pecado." -1 Romanos 14:22,23, VP.
No se debe de subestimar la seria responsabilidad que tiene una institución religiosa al imponer sus ideas sobre la conciencia personal del individuo en asuntos tan críticos. Lo que ha sucedido con la Sociedad Watch Tower en el asunto de la sangre ilustra, contundentemente, como el legalismo puede llevar una organización a una maraña llena de inconsistencias, con la posibilidad de que sus miembros sufran todas las consecuencias desfavorables resultantes.
Empezando en los últimos años de la década de 1940, la Sociedad Watchtower (editorial de los Testigos de Jehová), en un principio, declaró una prohibición absoluta de la sangre de cualquier manera o forma, ya fuese completa o fraccionada. Luego, con el paso de los años, añadió nuevos preceptos, entrando cada vez más y más en aspectos técnicos del tema.
Las declaraciones en contra del uso de la "sangre completa," tan enérgicamente expresadas por la Sociedad Wacth Tower, suenan muy impresionantes a muchos Testigos. Aunque las transfusiones de sangre completa fueron muy comunes en las décadas del 1950 y del 1960, éstas no obstante, son poco frecuentes hoy en día. En la mayoría de los casos, al paciente se le administra únicamente el componente sanguíneo que necesita.' La mayor parte de la sangre se separa en un número determinado de componentes (plasma, leucocitos, eritrocitos [glóbulos rojos], etc.) en el período de tiempo en que se hace la donación. Estos componentes son almacenados para su uso posterior. La mayor parte de ellos serán enviados a centros hospitalarios. Por consiguiente, en la gran mayoría de los casos, cuando un Testigo se encara a una transfusión, la cuestión a la cual tiene que hacer frente no es a una transfusión de sangre completa, sino a la transfusión de alguno de sus componentes.
Hoy la Sociedad Watchtower permite a sus miembros Testigos de Jehová aceptar porciones menores de sangre, lo que le ha permitido a Hemofílicos y otros a beneficiarse de un tratamiento médico.
La inconsistencia de las normas de la Watch Tower sobre el uso de los componentes sanguíneos aceptables y no aceptables, está claramente ilustrada en su norma en cuanto al plasma. El plasma compone aproximadamente el 55 por ciento del volumen sanguíneo. Teniendo en cuenta su volumen, la sociedad Watch Tower lo clasifica en la lista de "componentes mayores." No obstante, el plasma está compuesto en un 93 por ciento simplemente de agua. ¿Cuáles son los componentes del 7 por ciento restante? Los principales son: albúmina, globulinas (de las cuales las irununoglobulinas son los componentes más esenciales), fibrinógenos y factores coagulantes (utilizados en las preparaciones hemofílicas). ¡Y estos son los mismos componentes que la organización alista como permisibles para sus miembros! Aunque el plasma mismo está prohibido, no obstante sus componentes principales son permitidos-a condición de que sean introducidos en el cuerpo por separado.
Esto es como si el médico le dijese al paciente que en adelante ya no podría comer bocadillo con jamón y queso, pero que podría hacerlo si tomaba el bocadillo y separaba el jamón, el queso y el pan y se los comía por separado y no como bocadillo.
Los leucocitos, o "glóbulos blancos," también están prohibidos. En realidad, el término "glóbulos blancos" es algo equívoco, en particular si uno los asocia con "glóbulos rojos." Esto es así, porque de hecho la mayoría de los leucocitos en el cuerpo humano están fuera del sistema circulatorio sanguíneo. El cuerpo, normalmente, contiene alrededor de 2 a 3 kilos de leucocitos, y sólo del 2 al 3 por ciento de esta cantidad están dentro del sistema sanguíneo. El 97 o 98 por ciento está esparcido a través del tejido corporal, formando su sistema defensivo (o inmunológico).
Esto significa que una persona que reciba el transplante de un órgano recibirá simultáneamente más leucocitos del exterior que si hubiese aceptado una transfusión de sangre. Puesto que la organización Watch Tower ahora permite los trasplantes de órganos, la posición inflexible en contra de los leucocitos (a la misma vez que permite otros componentes de la sangre), no tiene sentido. Esta posición, ciertamente, no puede ser defendida con la lógica, el raciocinio o con base moral alguna, sino sólo con razonamientos artificiosos.
Asímismo, también carece de base razonable la separación arbitraria de la sangre en componentes "mayores y menores". Como hemos visto la organización prohibe el plasma --aunque éste se compone principalmente de agua-- a causa de su volumen (55% del volumen sanguíneo), no obstante, ¡prohibe los leucocitos, los cuales, según las propias publicaciones de la Sociedad Watchtower, componen menos del uno por ciento de la sangre!.
Ahora, todo lo anterior ¿dónde está en la Biblia? ¡Cómo saberlo!
¿Podría hoy un TJ negarse a hacer una donación de sangre cuando la Sociedad Wathctower le permite usar "fracciones menores" de sangre? Será un tema que enfrentarán con sus conciencias individuales, sin embargo la Sociedad no ha querido pronunciar sus opiniones al respecto.
La Watchtower considera que la sangre no debe utilizarse como alimento. Sin embargo, un desnutrido que no pueda alimentarse normalmente nunca recibirá sangre por vía intravenosa, más bien le darán suero. Si le dieran sangre el desnutrido moriría, porque la sangre no es alimento es un tejido fluido.
Por otra parte, los TJ señalan al uso símbólico de la sangre, la que representa la Vida. La Sociedad Watchtower dice que Dios prohibe comer sangre porque representa la vida, la cual es de gran valor a los ojos de Dios, y que él desea inculcar en el hombre el valor de la vida a través de la prohibición de comer sangre. Esto podría parecer muy razonable. No obstante, ¿por qué el símbolo puede ser de más grande valor que la misma realidad que representa? Es paradójico y contradictorio.
Como la Sociedad Watchtower introduce mal sus argumentos religiosos en el campo de la medicina, manipula a sus seguidores condenándoles por falta de fe a quienes deseen "sustentar su vida" a través de una transfusión.
La Sociedad Watchtower usa el término "sustentar la vida" como equivalente a "alimentarse" o "nutrirse". Es decir, si en la Biblia se encuentran pasajes que prohiben comer o beber sangre, se interpreta que lo mismo aplica a una transfusión. Sin embargo, como se ha comentado, una transfusión no es alimento, y sin duda Dios no condena el sustentar la vida (por ej. respirar).
Es desamorado e injusto el cuestionar los motivos de aquellos que buscan preservar su vida, o la vida de sus seres queridos, porque ellos no mantengan ciertas regulaciones y prohibiciones provenientes de una organización religiosa, haciéndolo por medio de imputar a su motivación, una negación de la fe, cuando simplemente no hay ninguna base válida, ni bíblica ni de ningún otro tipo, para hacer tal cosa. Constituye un intento de cargarlos con un sentido de culpa, impuesto, no por normas divinas, sino por normas humanas. Eso es precisamente lo que hace la Sociedad Watchtower extremando su control sobre las mentes de los Testigos de Jehová. Coincidentemente es lo que hacían los Fariseos al querer culpar a Jesús por sanar a los enfermos en día Sábado.
Hay que reconocer que ha habido una apertura frente al tema, especialmente de la comunidad médica, quienes han mostrado tolerancia y disposición para atender a pacientes de diversas creencias con el objeto de salvar sus vidas. Al mismo tiempo, el avance en la investigación y la tecnología ha ayudado a disminuir la necesidad de utilizar sangre en una cirugía. Es necesario recordar, que las personas que participan con los Testigos de Jehová están siendo adoctrinados permanentemente y probablemente no son del todo concientes de las implicancias reales de sus actos.
Obviamente, la Sociedad Watchtower no asume responsabilidades civiles, legales ni indemnizatorias sobre aquellos que han sido víctimas de seguir sus enseñanzas.
Te recomiendo veas más información, generada por algunos TJ miembros de sus Comités que se reúnen con Hospitales:
http://www.geocities.com/tjqaa
2006-09-23 18:21:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
¿Por qué crees que dan tanta publicidad a los bancos de sangre y a que la gente se haga donante?.Falta sangre. En un hospital, por ejemplo en quirófano pueden llegar a usarse muchas unidades para un sólo paciente.Y siempre hay imprevistos. La gente es reacia a donar sangre y a donar órganos. Pero no les parece tan mal recibir ambas cosas de un donante anónimo.
Tb tienes razón en que hay un % de riesgo de contagio, pero
la sangre de los bancos está muy analizada y a los mismos
donantes tb se le hacen muchas pruebas y preguntas antes
de aceptar su sangre.
La sangre real es imprescindible e insustituible. No sólo es un
líquido rojo lleno de células distintas. Hace muchas funciones,
se interralaciona con otros órganos y sistemas,sería de premio
Nobel encontrar un sustituto de la sangre.
Además desde el punto de vista de los testigos de jehova supongo que si en vez de sangre les inyectaran algo semejante a ella pq contiene muchas cosas de las que contiene la sangre tb iría en contra de sus creencias. Por que no se puede fabricar
sangre sín basarse en su composición real. Y si se lograra un
sustituto habría que tener en cuenta la posiblidad de que el or-
ganismo tuviera un rechazo.
2006-09-23 01:07:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Este foro es para hacer preguntas y respuestas no para promover tu punto de vista religioso.
Deja de estar de huevon en la computadora (eso dejalo a los "pecadores" como yo) y ve a las calles a repartir tus revistas torcidas y diabolicas.
Por cierto, la biblia solo habla en cuanto a comer sangre y ustedes fanaticos eso lo han malinterpretado como transfusiones de sangre, lo cual no es lo mismo.
Disculpa si en realidad no eres Testigo. Ellos tienen la costumbre de venir a este foro a hacer "preguntas" y contestarse a si mismos.
Respuesta: Las fuerzas navales de EU estan probando con un substituto sanguineo que se pueda utilizar en el campo de batalla. Sin embargo se ha descubierto que este substituto ocasiona ataques cardiacos y otras fallas cardiovasculares, por eso no esta disponible a la poblacion en general y eso es lo que mas se asemeja a un substituto sanguineo.
Tu amigo esta equivocado al decir que existe un substituto. La solucion de Ringer sirve tan solo para aumentar la eficiencia cardiovascular de el sujeto que la recibe, pero es inutil si el conteo de globulos rojos de el sujeto es demasiado bajo o si ha perdido mucha sangre.
El plasma es un producto derivado de la sangre, o sea, seria lo mismo.
Cualquier otra solucion salina y artificial que se use en la transfucion no podria tener la misma funcion que los globulos rojos, las plaquetas o el plasma; todos los cuales son diferentes componentes de la sangre.
No existe tal substituto, te lo puedo asegurar.
2006-09-22 08:51:01 · answer #3 · answered by Lance 4 · 2⤊ 1⤋
No no existen, pero si existieran salvaria millones de vidas (Y NO LO DIGO POR los testigos de jehova con todo respeto por ellos )
2006-09-25 09:23:37 · answer #4 · answered by Peter Pan 2 · 0⤊ 0⤋
Rotundamente no. La sangre se puede utilizar para solucionar una de estas dos situaciones;
1) Restituir la volemia (VOLUMEN de sangre circulante en un indivíduo). Se hace en hemorragias no demasiado importantes. En este caso es posible utilizar perfusiónes de suero. Con ello se logra que la tensión no se vaya por los suelos, mientras el organismo se va encargando de restituir el número de elementos formes.
2) Aporte de Oxígeno a las células. En hemorragias importantes.
Aquí nohay más remedio que transfundir sangre. ¡O esperar la dulce muerte! Eso siempre será una elección.
Lo que es verdad es que en el estado actual de la ciencia no se ha descubierto la forma de conseguir sangre sintética.
2006-09-23 01:22:43 · answer #5 · answered by Escribidor 2 · 0⤊ 0⤋
No existen, aunque en plan investigación si se han logrado algunas sustancias que es posible que sirvan de algo en un futuro lejano.
Actualmente la sangre es insustituible artificialmente.
2006-09-22 08:56:12 · answer #6 · answered by barzana 5 · 0⤊ 0⤋
Testigo de Jehova!
No lo niegues que Jehova se va a enojar.
Si no lo sos saca la pregunta.
Va con onda, ja!
Sigue investigando!
2006-09-22 09:50:54 · answer #7 · answered by Chris 4 · 0⤊ 1⤋
lentejas, higado de vaca, plasma, agua con sal, etc
2006-09-22 09:10:32 · answer #8 · answered by manwë 7 · 0⤊ 1⤋
Existen ensanchadorres de plasma y soluciones salinas que se pueden utilizar en algunos casos en lugar de transfusiones. Creo que teniendo en cuenta los hechos de la actualidad, es muy acertado el precepto bíblico de "abstenerse de la sangre"
2006-09-22 08:49:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
?????????????????????????????????
2006-09-22 08:47:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋