2006-09-22 08:42:04 · 11 réponses · demandé par majedbenaicha 1 dans Informatique et internet ➔ Matériel ➔ Matériel - Divers
celeron est moin performant et ofaite c les support
2006-09-22 08:44:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le celeron est largué dans les performances et le Pentium 4 est ( déja ) obsolète.
L'entrée de gamme actuel est plus performant que le Pentium 4, c'est le Pentium D dit " Dual core " ou encore " double coeur, on trouve des Pentium D série 800, ou plus puissants serie 900.
En haut de gamme, on trouve l'Intel Core 2 Duo, série E6300; E6400, etc
ca c'est pour les ordis de bureau.
Pour les portables :
Exit les Intel Centrinos, remplacés par les Intel Core Duo et Intel Core 2 Duo
2006-09-22 17:00:26 · answer #2 · answered by Doudou numba 1 1 · 1⤊ 0⤋
La différence est au niveau de la mémoire cache.
Un céléron ne possède qu'un cache de premier niveau alors que les pentium on eu un cache de premier et de deuxième niveau.
D'ailleurs sur certain céléron à partir du bios on peut parfois réactiver le cache deuxième niveau et ainsi tu te retrouve avec un pentium !
2006-09-22 15:53:19 · answer #3 · answered by funzy_0 6 · 1⤊ 0⤋
celeron est plus merdique que le pentium 4.
mais le pentium4 maintenant c'est de la merde
choisit un centrino core duo ou un athlon amd 64 (*2)
se sont les nouvelles générations de processeur avec 2 coeurs (en fait y en a 2 en 1) il seront généraliser dès janvier 2007.
tu les trouve déjà sur les gammes au alentour de 1000€ pour un pc portable
2006-09-22 15:50:36 · answer #4 · answered by gregory f 5 · 1⤊ 0⤋
Celeron est une marque commerciale d'Intel pour les microprocesseurs bas de gamme de la famille x86. Elle a été annoncée le 4 mars 1998[1] et utilisée pour la première le 15 avril 1998 pour une version bas de gamme du Pentium II.[2]
Le Celeron constitue une version moins performante des Pentium II, III ou 4 visant à remplir des besoins de puissance plus faible (par exemple utilisation de base d'Internet et de logiciels de bureautique), à un coût réduit. Des calculs économiques ont en effet montré que cette solution était plus simple et moins onéreuse pour le fabricant que de développer à partir de zéro toute une nouvelle ligne de processeurs.
2006-09-26 01:06:55 · answer #5 · answered by ldengue 4 · 0⤊ 0⤋
question de performance et de coût
2006-09-22 17:35:42 · answer #6 · answered by motir22 3 · 0⤊ 0⤋
il es moins cher et moins performant mais à notre niveau, sa change pas grand chose. Que ce sois pentium ou celeron ont vois pas la difference sauf au niveau du prix. Moi je te conseil plustot un Athlon il es plus performant que le pentium et moins cher
2006-09-22 17:17:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bref, pour le travail de bureau ou un portable, un celeron ou un sempron suffit
pour encoder de la video ou bosser sur autocad ou faire un petit serveur, on préfèrera un athlon ou p4
le centrino, je suis pas du tout convaincu de ses performances, je le classerais dans les consoles de jeux
2006-09-22 16:11:32 · answer #8 · answered by Ramis V 7 · 0⤊ 0⤋
Un celeron c'est un pentium 4 bridé au niveau du cache. Il est suffisant pour des applications bureautique pas trop gourmande mais pas très performant dans les autres domaines.
2006-09-22 16:02:25 · answer #9 · answered by Christoff 6 · 0⤊ 0⤋
A mon avis c'est les prix et peut-être les performances.
2006-09-22 15:48:19 · answer #10 · answered by Maximus 4 · 0⤊ 0⤋