2006-09-22 05:57:31 · 3 respuestas · pregunta de jurisprudencia_legal 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
El Tratado o entente en el que ambos paises obtienen algo de provecho. Pero esto es una forma de dialogo, se me ocurre tal vez que la unica forma de que does paises en desacuerdo y en curso de colision no se enfrenten es que otra nacion tenga intereses contra los dos, entonces estaria en el interes mutuo de unirse contra el mutuo agresor. la otra seria que en una de las naciones se llegara a presentar un cambio interno de poder, que sea mas cercano al de la nacion opuesta.
Pero en general, sin dialogo de alguna forma, las cosas o pueden llegar a cerrarse en un impasse que puede durar siglos sin que explote o en guerra si los intereses que se manejan son lo suficientemente necesarios para ambos paises, haciendo imposible la postergacion de un conflicto.
Recuerda que los gobiernos se sumiten a otro tipo de moralidad completamente diferente a la indicidualidad y ya que no hay poder superior que los detenga on sancione( como una unidad total) pues la unica forma de resolver disputas es dialogando o dandose en la mother, ya que no hay tribunal o gobierno superior.
Interiormente si el pais es una democracia, la gente representativamente puede negar al gobierno acciones belicas, pero si es una autocracia, pues ahi si ya valio sombrilla.
2006-09-22 06:14:31 · answer #1 · answered by Dominicanus 4 · 0⤊ 0⤋
Preguntale a Bush, es el mejor en ese tema.
2006-09-22 20:03:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
que los presidentes se avienten un tiro y listo.
2006-09-22 13:09:41 · answer #3 · answered by huguinho_80 2 · 0⤊ 0⤋