No hablo de temas personales, como mataron a tus padres.. hablo de postura ética, por favor, sin desbarrar....
2006-09-22 04:19:42 · 55 respuestas · pregunta de WWWWWWWW 7 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Desbarrar es hacer afirmaciones muy exageradas y con poco o ningun sentido lógico, por el simple hecho de llamar la atención.
2006-09-22 04:28:38 · update #1
Estoy teóricamente en contra de la pena de muerte, me parece una barbaridad... por todas las razones que han expuesto muchos de mis compañeros y amigos....Pero he de ser honesta, no sé qué pensaría si viera a otro ser humano hacerle daño intencionadamente a uno de mis hijos( y no hablo de quitarles un caramelo).... No sé que querría hacer a una ¿persona? que abusara, torturara, dañara a uno de mis hijos. (esto mismo imagino que lo piensan más personas). Todos podemos ser grandes pensadores, el problema llega a la hora de aplicar todo ello a la vida real....¿que opináis?
2006-09-25 02:01:53 · answer #1 · answered by Yo también me he ido 4 · 1⤊ 0⤋
No acepto que algun pais tenga el derecho a decidir quien debe de morir, no importa lo que hayan hecho, si alguien violo o mato no podemos caer en su mismo nivel, habria que demostrar que somos mejores, no somos dioses para decidir sobre la vida de alguien a pesar de que sea un hombre malvado.
2006-09-22 04:24:20 · answer #2 · answered by kmpa76 4 · 3⤊ 0⤋
No, ninguno. La pena de muerte es asesinato legalizado.
2006-09-22 10:26:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
NO. No hay ninguno.
2006-09-22 09:07:31 · answer #4 · answered by Hans_Kelsen 6 · 2⤊ 0⤋
no
2006-09-22 05:46:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No, cuanto mayor sea la falta esperaría que la vida del delincuente fuera más larga.
Lo que haría yo sería ponerlos a asfaltar carreteras en verano y a repoblar nuestros montes en el crudo invierno. Jornada de trabajo de doce horas, desayuno comida cena y un jergón.
Si no se arrepienten, por lo menos que paguen su deuda con la sociedad materialmente.
2006-09-22 05:25:53 · answer #6 · answered by grzbll 3 · 2⤊ 0⤋
Buena pregunta, de las que escasean por aquí. Habría que preguntarse con qué objetivo se aplicaría la pena de muerte. Evidentemente no con la intención de que el culpable sufra, porque mayor sufrimiento sería entonces la tortura o la cadena perpetua.
Entonces, la intención debe ser la de servir de escarmiento a los demás, la de que la sociedad sea consciente que determinados tipos de delitos se pagarán con la muerte, y por tanto, se impedirá que los cometan. ¿Para esa función de escarmiento, no es suficiente con la cadena perpetua, o con otras penas de cárcel? ¿De verdad el hecho de que exista la pena de muerte va a impedir que un violador viole, que un loco asesine en serie, o que un pederasta acose a un niño? ¿Hay menores incidencias de esos delitos en los países donde hay pena de muerte que en los que no la hay? Ya ves, no hay mejor pregunta que la que genera nuevas preguntas. Gracias.
2006-09-22 04:58:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ninguno. Estoy en contra de la pena de muerte.
Para eso disponemos de un Estado de Derecho, con un poder judicial que enjuiciaría los hechos y ejecutaría las sentencias.
Me parece irracional y anacrónica la pena de muerte.
Saludos.
2006-09-24 11:08:54 · answer #8 · answered by Giomar 3 · 1⤊ 0⤋
Yo creo que la pena de muerte se prestaría para q la gente en el poder, sea capaz de destruir muchas vidas, mediante falsas acusaciones!!
2006-09-22 05:11:32 · answer #9 · answered by rolondo_luis 3 · 1⤊ 0⤋
Nunca, en ningun caso, la pena de muerte implica asesinar a seres humanos, de manera legal y controlada si, pero el resultado final es el mismo. Ademas uno de los grandes problemas de la pena de muerte es que no tiene recurso ni apelacion possible, ni errores subsanable, si se demostrara , ni que fuera el dia despues de la ejecucion , la no culpabilidad del reo, ya no hay arreglo possible, nada puede devolverle la vida....
2006-09-22 04:40:45 · answer #10 · answered by estibeta 5 · 1⤊ 0⤋
Realmente desde la postura de la ética y las normas de moralidad no se podria votar a favor de la pena de muerte, puesto que si por ejemplo yo tuviera el poder de ejecutar a alguien que ha matado a otra persona, como por ejemplo un etarra, pues entonces me pondria a su nivel, y quien soy yo para tomar la justicia de esa manera? Pero tambien es cierto, que si esto fuera posible, a lo mejor la ética de algunas personas cambiaria, bueno, probablemente no cambiaria pero haría que acturara de otra forma. Si por violar, maltratar, asesinar...etc, hubiera otros tipos de condenas judiciales probablemente los que lo hacen se lo pensarian dos veces.
En casos extremos sí estoy a favor de la pena de muerte. No es justo que en las carceles se estén alimentando, dando refugio y viviendo de p.m. algunos indeseables que han dejado sin familia a niños, sin padres a hijos, sin maridos a mujeres......violadores, asesinos en serie.
Quizá sea una postura un poco extremista pero se cometen demasiadas injusticias.
Saludos y buen finde.
2006-09-22 04:35:38 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋