2006-09-22 03:40:13 · 26 réponses · demandé par passchw 1 dans Societé et culture ➔ Cultures et groupes ➔ Cultures & groupes - Divers
A force d'éviter de blesser, on ridiculise à la place. Moi, je prérérais être "noir" que "de couleur" ......
2006-09-22 03:50:14 · update #1
Entre nous, E, moi même je suis un peu horizontalement contrarié !
2006-09-22 03:52:03 · update #2
Mortalys, des "cons" ou des "non comprenants" ?
2006-09-22 03:56:25 · update #3
ici encore on prend les gens pour des Cons.......je suis alle a l Ecole Primaire, j avais un Instituteur, qui m a appris a lire et a ecrire le Francais;pas un dialecte de couleur.......j allais au tableau Noir, ecrire avec une craie Blanche........
il y avait un Bossu........et une Pied Bot..........il y avait un Noir du Senegal...(Banania ) un Malgache, un petit Arabe....en fait il etait Kabyle.......oui c est vrai que le gentil Antonio, c etait le Macaroni.......nous etions entre 1947 et 1950...et en Bretagne....!
l echelle des notes etait verticale et non contrariee.;
les Professeurs des Ecoles sont auj. tout juste bons a endormir des eleves de Couleurs, qui n y voient que du Bleu, passeront au Rouge ds les Colleges, et irons broyer du Noir ds les couloirs de l ANPE.
Il y avait un femme de Menage (Femme de Salle ), les classes etaient propres, on ne chiait pas sur le bureau..... on ne crachait pas sur le Maitre d Ecole:ON LE RESPECTAIT........un technicien de surface est loin du sol ,ce n est plus un balayeur, c est un branleur......;il survole le travail d un air distrait.........
Merci MITEUX , merci JAACK........Martine, Lizbeth,Sego.........si ce sont des gens de couleur, des non voyants,des pas murs, des habitants du Neuf Trois ,des personnes de croissance restreinte qui vous ont portes au pouvoir en 81, ce sont bien des Noirs,des Arabes, des Asiatiques,des Femmes de Menage, des balayeurs, des paysans, agriculteurs, manoeuvres non qualifies, des ouvriers qualifies, des pas Aveugles, bretons,auvergnats, provencaux,picards, alsaciens,poitevins,savoyards de taille normale qui vous ont renvoyes dans vos residences secondaires en 95..........
2006-09-23 07:17:22 · answer #1 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋
comme disait si bien Desproges : "l'homme moderne à résolu tous les problèmes d'aujourd'hui en appelant un chat un chien"
2006-09-22 10:48:01 · answer #2 · answered by Régina Phalange 7 · 3⤊ 0⤋
contre car c'est le règne du politiquement correct et de l'hypocrisie, un vieux est un vieux, un aveugle est un aveugle et un nain est un nain. Cela ne signifie pas que nous manquons de respect pour la personne humaine
2006-09-22 10:49:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ca dépends des personnes
y'en a qui vont appréciers et d'autres qui ne vont pas appréciers
faut faire la part des choses ce ne sont que des mots
2006-09-22 10:54:24 · answer #4 · answered by ZIAA 3 · 1⤊ 0⤋
Alors doit on appeler un abruti un "non comprenant" ou un "mal comprenant" ?
2006-09-22 10:51:24 · answer #5 · answered by karhu 2 · 1⤊ 0⤋
est-ce que le ''technicien de surface'' gagne mieux sa vie depuis qu'on l'a renommé? est-il plus respecté?
Le non-voyant a-t'il meilleure vue?
etc...
au lieu de dire ''mort'', on peut aussi dire ''non-vivant''
Ce qui fait qu'un zombie devient ''non-vivant-vivant''...
tout ça pour dire que je ne m'intéresse pas vraiment au terme utilisé, mais à l'intention qui est derrière.
On peut facilement entendre des gens dire ''noir'' avec respect quand d'autres parlent de ''personnes de couleur'', voire de ''minorités visibles'' avec mépris...
2006-09-22 10:50:57 · answer #6 · answered by Michel 7 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Il y a des mots qui de nos jours, sont ressentis comme péjoratifs comme nains, aveugle (quoi que ??), femme de ménage. De même qu'il ne faut plus dire noir ou nègre mais personne de couleur.
Il semblerait que ce soit pour soigner les susceptibilités de chacun mais ça n'enlève rien au fait qu'on les range toujours dans une catégorie. Donc en fait, je suis plutôt contre, on est tous des humains. Il n'y a que les cons qui voient autre chose.
2006-09-22 10:50:42 · answer #7 · answered by Mortalys 4 · 1⤊ 0⤋
Je trouve que l'on se moque des gens!
2006-09-22 10:50:00 · answer #8 · answered by fouchtra48 7 · 1⤊ 0⤋
l'hypocrisie règle tout
2006-09-22 10:49:10 · answer #9 · answered by gus 7 · 1⤊ 0⤋
je ne suis pas enclin à te répondre par l'affirmative mais ni pour ni contre bien au contraire !
2006-09-22 10:42:46 · answer #10 · answered by Eliott N 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis pour cette redéfinition. Elle freine l'identification et l'usage abusif ou blessant de mots ou de genres dans le langage courant par l'utilisation de mots composés, de termes plus asexués, plus généraux. Quelques exemples : gens ou personnes de couleur (pas d'identification) - essayez d'utiliser "T'es non voyant ou quoi ?" dans le langage courant ! - technicien(ne) de surface ne colle pas un métier au sexe de la personne...
2006-09-26 02:50:35 · answer #11 · answered by funduro 2 · 0⤊ 0⤋