2006-09-22 03:05:52 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Obviamente estas hablando de las vias del poema de Parmenides no???
El ser es uno, y la afirmación de la multiplicidad que implica el devenir, y el devenir mismo, no pasan de ser meras ilusiones.
El ser es, lo uno es. La afirmación del ser se opone al cambio, al devenir, y a la multiplicidad. Frente al devenir, al cambio de la realidad que habían afirmado los filósofos jonios y los pitagóricos, Parménides alzara su voz que habla en nombre de la razón: la afirmación de que algo cambia supone el reconocimiento de que ahora "es" algo que "no era" antes, lo que resultaría contradictorio y, por lo tanto, inaceptable. La afirmación del cambio supone la aceptación de este paso del "ser" "al "no ser" o viceversa, pero este paso es imposible, dice Parménides, puesto que el "no ser" no es.
Espero que te sirva de algo!!!!!
Saludos
2006-09-22 03:24:07 · answer #1 · answered by Horus 3 · 1⤊ 0⤋
El ser y el no ser no son pensados por separado, el ser y el no ser fluctuan entre sí, se penetran y se paralizan entre sí, la determinación es siempre negación, ser y no ser adquieren significado retrospectivamente, en el devenir. El devenir es un proceso hacia la síntesis, es el pensamiento de todo lo que es en tanto llega a ser y perece. La fluctuación entre el ser y la nada es el devenir.
Capisce?
2006-09-22 11:58:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
para ser, primero hay que dejar de ser.
Saludos.
2006-09-24 14:20:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A ver.. el devenir del ser es trascender, con respecto al no ser, es justamente lo contrario
2006-09-22 12:13:03 · answer #4 · answered by el mejor argentino 2 · 0⤊ 0⤋
El ser inevitablemente deviene en el no ser.
El problema fundamental, creo yo, esta dado por el planteo epistemológico que analiza, o pretende analizar, el modo de ser del Ser.
Por otro lado la inevitable duda respecto de la pre existencia tanto del ser como del Ser es una de las cuestiones claves cuando se trata de analizar este asunto.
Platon, en su diálogo Fedro testimonia el analisis que Socrates con sus discípulos hacen sobre la eternidad o finitud del ser.
Muy interesante tu pregunta!
2006-09-22 10:17:12 · answer #5 · answered by PanchoB 4 · 0⤊ 0⤋
El devenir del ser es siendo, pura potencia, pura posibilidad. El no ser no es. Un abrazo: Dolly
2006-09-22 10:16:50 · answer #6 · answered by dolly 2 · 0⤊ 0⤋
Desde luego que ni se responder ni entiendo la pregunta, pero lo que te aseguro es que has acertado de lleno en el apartado elegido, filosofía.
Pero te aseguro que podré dormir esta noche aún sin conocer la respuesta.
Saludos, y suerte.
2006-09-22 10:09:22 · answer #7 · answered by xerart 3 · 0⤊ 1⤋