Peut-on selon vous apprécier l'oeuvre d'un artiste dont on réprouve les idées par ailleurs?

Question

Exemples : puis-je aimer la littérature de Céline alors qu'il était raciste?
Puis-je aimer la littérature de Zola inspirée du prolétariat alors qu'il a sévèrement pris position contre la Commune de Paris?
Puis-je aimer les photos de Lenie Riefenstal alors qu'elle fut la réaliste préférée d'Hitler pour les films de propagande nazis?

Answer 1

Si on te présente une oeuvre sans que tu saches qui en est l'auteur tu peux en tomber amoureuse ,émerveillée !
,La même oeuvre alors que tu connais celui qui l'a crée que tu détestes ,tu n'y trouveras pas les mêmes valeurs à tes yeux . Comme quoi c'est dommage de juger une personne pour ce qu'elle est et non ce qu'elle vaut ,par ses qualités .

Answer 2

Sans doute mais pas jusqu'au point d'acheter leurs oeuvres ou de payer pour leurs concerts.
C'est toujours bien de connaitre leurs opinions!

Answer 3

Je ne pense pas,car une oeuvre en général,on l'apprécie par sa beauté.Pour qu'elle soit belle,il faut qu'elle soit authentique.Pour qu'elle soit authentique il faut qu'elle exprime le sentiment profond de l'artiste,c'est à dire ses idées.Si on n' aime pas ces idées,on n'aime pas ce qui en découle,c'est à dire:L'oeuvre.

Answer 4

les idées et les créations sont de nature trés differentes. La heine peut être la part d'ombre d'un poéte ce qui montre encore un fois la complexité de l'humain

Answer 5

Ca dépend si les idées de l'auteur déteignent sur son oeuvre !
Certaines oeuvres de Céline sont à vomir alors que d'autres dépassent ces seules convicition pour une portée plus universelle.

Je pense qu'il ne faut pas rejeter en bloc l'oauvre de quelqu'un parcequ'il peut toujours avoir quelque chose à dire...

Peace.

Answer 6

C'est une très bonne question, mais je n'ai pas vraiment d'idée arrêtée.

Bien que pour un cas bien particulier, je me la sois posée. Ce cas, c'est les tatouages.
J'ai réalisé que je ne supporterais pas de me faire encrer un motif que je garderai toute ma vie par quelqu'un qui aurait des idées que je réprouve.

Pourtant, je pense qu'une oeuvre d'art doit être considérée avant tout par rapport à son esthétisme et non par rapport aux idées de l'artiste qui l'a réalisée ....

Hier j'ai aperçu des peintures signées A. Hitler, et je dois dire que je ne les ai pas trouvées moches ni avant de savoir qui en était l'auteur, ni après d'ailleurs ...


Contradictoire, moi ????

nonnnnnnn

Answer 7

l art a ca de genial, il exprime souvent des choses inconscientes, que l on n ose penser verbalement, voire meme en contradiction avec nos idees. comment ludwig a pu composer une ode la joie alors qu il etait selon les dires invivable et ne degagait pas ce que l on peut apeller de la joie.
je pense donc qu on le peut

Answer 8

Et aimer les peintures d'Hitler quand on sait qui il était et ce qu'il a fait ? Sans savoir qui les avaient peintes j'ai aimé, quand j'ai vu le nom, le doute s'est installé.

Answer 9

Oui. On peut n'admirer que l'oeuvre d'art en se détachant de la personnalité de l'auteur.

Answer 10

Poserez-vous cette question si le professeur émérite qui doit vous opérer d'une affection majeure, est une parfaite ordure politique de votre propre point de vue.?

Voilà le type de réponse qui bluffe - mais honnêtement moi p.ex Carl Orff - passera jamais - mais à cette différence près : c'est qu'il était asservi à un régime barbare, mais qu'en même temps les Carmina Burana sont extrêmement instinctives et barbares - la musique de Carl Orff est terrifiante - d'ialleurs pasolini ne s'y est pas trompé qui l'a mis en musique de Salo ou les 120 jours de Gomorrhe