Qui peut démontrer par l'affirmative que les ovnis n'esxitent pas ?
Si vous arrivez à me démontrer que cela n'existe pas. Montrer moi une preuve scientifique que j'ai tort ?
2006-09-22 01:54:10 · 14 réponses · demandé par allan_edgar_poe 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences et mathématiques - Divers
Les mathématiques ont cela de génial qu'on a même reussit à prouver qu'on ne peut pas tout prouver avec (théorème de Godel) et que pour pouvoir tout expliquer dans l'univers par exemple, il faudrait soit même être en dehors de celui-ci.
Jamais aucun scientifique n'irait affirmer que les ovnis n'existe pas et la science en général tend à penser que la vie extraterrestre existe forcement et à bcp plus de mal à expliquer pourquoi on n'a pas encore rencontré d'extraterrestres que l'inverse ;)
2006-09-22 02:11:47 · answer #1 · answered by Zogzog 3 · 0⤊ 1⤋
Donne moi une preuve scientifique que jésus a marché sur l'eau. Et pas un suaire vieux de 7 siècle hein.
2006-09-23 01:46:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
l. a. maison à Washington c'est au bas mot a million.5 million de money, et jusqu'à 4 tens of millions environ... C'est un prolétaire, le DSK! Il faudra par contre qu'il m'explique remark il a pu mettre tout ce capital de côté ...
2016-12-15 12:15:29 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
techniquement, ca ne marche pas aussi facilement. A la base une science est un peu comme un art un saqvoir faire. La science ne peut explquer que ce qu elle sait faire et c est vrai que de nos jours elle peut beaucoup, mais c est vrai que la vie est grande et je m amuserait beaucoup de demander a ces Mr. les scientifiques d expliquer certaines choses qui se passent autour de moi.
Cela autant un tel clivage entre la science, l art et la metaphysique n existe que dans la societe moderne parceque l on distingue les etudes scientifiques des etudes literaires.
Si on regarde un peu a l origine, les plus grands scientifiques etaient aussi de grands penseurs, ce qui n est pas si incroyable puisque le propre de la science est d observer ce qu il y autour de soi et d essayer de comprendre pourquoi cela se passe ainsi. Cela etant tout le monde sait que ces gens la n y connaissait rien...
lol. ( big time says the witch...)
2006-09-24 02:14:27 · answer #4 · answered by vivant g 2 · 0⤊ 0⤋
bonjour,
La science ne peut pas tout expliquer.
C'est une idée qui vient du 19ième siècle .
Les " positivistes " pensaient que la science deviendrait à bout de tous les mystères .
2006-09-22 10:50:22 · answer #5 · answered by boulainejd 1 · 0⤊ 0⤋
Cela me rappelle la phrase "Tous les cygnes sont blancs" ... Karl Popper explique qu'une théorie est scientifique si elle est réfutable.
Ta proposition "Les ovnis existent" est réfutable... il se peut que les ovnis n'existent pas ... tu as donc la possibilité de monter une théorie intégrant ce fait (bon ça fait léger... mais pourquoi pas..) .
Après avoir fait cela, le travail le plus important sera de rechercher des preuves de la non existence des ovnis (de chercher des cygnes noirs) ;o)
L'idée de preuve scientifique est donc à préciser, ce n'est pas une vérité scientifique (qui n'existe pas d'ailleurs)... c'est juste une proposition qui n'a pas été encore réfutée.
2006-09-22 09:16:11 · answer #6 · answered by arnaudbsvt 2 · 0⤊ 0⤋
D'une part la science ne peut pas tout expliquer surtout au stade d'evolution ou nous sommes parvenu, d'autre part les ovni sont une réalité qui reste un mystère non élucidé jusqu'à maintenant!
2006-09-22 08:13:38 · answer #7 · answered by herodote 4 · 0⤊ 0⤋
Techniquement parlant ça marche pas comme ça ... c'est celui qui affirme avoi fait une observation naturelle qui doit apporter les preuves ... pas les contradicteurs.
Sinon a lire tout ça ... je me dis que même avec un truc rigoureux et technique on aura le droit a : "oui mais qu'est ce qui prouve qu'avec" suivit d'un obscur discours pseudo scientifique sauce stargate :-) ...
Comme dit le proverbe "il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut entendre"
2006-09-22 07:43:21 · answer #8 · answered by talcent 4 · 0⤊ 0⤋
Non la science ne peut pas tout expliquer. Une preuve scientifique est un élément qui permet de faire une démonstration des données de bases pour arriver à un résultat final que l'on veut obtenir. Par la non existance de vie différente de la notre sur notre planète. Mais les chercheurs recherchent toujours sur les cailloux de météorite une nouvelle forme de vie. Gardons espoir nous sommes sur la bonne voie.
2006-09-22 02:22:30 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
la science ne peut expliquer que ce qu'elle connait, c'est à dire ce qui a été étudié et démontré.
2006-09-22 02:03:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋