Salut Pass...,
l'estimation que tu nous fournis me semble bien difficile à démontrer..
A l'heure actuelle, on aurait extrait l'équivalant d'un cube de seulement 20 mètres de côté.
Tu trouveras ci-joint un tableau de la production annuelle d'or.
http://dani2989.com/gold/worldgoldproduction2partie.htm
Si on se limite à la production de 1900 à 2000, voici ce qui a été produit:
de 1900 à 1916: moyenne de 500 T. / an
de 1917 à 1944: moyenne de 750 T. / an
de 1945 à 1976: moyenne de 1.300 T. / an
de 1977 à 2000: moyenne de 1.800 T. / an
La production totale a donc été de ± 125.000 tonnes
En tenant compte du poids spécifique de l'or (19.300 Kg / Mètre cube), il a donc été produit ± 6.500 Mètres cubes d'or.
Or, un cube de 20 M. de côté donne 8.000 M3
Ce calcul assez basique semble confimer ce que dit le Wiki à ce sujet à savoir que (je cite)
- Aujourd'hui, la plus grande réserve d'or mondiale se trouve aux États-Unis, il s'agit de la réserve fédérale de New York, pourtant moins célèbre que celle de Fort Knox, dans le Kentucky. En 1995, les réserves d'or dans les banques du monde entier se montaient à environ 910 millions d'once ce qui représente un cube proche de 12 mètres de côté. On estime que la totalité de l'or extrait par l'homme depuis la Préhistoire pourrait être contenu dans un cube de seulement 20 mètres de côté.
Un cube de 60 M. de côté donne un résultat de 216.000 M3
On en aurait extrait à ce jour que ± 8.000 soit seulement 3,7 % de ce qui existe.
Mwais ... c'est p'têt bien possible !
2006-09-22 02:44:34
·
answer #1
·
answered by amicalementvotre.claude 7
·
2⤊
0⤋
J'en ai aucune idée :)
bon ca représente 216 000 m3 d'or ce qui ferait pas mal
Mais tout l'or accumulé depuis longtemps représente quel volume?
de l'ordre de 125000 tonnes
La masse volumique de l'or: 19 300 kg/m3 soit 19.3 tonne/m3
ce qui donne un volume de 6377 m3 (en gros): 125000 / 19.3
ce volume entre dans un cube de 18 à 19 m de coté
résultat obtenu en prenant la racine cublique de 6377
2006-09-22 01:57:05
·
answer #2
·
answered by jerisere 3
·
1⤊
0⤋
En estimant ce qu'il reste à extraire, c'est un ordre de grandeur raisonnable
2006-09-23 09:30:55
·
answer #3
·
answered by Obelix 7
·
0⤊
0⤋
je me contenterai bien d'un cube de 6m
2006-09-22 10:35:27
·
answer #4
·
answered by Padawan 7
·
0⤊
0⤋
je ne sais rien
2006-09-22 03:51:47
·
answer #5
·
answered by Charline 5
·
0⤊
1⤋
non c'est faux ! ce sont les bijoux en or portés par un chanteur black américain de R&B qui remplissent un tel cube ! lol
2006-09-22 01:53:28
·
answer #6
·
answered by yerem.kanar 4
·
0⤊
2⤋