El el documento original, consta que se les incautó a los terroristas islámicos, entre otras cosas, ácido bórico, "algo similar a lo ocurrido en la detención de un grupo etarra", según lo escrito. Curiosamente, dos días después, aparece el mismo documento, con el mismo número de registro, fechado dos días después y con una de las 3 firmas del primero nada más, en el cual desaparece por arte de magia tal cita.
Al margen de la posición política de cada cual, al margen de la "explicación oficial" que dice que dicho ácido lo usaron para "matar cucarachas"....no es, cuando menos, sospechoso? ¿Qué pensarías si los hechos hubiesen sido al revés? Es decir, si es el PP el que oculta y modifica informes....
...y el cuento de que el primer documento era un borrador no cuela.
2006-09-22 01:33:11 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Nearco.....que te folle un pez
2006-09-22 02:03:54 · update #1
Juan A...desde cuándo un borrador lleva número de registro?
2006-09-22 06:37:02 · update #2
Y quien dice que la manipulación se ha producido por este gobierno?, o ni si quiera que exista?. A lo mejor ha sido el PP, no crees?. Con tantas artimañas y estupideces que salen al aire no me extrañaría que también se lo hayan inventado.
SOIS MUY PPSADOS, y tu especialmente más.
En vez de correr los 1700 metros, podrías correr las 1700 millas y te pierdes un poquito, SOOO CANSINA.
2006-09-22 01:55:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Vamos a ver hombre, el ácido bórico lo hay en muchas casas, yo lo tengo y sabes para qué despues de ducharme en un recipiente echo ácido bórico y me lavo los pies, es buenísimo para el olor. es como en las dos casas encontrarian vino tinto, leche, y huevos.
Los documentos aye rlo explicó el comisario de la policia científica uno era un borrador y el otro el imfprme.Nos están liando en este tema, los mismos que nos han liado siempre. el PP , la CCPE, los que quieren vender más periódicos de lo normal.
2006-09-22 13:07:17 · answer #2 · answered by Juan A 5 · 1⤊ 0⤋
Es la primera noticia que tengo al respecto.
No me extrañaría que haya habido algún tipo de corrupción, como ya ocurrió con aquel accidente del avión militar.
2006-09-22 09:00:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
uno para el publico y otro para salvar al politico de turno
2006-09-25 09:10:36 · answer #4 · answered by manwë 7 · 0⤊ 0⤋
La clave es que si tras los atentados del 11-M, el PP no hubiera perdido las elecciones, vosotros mismos hubiérais dado carpetazo al tema, incluido el periódico del régimen, el diario El Mundo.
Pero como tenemos muy mal perder político, hemos de remover la porquería sembrada por el PP solito, meterla debajo de la alfombra del PSOE y a ver si recuperamos el poder que los "rojos" nos quitaron.
Empezáis a estar paranoicos, y lo peor es que os creáis las manipulaciones conspiratorias de Pedro J. Ramírez.
2006-09-22 12:01:47 · answer #5 · answered by Oscar 6 · 1⤊ 1⤋
Cuando el Prestige, se le pilló infragante al ahora ministro Caldera con el tipex.
Ahora es a Rubalcaba.
Es triste, pero es lo que tenemos.
2006-09-22 10:32:50 · answer #6 · answered by yo 1 · 1⤊ 1⤋
No querian pruebas los partidos politicos
2006-09-22 09:02:26 · answer #7 · answered by corocota12 2 · 0⤊ 1⤋
Según Rubalcaba un documento es un simple "borrador" y el otro el "bueno". Los problemas vienen en cuanto los echas un vistazo, pues lo que el ministro llama "borrador" hasta el mas tonto puede apreciar que es un informe formal en toda regla, y lo que considera como "bueno", no es mas que una mera falsificación. Claro que, a lo mejor TODOS los que hemos visto la reproducción de estos documentos en EL MUNDO, hemos sufrido una deformación visual repentina.
Puede ser que el "ácido bórico" ese (que no tengo ni idea de lo que es, pues yo de química mas bien nada) pueda valer para matara cucarachas o lombrices o como eficaz crecepelo. Eso no lo pongo en duda. Pero todos sabemos que cualquier cumpuesto químico, según con cual se mezcle o como se manipule, puede valer para diversos usos. (Por cierto, ¿Comprobaron, al menos, que existía alguna cucaracha en el inmueble? Claro que si ahora se demuestra que no, saldrán diciendo que era para "matar mosquitos")
Lo mas alucinante de todo este asunto que cada vez huele peor, es como desaparecen las pruebas "molestas" como por "arte de magia". Debe haber una brigada especial encargada de ello.
2006-09-22 09:42:03 · answer #8 · answered by soledad 5 · 2⤊ 5⤋