2006-09-22 01:31:34 · 42 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
ils sont pareil!
2006-09-22 01:32:10 · answer #1 · answered by samia 95 5 · 4⤊ 5⤋
Sarko car lui a vraiment des chances d'être élu
2006-09-22 01:33:46 · answer #2 · answered by Francés 5 · 7⤊ 3⤋
Ce qui est vraiment dangereux c'est comment se passe les élections?? Il faudrait que le vote blanc soit pris en compte .
tant de % pour sarko , tant de % pour bidul, tant de % pour machin, et 55 % de blanc..(votes blancs) .
et on descend tous dans la rue aussi
2006-09-22 03:13:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Sarkozy, car il peut être élu...
2006-09-22 01:34:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
les deux personnages sont très dangeureux.
SArkozy risuqe malheureusement d'etre élu en montant les gens contre les autres.
il arriive à faire des privilégié de simple employé fonctionnaire et oubli la france financière proche du pouvoir et les haut fonctionnaire qui se gave sur le dos de l'état via des privatisations honteuses et des avantages fiscaux iniques d'une part et des privilège indécent pour els haut fonctionnaire.
Bref, Tant Lepen que sarko développe un discours basé sur l'a ahine de l'autre il fait hair les faibles pour les un peu moins faibles.
il ment , joue sur les contre vérité, simplifie à outrance le monde qui est le notre, et surtout n'a aucun sens de l'interet général.
Ces deux personnages ont un point commun, le constat du problème est juste ( bien que caricaturé parfois) mais c'est la réponse qui est mauvaise.
A fuir donc,
2006-09-22 03:26:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sarko, en 1 minute j'ai eu le temps d'entendre 10 fois son nom prononcé par 8 personnes différentes aux infos, remarque : si ça continue on risque de s'en lasser... pour moi c'est déjà le cas.
2006-09-22 01:43:37 · answer #6 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 4⤊ 2⤋
les plus dangereux ce sont les électeurs....
2006-09-22 01:37:36 · answer #7 · answered by voltaire 3 · 6⤊ 4⤋
Ces hommes là ne peuvent rien faire seuls.
C'est l'entourage qui est à redouter.
2006-09-22 01:37:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
sarko car il a plus de chance d être élu, de tout façon il faut espérer que le français seront assez intelligents pour ne pas les élire
juju
2006-09-22 04:05:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
les 2
2006-09-22 03:28:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
OHLAAA y'a comme qui dirait un amalgame de fait là !
Lepen vire les étrangers par pur racisme
Sarko expulse les gens sous certaines conditions pour des raisons économiques... c'est différent ! Ayant bosser pour l'immigration je sais comment ça se passe... il suffit d'accepter des immigrants, et le lendemain, il y en a des centianes qui arrivent en plus. Je ne suis pas contre l'apport culturel que ça apporte, loin de là....
Je pense que Sarko est réaliste ! L'état providence coûte cher, et les immigrés en bénéficie sans payer d'impôts, sans cotiser. Alors normal que le déficit soit important pour l'état. On ne peut pas accueuillir des personnes que l'on ne peut pas assumer économiquement... les écoles, il faut les payer, les profs etc. Les aides sociales, elles ne sortent pas du petit chapeau avec le lapin. je suis d'accord avec Sarko... l'immigration augmentent constament, l'état providence est en danger... il fallait trouver une solution et il l'a prise. Beaucoup n'ont pas ce courage !
Pour ceux qui sont contre l'idée de sarko... alors... qu'ils aident les pauvres immigrés qui arrivent par centaines tous les jours.... parcequ'en général, ils ne parlent pas français, on leur donne des cours en école pour ça ,des aides sociales, bien souvent il faut payer un logement etc...
2006-09-22 01:47:53 · answer #11 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋