Des ultra-religieux ?
Ceux qui ont une autre théorie solide à proposer, allez-y, je voue écoute avec attention.
2006-09-22 00:02:10 · 17 réponses · demandé par W001 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Recherche
darwin est à la base de la biologie moderne. en effet, même au niveau moléculaire cette theorie est utilisé pour comprendre le fonctionnement des protéines. car même au niveau moléculaire il y a une préssion de séléction. On peut trouver des protéines qui sont conservées de la bacterie à l'homme.
ceux qui ne croit pas en darwin ne peuvent pas croire en la biologie moderne et refuse l'évidence. il faut ajouter à cela que le darwinisme n'est pas ésculsif et n'empeiche en rien d'être croyant.
2006-09-23 23:28:54 · answer #1 · answered by guilgui06 2 · 0⤊ 0⤋
La théorie de Darwin est vraie et vérifiée sur plusieurs siècles mais de là à dire que l'homme descend d'un organisme aquatique unicellulaire->....->singe (comme darwin dit), personne ne peut le dire car ce n'est plus de l'évolution mais de la métamorphose.
2006-09-22 07:16:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
comment peut-on accepter être lesdescendants des singes.?
et pourquoi les singes ;aujourd'hui n'evoluent pas en homme?
le mode e vie à changé et l'envirennoment de même pourtant les chose restnt constantes
il n'ya pas de mal de croire endieu et de penser
2006-09-24 02:34:36 · answer #3 · answered by omart1459 2 · 0⤊ 0⤋
Bonjour,
Le problème ,c'est que Darwin a tort ! Donc ils ont raison et tord !!!!
Oui il a tord parce que il pense qu'il y a " sélection naturelle" dirigée, alors que se sont les mutations aléatoires qui font cette sélection .
Le darwinisme a été remis en cause 100 ans après .
2006-09-23 06:10:03 · answer #4 · answered by boulainejd 1 · 0⤊ 0⤋
Les gens qui critiquent Darwin refusent que l'homme et le singe aient un lien de parenté. Presentes toi à eux et ils comprendront qu'ils ont tort.
2006-09-22 07:48:50 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Ils doivent, avant de donner le moindre avis, étudier sérieusement au moins la biologie. Après, ils peuvent argumenter sur leur avis, jamais avant
2006-09-22 07:48:41 · answer #6 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
je crois que partir du simple au complexe (du singe à l'homme) est plus difficile que le contraire.
c pkoi je crois pas a Darwine
2006-09-22 07:23:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Il y a eu un article dans le magazine La Recherche récemment à ce propos. Il y aurait aux us des groupes, proches du mangeur de bretzel, qui tenteraient de faire interdire son enseignement et mettre à la place la création selon la bible...
Personnellement, je ne vois que la théorie de l'évolution pour expliquer pourquoi on a retrouvé des restes de corps ressemblant à la fois aux singes et aux hommes... Mais il est vrai que la théorie de la création est beaucoup plus facile à comprendre.
[edit: on a un pro religieux qui nous saque en silence, le couard! :p allez j'attends ton explication sur pourquoi on a autant de gênes en communs avec les mouches]
2006-09-22 07:17:12 · answer #8 · answered by Tugludute mou 4 · 2⤊ 2⤋
Ce n'est qu'une théorie en tant que telle destinée à évoluer.
Mais ceux qui se raccrochent à la bible sont un peu fous!
2006-09-22 07:14:40 · answer #9 · answered by gus 7 · 1⤊ 1⤋
Perso: je suis contre les gens qui nient cette évidence.
Donc pour moi, n'importe quel religion n'a pas sa place.
Nier que la terre est ronde, qu'il faut prendre le préservatif, ou que l'homme descend d'un ancètre commun avec le singe.
Pour moi, c'est faire preuve de connerie.
2006-09-22 07:06:00 · answer #10 · answered by Thomas L 3 · 2⤊ 2⤋