Esto es impresionante, Cheche, has visto que te han puesto un voto negativo ¿no?
Solo quiero añadir algo a Cheche en lo de las estrellas, las estrellas nunca se verian , aparte de por lo que dice Cheche, por que el tiempo de exposicion era muy corto , y las estrellas al ser objetos muy poco luminosos necesitan tiempso mas largos de exposicion para poder ser vistas.
Si tu haces las fotos al espacio profundo (mas lleno de estrellas imposible) y pones la camara en el tiempo de exposición de los astronautas, no saldria ni uan estrella.
Igual pasa en la Tierra.
A esa persona que ha votado negativamente el comentario del Sr Cheche sólo tengo una cosa que decirle:
Es usted un ignorante y lo que es mas importante:
Cree que la fisica , matematica, geologia y la fotografia mienten.
Votando negativamente a demostrado que no sabe que las afirmaciones de Cheche, son ciertas , y estan demostradas cientificamente.
Reflexionemos sobre algo:
Da igual que yo escribiera y Cheche y cualquier persona las mil razones cientificas que desacreditan cientificamente a todas las burradas que se han dicho sobre la llegada del hombre a la Luna.
Lo sé por experiencia.
Da igual que traigamos un fisico aqui o que se lo explique un astronomo (que ya se ha hecho)
Porque se seguirá dudando.
Solo pido a la gente que piense y recapacite.
Ningún cientifico a dudado jamás de la llegada a la Luna
La URSS tampoco, y felicitó a EEUU pro su logro.
Pero este es un tema que no se basa solo en eso
Ya ha sido demostrado cientificamente, con eso quiero decir:
Las fotos , fisicamente son perfectas , lo que ocurre en ellas , es lo que tendria que ocurrir en la Luna. (eso no se puede simular en al Tierra)
Hay mas de 40,000 fotos , grabaciones de videos y rocas lunares
¿Qué mas quieren , ir alli y ver los restos?
Hay gente que odia a EEUU , y le niega todo lo que hace, aunque eso le lleve a decir esto
La fisica , la matematica , geologia, mienten.
Todo nuestras leyes fisicas, nuestra gelogia y su analisis , son erroneos, porque quien dice que el ser humano no llegó a la Luna
esta afirmando que todos los cientificos estan equivocados y que hay que volver a reformular la fisica , las naves aeroespaciales, la forma de fabricar cámaras , etc.
El decir que no , no tiene lógica se lo aseguro.
No he vuelto a poner las pruebas , porque como ya he dicho es inutil, no las comprenden (no se puede hablar de creerse o no creerse , porque las pruebas cientificas no mienten)
Pondré un ejemplo más aunque se que de nada sirve:
En la Luna se instalo un sismometro el 20 de julio de1969 por Aldrin , este aparato resgistró el primer movimiento sismico de la Luna, era un 21 de julio de 1969, este fue atribuido al impacto de la sonda sovietica Lunik 15
Acto seguido la gente volvera con documentales que ha visto, ordenadoresque no sirven ( del cual desconocen todo)
de modulos que no podian aterrizar (son astrofisicos para decirlo) que se tendrian que haber achicharrado (los 18 restantes igual , no? y solo cuento desde el apollo XI)
De que la tecnologia no era suficente.
y multitud de pruebas mas que ya han sido resueltas
Pero ya se sabe
El hombre es el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
Bueno como puedo editar mi respuesta queria contestar al que ha contestado despues mia:
1-Te equivocas el desembolso de dinero, y el proposito de llegar a la Luna en el programa Apollo se hizo tras las famosas declaracionesde Kennedy de llegar a la Luna antes de los 70, y eso fue en 1961, no en 1969 (desconocimiento total de la historia)
2-Bueno no se si sabras que las ondas electromagneticas viajan en el vacio a la velocidad de la Luz, tradan exactamente en llegar 1segundo y poco mas. El tiempo de espera se debe al tiempo de procesamiento de esa señal.
Informate antes de decir algo.
3-Decir que hay un set de grabacion en 1969 capaz de producir el entorno lunar (cuando ni siquiera hoy se puede) es desconocer totalmente el tema
4-Pruebas cientificas, no expones ni una.
No escribas en mayuscuals todo el texto que es de mala educación
Como dije aqui nadie se molesta en investigar.
2006-09-23 13:34:23
·
answer #1
·
answered by rvicti 2
·
0⤊
0⤋
no es que hubiese habido alguien afuera sino que l. a. misma nave tiene camaras a los lados, tambien los tien el traje, casi todo tiene camaras, ademas todo fue cierto ya que en esa mision hubo muchos problemas como uno que era de el filtro de bioxido de carbono. pero no te preocupes ya vamos a regresar y ahora es para quedarnos, con el proyecto constelacion saludos
2016-12-15 12:06:20
·
answer #2
·
answered by rothe 3
·
0⤊
0⤋
Si en 1969 el hombre piso la Luna, EEUU ya hubiera tenido una estacion habitada permanente, cosa que no lo es, asi que habrá sido fruto de una perfecta puesta en escena y un secreto muy bien guardado, ¿algun día sabremos la verdad ?
2006-09-25 14:30:28
·
answer #3
·
answered by Mc 2
·
0⤊
0⤋
Amstrong sí llegó a la luna en el Apolo 11
2006-09-25 11:01:02
·
answer #4
·
answered by aadd 3
·
0⤊
0⤋
A FINES DE 1968 EL ENTONCES PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS RICHARD NIXON, TENÍA MUCHOS PROBLEMAS CON EL SENADO Y CON SU PROPIO PARTIDO DEBIDO A LA FALTA DE PERICIA PARA MANEJAR LA POLITICA INTERNA ASI COMO LA EXTERNA DE SU PAIS, ESTABA A PUNTO DE QUE EL MISMO PUEBLO LO ECHARA DE LA PRESIDENCIA, DE HECHO SE ESCUCHABA YA EL RUMOR DE UNA REBELION CIVIL PARA DERROCAR AL PRESIDENTE NIXON, DEBIDO A ESTO, LA CIA TENÍA QUE PLANEAR UN EVENTO DE TAL MAGNITUD QUE SALVARA LA IMAGEN, LA FIGURA, LA ENVESTIDURA Y LA CREDIBILIDAD DEL PRESIDENTE NIXON, ASI ES COMO EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS LE ENCOMENDÓ A LA CIA, QUE IDEARAN ALGO "MAGNO" PARA SALVAR AL PRESIDENTE, ASI ES QUE, COMO RESULTADO DE ESTO, EN 1969 EN EL DESIERTO DE ARIZONA. SE CREÓ TODO UN SET DE FILMACION Y LAS ESCENAS QUE VEMOS EN LA TELEVISION DE CUANDO LOS ASTRONAUTAS ALUNIZAN, FUERON GRABADAS EN LA MADRUGADA EN DICHO DESIERTO, INCLUSIVE, HAY UNA GRABACIÓN DE UNA LLAMADA TELEFONICA DEL PRESDIENTE NIXON HABLANDO CON LOS ASTRONAUTAS, Y SI TE FIJAS ENTRE PREGUNTA Y RESPUESTA NO TARDABA NADA, ACTUALMENTE ESA COMUNICACION AUNQUE TAMBIEN ES POR VIA SATELITE, PERO AHORA ES MAS RAPIDA Y AUN ASÍ SE TARDA EN LLEGAR LA VOZ, TODO ESTO FUE EXPUESTO POR UN EX-EMPLEADO DE LA NASA QUE DIO UNA CONFERENCIA EN NUEVA YORK EN 1993, CURIOSAMENTE Y MISTERIOSAMENTE, ESTA PERSONA DESAPARECIÓ SIN DEJAR HUELLA. SALUDOS
2006-09-24 06:48:46
·
answer #5
·
answered by jeem 2
·
0⤊
0⤋
En el Apolo 11, el hombre partió al espacio con destino la luna el 16 de julio de 1969. 4 días mas tarde, el 20 del mismo mes el Apolo aterrizaba en suelo lunar, para regresar al tierra el 24 de julio.
2006-09-21 19:56:52
·
answer #6
·
answered by cocula 2
·
0⤊
0⤋
Hace tiempo vi un programa muy bueno respecto a las supuestas evidencias que aseguran fue todo un montaje (programa de E.U) de lo que se mostró, recuerdo que en la protección delantera de los cascos de los astronautas se reflejan en ciertos ángulos una seria de puntos luminosos como si fuera un estudio de grabación (se ven una luz tras otra) otra prueba fue que en una de las fotos desde el modulo se veía la "cruz" indicadora de la cámara (la que te indica el centro de la foto) se ve detrás de una roca (aprox. la mitad), obviamente tendría que ser al reves, y bueno... si realmente se llego a la Luna 1969, porque no han podido regresar, de hecho la NASA declaro que eso podria ocurrir hasta dentro de 5 a 10 años mas... en fin.
2006-09-21 18:40:46
·
answer #7
·
answered by Tолковейше 3
·
0⤊
0⤋
pues esta de pensarse pues inventan tantas cosas que ya no sabes en que creer y aparte la tecnologia esta tan avanzada yo la verdad no se
2006-09-21 18:38:32
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si pero no en la fecha que dicen ya se demostro que fue solo un teatro todo aquello las verdaderas imagenes nunca las pasaron
2006-09-21 18:37:55
·
answer #9
·
answered by <@ Akane <@ 3
·
0⤊
0⤋
que no la viste en la tele?
2006-09-21 18:34:37
·
answer #10
·
answered by cuacua 4
·
0⤊
0⤋