Man spekultiert in der Welt ob oder warum Prince Charles nach allen Turbelenzen denen er mit Camilla und Princess Di. angetan hat, ob er ueberhaupt noch den Titel Koenig bekommen soll? Lieber moecht ich William zum Koenig haben. Was denkt Ihr?
2006-09-21 11:09:30 · 10 antworten · gefragt von angelikabertrand64 5 in Gesellschaft & Kultur ➔ Adel & Königshäuser
Ich mag Charles irgendwie. Er kümmert sich um ökologische Landwirtschaft und soziale Themen. Aber erst muss Mama abdanken
2006-09-22 09:04:13 · answer #1 · answered by Klaus 7 · 1⤊ 0⤋
Wer möchte überhaupt einen König haben ?
Ich nicht - aber ich habe
- erstens nichts zu melden
- zweitens bin ich kein Brite
Zum Glück /Unglück hat das Königshaus - egal, wer gerade "dran" ist- nur einen geringen Einfluß auf die brit. Politik
Ob Elisabeth, Charles oder William - keiner von denen hat wirklich was zu "melden"
König oder Königin - sie repräsentieren lediglich
Nun, es ist schon schwierig genug, die Maßeinheiten (miles zB) oder den "Linksverkehr" zu vertreten - noch schwieriger ist es, der Monarchie einen angemessenen Platz zuzuweisen
"Monarchie" ist nun einmal antiquiert
Tatsächlich eröffnet das brit. Königshaus zB Jahr für Jahr das kanadische Parlament - - -
Auch hier nichts zu melden
Australien, Indien - es gibt da noch Verbindungen
Aber: Nichts (mehr) zu melden
INTERN, also in GB selbst, gibt es Diskussionen über Wert/Unwert der Monarchie
Charles wäre für die Abschaffung gut - wer will schon ein Tampon als König ???
William dagegen hat den "Jugendbonus"
In der Art: Wer weiss schon was ?
Es ist eh egal: Politik macht das Unterhaus
Der Einfluss der "Royals" ist gering
So schlecht (aus meiner Sicht) diese Politik auch ist::
Weder die Queen noch ein anderes Mitglied des brit. Königshaus
ist dafür verantwortlich
LG
Claudio
2006-09-21 16:01:51 · answer #2 · answered by Claudio 5 · 1⤊ 0⤋
Platz machen für die Jugend und den jungen Hohheiten auch mal die Chance lassen sich zu beweisen.
2006-09-21 11:17:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Er soll in Gottes Namen abdanken, zugunsten William.
2006-09-21 11:13:04 · answer #4 · answered by Wilken 7 · 1⤊ 0⤋
Ach soll er's doch werden...
Die Klatschpresse wuerde in jedem Fall daran Spass haben und damit Geld verdienen (und komischerweise Arbeitsplaetze damit sichern).
;)
2006-09-21 11:28:58 · answer #5 · answered by Longbow 3 · 0⤊ 0⤋
Das bleibt abzuwarten.
2006-09-21 11:26:13 · answer #6 · answered by fee 5 · 0⤊ 0⤋
Zuerst muss mal Elisabeth Geschichte sein, dann sehen wir weiter. Aus meiner Sicht ist es kein Problem, dass Charles König wird. Sein Junger kommt ja noch früh genug dran.
2006-09-21 11:15:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
So what.....
ich habe viele britische Freunde.
Die meisten sind mit Leib und Seele Roaylisten.
Auf Queen Camilla ist kaum einer scharf,
würden sie jedoch tolerieren.
William hätten viele gerne als neuen royalen Sympathieträger.
Aber warum sollte man Charles übergehen?
Er ist schon so lange in Wartestellung,
aber seine Mum klebt am Trohn.
Ihre eigene Mutter hat ihr doch gezeigt, wie es geht.....
Lasst doch den armen Kerl Charles ruhig ein paar Jahre König werden. Mehr wie 20 bis 40 können es eh nicht werden..... biologisch betrachtet.....
2006-09-22 03:25:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Prinz William wird den Thron bekommen.
"The state of Charles' and Diana's marriage was one of the prime reasons the Queen clearly indicated she intended to continue as Monarch until her death...[If there was a formal separation or divorce], Charles would find it all but impossible to take the religious vows at his coronation as King and head of the Church...If those events did indeed unfold, then the Throne would pass directly to Prince William."
2006-09-21 14:28:28 · answer #9 · answered by Schnatzel 2 · 0⤊ 1⤋
Vielleicht zugunsten von kamilla. Sie wurde (das habe ich bei Yahoo Nachrichten gelesen) als Mrs. Unsexy ausgewählt, zusammen mit noch ein haufen schöne Frauen.
2006-09-21 11:14:25 · answer #10 · answered by Leony 7 · 0⤊ 2⤋