sarkozy chirac devillepin les socialo la comedia del'arte?

Question

Franchement ils sont comiques. Sarkozy dit un truc que tout le monde sait "que la justice a démissionné" on ne compte plus les émissions qui montrent qu'on relache les délinquants tout en récidivant 10 20 fois. tout le monde est au courant de ça. Et là t'as la justice qui se réveille en allant voir papa Chirac et De villepin derrière qui suit en disant que la justice est géniale en France.
Tout le monde sait que la justice est achetée, viciée, truquée, en témoigne l'imunité du président Chirac. Moi je dis faut vraiment que les hautes instances françaises arrêtent de se foutrent de notre gueule au plus au point. ca m'agace, et là ils sont en train de faire l'envers de leurs objectifs: que les gens votent Sarkozy.E t c'est VRAIMENT ce qui va arriver, ils ont tirés aucune leçon de 2002 mais en 2007 ils vont payer l'addition et très lourdement..;vive la fin de l'énarchie!
Mais quelle comédie quand même, quel spectacle on se fend bien la poire quand même

Answer 1

La comédie française oui, Molière n'est pas si loin de la vérité avec son bourgeois gentilhomme!

Answer 2

Primo:
Parler de demission de la justice, ca se discute.
La justice applique les lois...
Je ne vois pas au nom de quoi, depuis l'arrivee de Sarko, la justice aurait decide globalement, d'etre plus laxiste... (ou alors ce serait abonder trop largement dans cette vision selon laquelle, tout dans ce pays se decide en fonction de Sarkozy)
Elle l'est a mon avis ni plus ni moins qu'avant.
La verite, c'est que les chiffres de Sarko, sur l'ensemble de la France sont mauvais, et qu'il recherche un bouc-emissaire... (Strategie classique... Je croyais... Qui l'a dit??? qu'il fallait etre juges a ses resultats et assumer ses echecs...)

Secondo:
Sarko est ministre de l'interieur.
Il a donc recu une charge qui paradoxalement restreint son droit a la parole.
Un peu comme un membre du conseil constitutionnel n'a pas le droit de s'expliquer sur des questions politiques.
Lui moins que d'autres a le droit de s'exprimer sur l'exercice de la justice...
D'ailleurs, je constate aussi qu'il s'exprime sur des questions de politique etrangere. (Non, seulement il s'exprime, mais il agit, en allant voir Bush, chef d'etat etranger, en dehors des voies protocolaires habituelles, ce qui constitue une violation de l'esprit de la constitution de la 5ieme republique. Que je sache, la politique etrangere n'est pas de son ressort)
En terme simple, cela s'appelle un abus de pouvoir, et ce n'est tres certainement pas la marque d'un futur homme d'etat dont la qualite essentielle doit etre l'impartialite et le respect scrupuleux du mandat qui lui a ete confie...
Le fait qu'il abuse du pouvoir dont il dispose deja, peut legitimement expliquer les craintes qu'on beaucoup de gens a le voir acceder a la presidence ou les pouvoirs sont plus grands encore... (Et les possibilites d'abus autrement graves...)
(Que Chirac ne soit pas un homme d'etat, contrairement a De Gaulle, ou Mitterand, je veux bien l'accorder, mais ne melangeons pas tout!!!)
S'il souhaite reprendre une liberte de ton (par ailleurs meme discutable sur le fond de son discours. Il y a des mots a eviter en politique, lorsque l'on pretend vouloir rassembler les gens...) il n'a qu'une chose a faire, c'est de demissioner de son poste de ministre...
Un homme politique n'a pas a s'exprimer comme un pilier de bar...

Tertio:
Sarkozy est membre de l'UMP. (eminent, d'ailleurs, si j'en crois sa situation au sein de ce parti...)
Donc a ce titre, il doit assumer la politique de ce groupe parlementaire, que cela lui plaise ou non. (C'est le role d'un homme politique d'assumer... Ce que Sarko ne fait jamais, je sais...)
S'il est en opposition frontale, dans ce cas, il doit demissionner de l'UMP, et accepter qu'un 2ieme candidat issu de l'UMP se presente au 1er tour de la presidentielle face a lui...
(Ce qui risque bien de se passer! Il aura une fois de plus demontre ses faibles capacites d'analyse politique... Comme au temps ou il soutenait Balladur au plus haut dans les sondages...)

Quarto:
Le fait que la justice ne soit pas independante, dans les faits, je le reconnais.
Tout simplement parceque Chirac qui devrait en etre garant, n'est pas un homme d'etat.
Mettez Sarko a la place...
Au regard de son comportement actuel vous aurez de graves desillusions, et regretterez meme Chirac...

Cinquo:
La justice a des moyens tres limites budgetairement en France.
(Moitie moins que l'Angleterre, par exemple en comparaison)
On a rarement entendu Sarko sur ce sujet... (Il a par ailleurs ete ministre des finances... A-t-il reclame une hausse de ce budget? Pas que je sache...)
Tout simplement parceque le renforcement des moyens accordes aux juges pour travailler ne font pas partie de ses priorites, ni budgetaires, ni institutionnelles... (Consultez ses propositions institutionnelles d'il y a un an... Vous y verrez un renforcement des pouvoirs du president de la republique... Mais aucune proposition concrete pour garantir l'independance de la justice)
Au contraire, Sarkozy, s'est contente de retreindre les rentrees budgetaires de l'etat (reduction des droits de successions... Reduction des impots pour ceux qui en paient le plus naturellement)
J'en profite d'ailleurs, pour rappeler qu'en tant que ministre de l'economie, il avait tout les moyens pour initier une vraie reforme de l'etat d'un point de vue budgetaire... (Il y a des secteurs ou il y a trop de fonctionnaires par exemple. C'est le cas de celui de la collecte des impots... Il n'a pas eu le courage politique de le faire, et s'est contente de brasser du vent...)

Sixto: (Je ne sais pas comment on dit!)
Je vous cite:
"On ne compte plus les emissions qui montrent qu'on relache les delinquants tout en recidivant 10 20 fois"
Sachez monsieur, que les journalistes, eux aussi s'achetent... (Et meme bien plus facilement que les juges!)
Je vous rappele (mais peu de journalistes ne le signalent d'ailleurs... c'est curieux! Pourtant ce qui suit me semble constituer une information) que Nicolas Sarkozy est le parrain d'un des fils de Martin Bouygues, PDG de TF1...
Qu'Arnaud Lagardere a la tete du groupe Lagardere (Paris-Match, JDD, Europe1, Elle, Marie-Claire, France-Dimanche, La Provence, etc...) a ete l'un des temoins choisi par Sarkozy pour son mariage avec Cecilia... (Ce qui a suscite d'ailleurs des polemiques, lorsque Nicolas est intervenu personnellement pour bloquer la diffusion de Paris Match, au motif que cela attentait a sa vie privee... Alors qu'il ne se genait pas auparavant pour la montrer, inovant en politique meme dans ce domaine... Et n'assumant pas la verite... Meme dans ce domaine!!!)

Monsieur, la liste est longue...
La politique consiste bien souvent entre 2 dangers, a choisir le moindre...
On critique souvent la ronde des candidats a gauche... Mais elle est le signe au moins d'une pluralite et du respect le plus elementaire des procedures democratique.
Que cela fasse "rigoler" certain, c'est bien cela qui m'inquiete.
Quand on vient a mepriser les gens, au seul motif qu'ils debattent, et qu'ils n'affichent pas une figure forte, en face d'un homme repute providentiel, c'est a mon sens un signe tres clair:
La democratie a encore des progrets a faire dans ce pays, et particulierement dans l'esprit de certains car c'est la qu'elle se joue, et non chez les responsables politiques que l'on a...
Et que l'on merite, car c'est nous qui les elisons...
Regardez Juppe, a Bordeaux...
Il sera reelu, a son poste...
Ceci vous demontrera que les Bordelais sont en majorite, peu conscient des enjeux et des ressorts d'une democratie.

Comme vous, je suis tres inquiet...
Mais dans ce genre de situation, je pense qu'il est important de debattre...
De refuser les amalgames...
Les pensees dogmatiques...
Les formules populistes simplistes qui occultent une realite parfois complexe...
Bref, tout ce que doit faire un homme d'etat...
Et Sarkozy n'est qu'un petit homme.

Answer 3

j'ai honte pour la france aucune idologie ils pourrait tomber bien b a s par manipuler les telestc.est finie onoooo arreter avec vos bras de gisticuler

Answer 4

c'est pas bien de trop regarder TF1 !

Answer 5

Quand on est à court d'idée, on brasse de l'air.

Les socialo dans le rôle du matamore