Como el agua y la selva, sera el TLC una ingenua propuesta en el cual el fin es apropiarse de los recursos, de los paises pobres?
Como hacemos para que no nos roben?
2006-09-21 05:40:38 · 18 respuestas · pregunta de ... 4 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Según Martha Alicia Duque, Economista y Abogada del Equipo Académico de INDEPAZ, en “Recursos biodiversos, nueva amenaza”, artículo publicado en Le Monde Diplomatique, Año III, No.28, Octubre de 2004: “En América del Norte, la situación del agua va de grave a crítica. Estados Unidos tiene contaminados sus ríos y lagos en un 40 por ciento. La mitad de la población estadounidense depende del agua subterránea.
2006-09-21 05:42:00 · update #1
Hoy Estados Unidos tiene un déficit de agua subterránea calculado en 13.600 millones de metros cúbicos…Los costos de bombeo han crecido y los pozos rinden cada vez menos. En las llanuras altas, los agricultores han comenzado a abandonar la agricultura de irrigación. En el Ogallala que abarca ocho estados y es un centro cerealero, se han mermado las aguas por su sobreexplotación y hay grave contaminación por desechos químicos y sumideros”.
2006-09-21 05:42:35 · update #2
“En contraste, el resto del continente americano, con el 12 por ciento de la población mundial, dispone del 47 por ciento de las reservas de agua potable de superficie y subterránea del mundo, ubicadas en América Latina, en particular en la Amazonía y el Acuífero Guaraní (Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina), que están en la mira de Estados Unidos
2006-09-21 05:43:11 · update #3
Lamento decirle que los países no existen por más que se esfuercen los nacionalistas en recuperarlos. Me explico. Existen,claro está, los himnos, las fronteras, los idiomas (aunque utilizarlos como excusa patriotica no es más que eso 'una excusa'), y toda una serie de justificaciones nacionalistas inventadas o no inventadas, pero no existe un concepto de país como ente hegemónico; dentro de cualquier llamado país (sobre todo en los EE.UU) usted podrá ver tantos matices diferentes que le parecerán paises dentro de paises, intereses contrapuestos, sobre todo en un modelo social capitalista donde las desigualdades se agudizan a la par que el nacionalismo (nada casual por otra parte). Pero es que en el siglo 20 y en todas sus guerras se ha visto claro, pues tanto la I como la II fueron mundiales, y enfrentaron a alianzas que muchas veces lo que defendían era intereses económicos aunque luego se escondieran con ideológicos. Y si hablamos de España y su Guerra Civil podemos hablar de los 'dos españas', pero también de la ingerencia de italianos y alemanes en un lado, y de muchos países en las brigadas internacionales en el otro.
Lo que usted expone no aclara sus causas desde una perspectiva nacionalista. Por ejemplo: el agua que ciertas multinacionales (transnacionales porque son ya más que naciones, están por encima) se lleva de por ejemplo la patagonia no es para todos los estadounidenses (si la transnacional es yanqui) y tampoco roba esa agua a toda la argentina (habrán argentinos a los que pagen bien). El nacionalismo es como el dedo y la luna; miras el dedo pero no ves lo que señala. Los que se apropian como bien ha expuesto los recursos de los países pobres son sobre todo transnacionales que tampoco comparten ese recurso entre todos los miembros de sus paises. En los EE.UU hay interiormente un Tercer Mundo y no hablo sólo de los inmigrantes. Pero en esa apropiación también se enriquecen otros locales. Como que los 'males' de los llamados paises subdesarrollados son tan exógenos como endógenos. Por ejemplo, en qué medida es más responsable el FMI del descalabro económico argentino que el expresidente Menem que para más inri fue el segundo más votado en las últimas elecciones a pesar de todo.
No es tanto una cuestión de pueblos, sino una cuestión de clases. Y le diré más. Con este proceso de globalización económica apabullante y acelerado los capitalistas de cualquier país tienden a igualarse pero sin embargo los llamémosle víctimas de la globalización también en sus consecuencias se igualan pero no en su conciencia que es lo que interesa a esos capitalistas, y no se iguala porque muchos de ellos siguen pensando en términos nacionalistas. Igual que pensaban los obreros argentinos cuando la dictadura declaro la guerra de las malvinas y se olvidaron de repente de quien eran ellos y quienes los dictadores con el resultado funesto que todos conocemos, porque es que la dictadura (tan nacionalista) sabía que iban a perder esa guerra y les importó un pimiento.
El único cambio real de estructuras políticas y sociales hacia una sociedad más justa empezaría por una Internacional debidamente organizada teórica y políticamente por todos los grupos de individuos sean del lugar que sean que desarrollen unos criterios reales de sus necesidades y sus reivindicaciones. Me refiero no unos criterios, como ocurre ahora, basados en nacionalismos, en visiones tribalistas y mitos de origen que no son más que 'despistes ideológicos' igual que las religiones, las loterías y el futbol. Sólo así podremos salir de la prehistoria hacia una sociedad más justa aquí y en cualquier parte. Y esa es la única democracia no la cosa que nos venden y en algunos casos imponen. Pero tampoco crea que las reivindicaciones medievalistas de otros críticos al modelo democrático impositor es algo mejor como piensan algunos ingenuos. Porque no sólo son los consorcios económicos occidentales los imperialistas, en este momento hay otros consorcios económicos importantes que también lo son. Recuerde que Bin Laden, por ejemplo, es miembro de la segunda familia más rica de Arabia Saudí, que son muy ricos.
2006-09-21 06:27:57 · answer #1 · answered by luzvelorio 4 · 2⤊ 0⤋
Hola Chimi. No solamente tiene esos planes sino que además los está llevando a cabo desde hace varios años. Saludos,
2006-09-21 06:02:32 · answer #2 · answered by Pablo D de General Villegas 7 · 3⤊ 0⤋
en mi opinión si, de haí el lio con el petróleo, porque USA es el país que más lo consume
2006-09-21 05:53:22 · answer #3 · answered by cnienna 3 · 2⤊ 0⤋
no lo dudo!
el sur argentino ya es una pequeña u.s.a !
han comprado tanta tierra con lagos incluidos que es una verguenza!
ademas de proclamar en libros de estudio de primaria que la selva amazonica es un recurso de indole mundial y que los habitantes de Brasil..no lo saben cuidar..
quienes lo va a cuidar? ellos?
2006-09-21 05:50:20 · answer #4 · answered by ... Consejita 4 · 2⤊ 0⤋
Claro que sí, sabe que los recursos se le estan agotando y si quieren seguir siendo una potencia los necesitaran, tons ahora que tienen poder harán todo lo psoible hasta robarselo a otros.
2006-09-21 05:50:06 · answer #5 · answered by Rog 4 · 2⤊ 0⤋
pues si, no creo qu elo qu eha hecho en los ultimos 200 años sea producto de la casualidad...
2006-09-21 05:42:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Es que no hace ya eso con el petroleo¿?
2006-09-21 05:42:31 · answer #7 · answered by [Eraser] 3 · 2⤊ 0⤋
No creo que sea el gobierno sino las corporaciones que han pagado millones de dolares en las campañas de los dos partidos. Estas empresas esperan algo a cambio. Tambien hay muchos ex jefes de esas corporaciones en el gobierno, como por ejemplo Cheney. El TLC solo beneficia a EEUU. Las guerras abiertas por EEUU a lo largo de los ultimos 50 años escondian siempre unos objetivos economicos. Por otro lado, EEUU coloniza economicamente muchos paises del tercer mundo y les roba los recursos. Estoy hablando por supuesto de las multinacionales que roban bajo el amparo del propio gobierno USA.
2006-09-21 06:50:08 · answer #8 · answered by Stone 6 · 1⤊ 0⤋
no hay duda si lo creo
2006-09-21 05:56:09 · answer #9 · answered by El Mago de Oz 2 · 1⤊ 0⤋
¿alguien lo duda?
2006-09-21 09:35:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋