avec une FIV
2006-09-21 04:13:21
·
answer #1
·
answered by Raph 4
·
0⤊
0⤋
il existe la PTME c'est à dire la Prévention de la Transmission Mère-Enfant (PTME) du virus du SIDA .
CETTE methode permet au couple d'avoir un enfant sein.
2006-09-25 05:35:03
·
answer #2
·
answered by R6 6
·
0⤊
0⤋
Oui, je connais un couple dont seulement la femme est séropositive et il ont eu un magnifique bébé.
Donc, c'est bien évidemment possible !!! avec les risques, bien sur que l'enfant à naitre soit "séropositif".
Dans ce cas la grossesse est encore plus suivie qu'une autre par le corps médical.
La naissance se fait par inévitablement par "césarienne".
C'est une précaution supplémentaire pour éviter que l'enfant ne soit pas exposé à la contamination par le V I H;
Egalement le traitement de la femme est "renforcé" les doses de médicaments antirétroviraux sont plus importantes.
Mais toutes ces précautions n'assurent pas à 100% que l'enfant ne sera pas "séropositif". Généralement pour s'en assurer, des prises de sang régulières sont faites au bébé jusqu'à l'age de 6 mois et ce n'est seulement à ce moment que l'on peut avoir un diagnostic sùr.
Dans le cas où les deux partenaires sont "séropositifs" je ne pense pas qu'il puisse y avoir de "surinfection" en ce qui les concerne, mais les memes risques pour l'enfant.
2006-09-25 02:21:21
·
answer #3
·
answered by monicklhay94 7
·
0⤊
0⤋
c'est totallemrnet irresponsable et égoiste,c'est déja dificile de vivre en étant "normal"il fallait y penser avant d'etre contaminé,sachant que cet enfant qui n'a rien demandé risque d'etre infecté!!!vous ne pensez vraiment qu'à vous:-((
2006-09-22 06:00:13
·
answer #4
·
answered by seela47 3
·
0⤊
0⤋
VIH est un grand mot, il faudrait connaitre les causes du VIH des porteurs et savoir ce qu'est vraiment le VIH et comment il est detecté...
c'est une question que je me pose de plus en plus serieusement
Voir
http://forum.passeportsante.net/viewtopic.php?t=293&postdays=0&postorder=asc&start=0
Et encore :
http://www.amessi.asso.fr/SIDA-catastrophe-virale-ou?artsuite=0#sommaire_1
http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showtopic=12416
http://perso.orange.fr/sidasante/critique/escro.htm
2006-09-21 11:27:26
·
answer #5
·
answered by David D 2
·
0⤊
0⤋
bien sûr qu'ils peuvent procréer. je ne vois d'ailleurs pas comment ils pourraient se surinfecter l'un l'autre ...
mais faire un enfant pour qu'il grandisse entre des parents en sursis et qu'il soit orphelin au mieux à 15 ans ? imagines la détresse : mes parents peuvent mourir en quelques jours n'importe quand ... c'est vrai pour tout le monde mais là, la probabilité est bien plus élevée !
2006-09-21 11:23:50
·
answer #6
·
answered by pouzix 5
·
0⤊
0⤋
l'enfant qui naîtra sera atteint du virus...alors a quoi bon procréer dans ce cas la?
2006-09-21 11:22:08
·
answer #7
·
answered by Karim Abd 3
·
0⤊
0⤋
Au cas où ta question serait sérieuse, c'est une très mauvaise idée. L'enfant a beaucoup de risques d'être atteint aussi.
2006-09-21 11:21:39
·
answer #8
·
answered by gilllloux 3
·
0⤊
0⤋
As-tu pensé à l'avenir de l'enfant quand les parents seront décédés?
2006-09-21 11:21:36
·
answer #9
·
answered by G6k raz l'bol des trolls 7
·
0⤊
0⤋
Oui, c'est peut être possible avec une fécondation in vitro, en testant tous les oeufs obtenus pour savoir s'ils sont porteurs ou non.
2006-09-21 11:19:44
·
answer #10
·
answered by Djinn 6
·
0⤊
0⤋
Tu connais la roulette russe ? C'est pareil.
2006-09-21 11:19:10
·
answer #11
·
answered by Trickno 3
·
0⤊
0⤋